Décidément, J'ai vraiment loupé pas mal de choses sur le forum, J'étais passé à côté du post la tête dans les étoiles... Content de voir qu'il y'a des amateurs d'astronomie parmi nous . Enfin, carrément professionnel concernant Betelgeuse! Pour ma part un petit Skywatcher 150/750, mais surtout pas mal de bouquins: T X Thuan, Hawking, Kunth... et un petit faible pour JP Luminet, que j'adore lire.

+1 pour Luminet !

La liberté avec un grand L

Ah oui alors ! Très très ... Et cela fait du bien !

Le 150/750 est un bon compromis poids/encombrement et Skywatcher arrive à sortir des ratios de Strehl corrects en petits diamètre. Par contre, l'EQ-3 est limite si tu veux ajouter des oculaires un peu lourds. Essaye NGC 457 (le Hibou) et Albiréo (une belle double qui n'est autre que l'oeil du Cygne), ce sont les préférées de ma fille. Avec un instrument bien collimaté tu as déjà de quoi t'amuser. Tu as des moteurs sur la monture ?

Beau lac de montagne qui me rappelle la Vanoise.

Merci du conseil

Perso sur ma monture pas de moteurs... Mais je trouve que le gros défaut de ma monture, c'est la médiocrité du système de coordonnées. Pas très précis tous ça. Mais bon, à ce prix... Merci pour le conseil, je fais regarder ça dès que l'occasion se présente.

En plein coeur de la californie... Yosemite!

Si tu veux un vernier précis sur une équato, il ne faut pas acheter chinois, mais choisir une EM 200 ou 400 chez Takahashi. De toute manière, cela ne sert à rien. On a pas besoin de cela pour faire une mise en station correcte, un viseur polaire suffit. Sinon, Bigourdan ou King.

Pour ma part, je suis trés content de mon 400 mm Skyvision avec une optique (primaire et secondaire) à lambda/16, là où les chinois se traînent à lambda/4.

Oui c'est sûr que ça reste du matos très entrée de gamme. C'est juste un peu pénible lors de la lecture plus ou moins aléatoire du vernier lors du pointage d'un objet.
J'ai regardé les télescope skyvision... c'est sûr qu'on ne parle plus de la même chose! Je n'ose imaginer le rendu que tu peux avoir avec ce genre d'intrument, avec les oculaires qui vont bien... J'avais entendu il me semble qu'au delà de lambda/10 c'était déjà du très bon miroir, du coup à lambda/16...
Ca fait un petit moment que je songe à un dobson, mais rien de décidé encore...

Skywatcher et GSO se débrouillent pas mal jusqu'à 300 mm. j'ai un ami qui a un 200/1000 qui au banc optique nous a gratifié d'un lambda/5. Bien collimaté, on peut vraiment s'amuser. Le problème, c'est l'imprécision de la monture qui en dessous de l'eq-6 n'est pas adaptée pour l'astrophoto. Et à ce tarif, on peut trouver une bonne petite lunette Taka (genre TSA 120) sur une EM 200 stable et bien construite en occasion.

Si tu ne veux faire que du visuel, un Dobson 250 ou 300 suffit largement car il faut avoir le ciel qui va avec pour exploiter plus gros. Je suis situé à 27 km au sud de Paris et je vais observer à 30 km au sud. Or pour échapper à la pollution lumineuse de Paris (merci aux cons d'énarques qui ont fait installer un laser au sommet de la tour Eiffel !). Or, il faut s'éloigner de 120 km de Paris pour ne plus avoir de pollution lumineuse. Bilan, ma grosse bête sort peu avec le temps épouvantable que nous connaissons actuellement. Le seul inconvénient avec un Dob est que tu dois connaître ton ciel car dans un prix accessible, tu n'as pas de Goto.

Si tu veux vraiment en apprendre en optique et en astro, essaye de te rapprocher d'un club qui fabrique des instruments. Un Stroke 250 ou 300. C'est un instrument de voyage que tu peux bricoler facilement. Tu installes un miroir chinois et lorsque tu as un peu plus d'argent, tu te payes des miroirs d'artisan. Pour les Dob chinois, attention aux tubes monoblocs, un 300/1500 c'est lourd et encombrant. Dans une Twingo, ça rentre au chausse-pieds ... Pour transporter mes instruments, j'ai un vieux Land-Rover 90 tôlé. Ça passe partout et tu peux charger un 800 ou un 1000 sans difficultés.

hinomura a écrit:

les amis pour débuté vous conseiller quoi a petit prix ( je vie en montagne 700m sans éclairage au alentour )

Hino ta question est un peu passée à la trappe... je poste une réponse dans le sujet adapté (personne la tête dans les étoiles ?) pour éviter que le HS sur ce fil ne prenne des proportions astronomiques

Les premiers flocons sur le relief me donnent des envies d'évasion...
Le temps d'une bouffarde, pourquoi pas jusqu'à ces montagnes qui me fascinent...

joli je viens de la mettre en fond d'écran

Superbe ce monastère boudiste en Himalaya !

Cette fois-ci voilà le moyen de concilier les adeptes du relief montagneux et celui de la mer,
les amis, chacun y trouvera son compte...
c'est ce que l'on nomme une montagne d'eau !

Rien de plus impressionnant que ce type de spectacle, à la fois massif, mouvant et sonore...

Je savais que ça te plairait Tabadoc, et cela ne m'étonnerait qu'à moitié que notre Passeur n'y trouve pas son compte également.

Allez, une autre pour la beauté des yeux...

mon dieu...

Quittons ces montagnes d'eau pour retrouver le plancher des vaches, ou celui des bouquetins plutôt.

Allez, prenez un peu d'herbe à pipe et viendez vous asseoir sur ce banc, on fumera une bouffarde ensemble...

Drak Poy a écrit:

Quittons ces montagnes d'eau pour retrouver le plancher des vaches, ou celui des bouquetins plutôt.

Allez, prenez un peu d'herbe à pipe et viendez vous asseoir sur ce banc, on fumera une bouffarde ensemble...

Ah j'aimerais bien mon cher Drak... ce sera en pensée toutefois.

Drak Poy a écrit:

Quittons ces montagnes d'eau pour retrouver le plancher des vaches, ou celui des bouquetins plutôt.

Allez, prenez un peu d'herbe à pipe et viendez vous asseoir sur ce banc, on fumera une bouffarde ensemble...

Attends, j'arriiiiiiiiiiiive  !!!!!!