Le premier est l'amphora full aroma; je ne suis pas enthousiasmé, du tabac sans aromatisation marquée qui laisse un gout pas très agréable en bouche. 
Les suivant sont le mac baren classic loose cut et le alsbo sungold.
J'ai une nette préférence pour l'alsbo, qui fumé très lentement dégage de bons aromes de patisseries (mais si fumé trop vite une mauvaise odeur de champignons).
Il ne pique pas et ne chauffe pas. 
Je trouve le mac baren inférieur, peu de gout de vanille (les premiéres bouffées du bol seulement) et un mauvais gout en bouche.
Ensuite un tabac plus "cher" le davidoff danish mixture : encore une fois je n 'adhère pas; un tout petit peut de sucre sur les premières bouffées puis ensuite une note de mélasse légére et un tabac assez acre.

Dernier acheté et la plus grosse déception le Connoisseur choice de chez peterson ! Trés saucé (le plus et de loin) mais surtout cette odeur puissante d'abricot ! Pour moi c'est une chicha à l'abricot et mélasse (ce que je n 'aime pas ) avec une fumée chaude (au  moins dans une chicha elle est froide) et qui pique (si humide) ! Beurk !

Au final c'est celui qui se classe ds les tabacs à bas prix et souvent décrié que je trouve le plus à mon gout (l alsbo).Je pense que c'est la seule blague que je vais finir d 'ailleurs.

En tout cas les fruits dans la pipe pour moi c 'est non, mais la vanille oui !

Une idée d'un bon vanille à me proposer ?

Je n'ai pas une grande connaissance dans les aros, vu que j'ai tendance à les délaissés au fur et à mesure de mon avancement dans l'art de la pipe, mais il me semble que Borkum Riff produit deux tabacs aromatisé vanille, le Vanilla et le Vanilla Cavendish, je ne sais cependant pas ce qu'ils valent... faut attendre les becs à bonbons connaisseurs 

Bonjour tu peux essayer les 4th génération 1957 par exemple

MERCI du retour...


Comme quoi rien ne vaut ta propre expérimentation personnelle...

Même si, petit à petit, tes goûts finiront par évoluer...

Même si, ce forum ainsi que des sites comme tobaccoreviews, sont une base de départ pour faire un 1er tri quasi es-nihilo... Sans assurance que ça tombe pile dans le mille de tes goûts actuels. Néanmoins tu as fait des découvertes... Qu'elles soient positives ou négatives..

Les notes données par tabaccoreviews sont indicatives... Par ex, une note pour un tabac de 2,6/4 = 13/20...Ou encore 1,8/4 = 9/20. Et puis, une note de 2,6/20 moyenne de 30 fumeurs est plus fiable qu'une note de 4/4 attribuée par 2 ou 3 fumeurs (qui se connaissent probablement !). Maintenant, certains (assez rares = queue de distribution) ont des goûts à l'encontre de la majorité et donneront une note de 4/4 alors que la moyenne est de 1,6/4... Ou à l'inverse, 1/4 alors que la moyenne est de 3,2/4 ! Ce qui est intéressant c'est aussi de lire le descriptif et les commentaires... Pour se faire un opinion a priori... Qui demandera a être testée.


Maintenant, en confrontant cette expérience toute récente avec le décryptage les divers avis, ils te permettront aussi de te guider à nouveau vers d'autres découvertes qui approcheront au plus près tes goûts. C'est un processus itératif.

Le langage essaye d'exprimer apparemment objectivement et aussi réellement objectivement, des phénomènes vécus de façon personnelle et subjective.

Perso, cela fait 2 pipes d'un nouveau (pour moi) tabac brun que je viens de goûter... Et malgré une critique par 2 sources autorisées assez bonnes... Malgré aussi son parfum très envoutant (pour moi) à l'ouverture de la blague...Je trouve ce brun beaucoup trop âcre pour moi... En comparaison, le "gris" en cube de ma jeunesse (pourtant un tabac que l'on pouvait qualifier à juste titre du "Vendredi Saint") fait figure de tabac paradisiaque... C'est dire ! Peut-être aussi d'autres causes ? Dès que je trouverai le temps, je publierai mon test sur ce forum... Forcément subjectif.


.

Jurassik a écrit:

Les notes données par tabaccoreviews sont indicatives... Par ex, une note pour un tabac de 2,6/4 = 13/20...Ou encore 1,8/4 = 9/20. Et puis, une note de 2,6/20 moyenne de 30 fumeurs est plus fiable qu'une note de 4/4 attribuée par 2 ou 3 fumeurs (qui se connaissent probablement !). Maintenant, certains (assez rares = queue de distribution) ont des goûts à l'encontre de la majorité et donneront une note de 4/4 alors que la moyenne est de 1,6/4... Ou à l'inverse, 1/4 alors que la moyenne est de 3,2/4 ! Ce qui est intéressant c'est aussi de lire le descriptif et les commentaires... Pour se faire un opinion a priori... Qui demandera a être testée.

ERRATUM... Lecteur tu auras rectifié de toi-même... Mais si cela va sans dire... Cela va mieux en le disant...

Donc lire "note de 2,6/4 (= 13/20)"... Au lieu de "note 2,6/20"... Bien évidemment !



.

merci pour ce retour de tes impressions.
Vu ce que tu as décrit de tes fumages, tu t'es appliqué c'est déjà ça.
Maintenant au vu de ce que tu décris il faudrait peut-être que tu voit du coté des VA. Je pense qu'ils te conviendraient bien mieux.

Bonnes volutres

papaalino a écrit:

merci pour ce retour de tes impressions.
Vu ce que tu as décrit de tes fumages, tu t'es appliqué c'est déjà ça.
Maintenant au vu de ce que tu décris il faudrait peut-être que tu voit du coté des VA. Je pense qu'ils te conviendraient bien mieux.

Bonnes volutres

C'est exactement ce que je pensais faire... essayer les VA voir VA/PE. J 'ai aussi 2 anglais, je trouve les arômes intéressants mais cela ne me régale pas.
En fait je trouve que le tabac se marie bien avec des saveurs de vanilles, fruits à coque voir alcools, mais pas du tout avec les fruits (dans une chicha le résultats n'est pas mauvais mais l'on ne retrouve aucun gout de tabac et la fumée est froide !).
Puis l’arrière gout des aros est souvent mauvais. Qu'un aromatique soit très saucé ne me dérange pas, mais il doit correspondre à ce que j attends et ne doit pas piquer !

Pour info je déteste la cigarette et ai occasionnellement fumé le cigare. Je comprends que certains tabac puissent plaire (type AFA) aux anciens fumeurs par exemple...mais moi je ne leurs trouve aucune saveur.