Norfing a écrit:

Pierrot Gourmand a écrit:

Pour résumer mon opinion, je ne souhaite qu’un bon virus qui décimerait au moins les 2/3 de la population mondiale, mais c’est mon côté extrême ça...

NON !!!! PAS UN VIRUS!!!! Une bonne guerre c'est bien mieux   . Ca fait marcher les entreprises. Plus de chômage,plus besoin de pôle emplois.
Remarque si il y a une grande épidémie,il y aura peut être une bonne guerre ( j'insiste sur le terme "bonne guerre".ca me fais rire). Les 2 sont peut-être compatible.

No problemo amigo, pour cette bonne guerre, on y va à grand pas...
ça ne sera plus très long ! Mais il faut bien reconnaître qu'il est vraiment
dommage que les humains ne soient PAS capable de trouver d'autres
solutions !!! 

Ric le Gaumais a écrit:

No problemo amigo, pour cette bonne guerre, on y va à grand pas...
ça ne sera plus très long ! Mais il faut bien reconnaître qu'il est vraiment
dommage que les humains ne soient PAS capable de trouver d'autres
solutions !!! 

Parce que malheureusement les guerres ont toujours été et    seront  les seules solutions que l'être humain 

a été capable de trouver car au fond de lui il aime ça .A quoi jouent nos enfants ?  à la guerre .C'est ainsi 

et je crains que cette propension ne soit pas prête à s'éteindre .

Norfing a écrit:

Pierrot Gourmand a écrit:

Pour résumer mon opinion, je ne souhaite qu’un bon virus qui décimerait au moins les 2/3 de la population mondiale, mais c’est mon côté extrême ça...

NON !!!! PAS UN VIRUS!!!! Une bonne guerre c'est bien mieux   . Ca fait marcher les entreprises. Plus de chômage,plus besoin de pôle emplois.
Remarque si il y a une grande épidémie,il y aura peut être une bonne guerre ( j'insiste sur le terme "bonne guerre".ca me fais rire). Les 2 sont peut-être compatible.

Mais messieurs, on peut faire la guerre avec des virus. C'est une arme redoutable. Tiens Pierrot, où te places tu dans les tiers?

Pour faire court :
L'homme est incapable de vivre en Paix quand il n'y a pas de guerre, une période trop longue sans guerre amène à des conflits internes, à la guerre civile à l'autodestruction, en fin de compte, nous sommes notre propre ennemi.

Ah, les hommes et leur virilité. 
Certains deviennent agressifs à cause des excès répétés de leur insurrection.

Bah on aura droit aux deux : coronavirus en Chine avec risque de pandémie et guerre qui risque d'éclater

Alexmann a écrit:

Mr Watson a écrit:

loulou a écrit:

Citation :

Finalement la seule chose que l'on peut vraiment faire pour agir significativement, c'est voter.


Sur ce, je retourne à d'humbles volutes, qui restent un plaisir simple et après tout pas si malsain dans le monde d'aujourd'hui 

belle analyse Sundgauvien  et ce d'autant qu'elle vient d'un jeune de 22 ans 

tu as raison car pour nous les petites gens (les gens de rien comme dirait l'autre ) la seule solution c'est le vote

L'avantage de la CH, c'est que la démocratie n'est pas une utopie chez vous... et là je dis
Je plussoie aussi, le vote reste le meilleur moyen de changer les choses.

Tout à fait, bien qu'en soit, il est regrettable dans une société où il est donné au peuple un pouvoir de décision politique plus important que dans de nombreux pays (initiative/référendum), de voir que si peu de citoyens prennent leurs responsabilités = environ 45% de participation aux dernières élections fédérales, donc nos parlements.

Moi je ne vois pas notre démocratie Française comme un système qui donne le pouvoir au peuple, c'est plutôt un système qui vous propose des gens et un programme que la majorité ne veut pas,mais faute d'autre proposition on vote pour le moins pire. Donc le taux d'abstention aux votes marque aussi le ras le bol  et le désintérêt des français pour un système qui, in fine, ne s'intéresse pas de l'avis des français ,l'exemple le plus récent  est les 80km/h que personne ne voulait,mais on la fait quand même.le plus beau étant que notre cher 1er ministre reconnais que c'est une mesure totalement impopulaire et admet qu'il s'en fout,quelle belle démocratie! J'ai toujours voter,mais je pense ne plus voter à l'avenir,parce que en votant,je cautionne ce système que je ne veux plus.

Norfing a écrit:

Moi je ne vois pas notre démocratie Française comme un système qui donne le pouvoir au peuple, c'est plutôt un système qui vous propose des gens et un programme que la majorité ne veut pas,mais faute d'autre proposition on vote pour le moins pire. Donc le taux d'abstention aux votes marque aussi le ras le bol  et le désintérêt des français pour un système qui, in fine, ne s'intéresse pas de l'avis des français ,l'exemple le plus récent  est les 80km/h que personne ne voulait,mais on la fait quand même.le plus beau étant que notre cher 1er ministre reconnais que c'est une mesure totalement impopulaire et admet qu'il s'en fout,quelle belle démocratie! J'ai toujours voter,mais je pense ne plus voter à l'avenir,parce que en votant,je cautionne ce système que je ne veux plus.

Le moins pire on ne sait pas, on a jamais essayé l'autre 

La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes.
C'est Winston Churchill qui a dit ça. Je suis assez d'accord et je pense qu'on pourrait l'améliorer si les gens étaient moins intoxiqués par des campagnes électorales que je qualifierai de mensongères  publicitaires, moins intoxiqués par des média qui en rajoutent (des deux côtés) moins influencés par les coups bas que se donnent les candidats et qui sont arbitrés par une justice (totalement indépendante du pouvoir en place?). En un mot si les gens qui votent devenaient un peu plus responsables.

Pipair a écrit:

La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes.
C'est Winston Churchill qui a dit ça. Je suis assez d'accord et je pense qu'on pourrait l'améliorer si les gens étaient moins intoxiqués par des campagnes électorales que je qualifierai de mensongères  publicitaires, moins intoxiqués par des média qui en rajoutent (des deux côtés) moins influencés par les coups bas que se donnent les candidats et qui sont arbitrés par une justice (totalement indépendante du pouvoir en place?). En un mot si les gens qui votent devenaient un peu plus responsable

Churchill a aussi dit dans un interview au new york time  le 25 janvier 1932 : le monde d'aujourd'hui est dirigé par des politiciens harcelés, uniquement préoccupé d'arriver au pouvoir ou d'en chasser leurs rivaux,de sorte qu'il ne leur reste guère de temps pour s'occuper convenablement des questions importantes. C'est une grande illusion que de croire que les gens ont le gouvernement qu'ils veulent. Ils ont le gouvernement qu'ils élisent et qu'ont leur dit qu'ils veulent.

Et ça c'était en 1932. C'est parfaitement applicable aujourd'hui. Alors je reconnais que je n'ai pas vraiment de systèmes miracle à proposer.


De Gaulle disais que la démocratie ne peut fonctionner que lorsqu'elle est vertueuse.c'est a dire diriger par des hommes désintéressé,mais pas seulement par le Président et ses ministres,mais par tous les hauts fonctionnaires ou élus. Je sais bien que c'est utopique. 
Je me réconforte en sachant que les grands hommes du passé n'ont existé que parce que leurs monde était en crise et que les circonstances leurs ont permis de devenir des grand hommes d'État,je pense surtout à Napoléon,De Gaulle, Talleyrand, Churchill, Roosevelt, Reagan, Mannerheim, César et d'autres.

Je pense donc que lorsque nous aurons une grande crise, il y aura forcément des hommes qui sortiront du lots et feront de grandes choses.

Norfing a écrit:

Pipair a écrit:

La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes.
C'est Winston Churchill qui a dit ça. Je suis assez d'accord et je pense qu'on pourrait l'améliorer si les gens étaient moins intoxiqués par des campagnes électorales que je qualifierai de mensongères  publicitaires, moins intoxiqués par des média qui en rajoutent (des deux côtés) moins influencés par les coups bas que se donnent les candidats et qui sont arbitrés par une justice (totalement indépendante du pouvoir en place?). En un mot si les gens qui votent devenaient un peu plus responsable

Churchill a aussi dit dans un interview au new york time  le 25 janvier 1932 : le monde d'aujourd'hui est dirigé par des politiciens harcelés, uniquement préoccupé d'arriver au pouvoir ou d'en chasser leurs rivaux,de sorte qu'il ne leur reste guère de temps pour s'occuper convenablement des questions importantes. C'est une grande illusion que de croire que les gens ont le gouvernement qu'ils veulent. Ils ont le gouvernement qu'ils élisent et qu'ont leur dit qu'ils veulent.

C'est un peu ce que j'ai essayé de dire plus haut.

En prolongement de mon post dans ce fil :

Tous les 14 Juillet, nous fêtons en chœur dans la joie et la bonne humeur, l'anniversaire de la révolution Française et de la Terreur, l'assassinat de Louis XVI et de Marie-Antoinette et la décapitation de plus de 4500 hommes et femmes, et tout ça au nom de la sacro sainte démocratie. en hurlant l'hymne de la France qui est une chanson sanglante.
Michel Audiard disait : " La mort de Louis XVI est un regrettable accident  "
Demandez à nos chers gouvernants s'ils désirent goûter à une dernière promenade en charrette...
Avec le Roi, nous étions Sujets, avec le Président nous sommes Citoyens ; un Roi ça se décapite, personne ne l'a élu, il est élu par la lignée et un Président on le destitue et même la destitution les Présidents n'en veulent pas.
IL faudrait que le Président n'ait le choix qu'entre ces deux options : la guillotine ou la destitution et nous savons bien ce que ce cher Président choisirait s'il n'avait pas d'autre choix !
Ah ! Pouvoir ! Quand tu nous tiens ! 
 Casimir

Casimir, c'est un peu comme si tu disais "je gémis sans pouvoir lutter". Mais sais tu qu'on a vu la ruine dans les caisses du roi? Et que la reine, n'ayant pas un plan comptable, dut se contenter de la dotation du roi

Comme c'est la pleine période du vert et du greenwashing au sein de plusieurs médias, W9 diffusait cette nuit - au milieu des pages de pub pour parfums, de mal-bouffe ou de merveilleuses banques en ligne - le docu/manifeste de Nicolas Hulot : "le syndrome du Titanic" (2009) tiré de son bouquin éponyme (2004).
Son réalisateur, Jean-Albert Lièvre, a plastiquement réussi ce film : visuellement c'est captivant, oppressant, inquiétant ou fascinant au gré de la succession des images et des plans séquences reflétant la complexité et les paradoxes de notre humanité sur la planète (kaléidoscope/cadavre exquis ressemblant beaucoup au "répondez par une image" de certains forums) .. La bande son est également au diapason .... Et les états d'âme de Nico sont du pur Hulot  : "je constate, veux pas que le sursaut écolo se fasse sur le dos de la misère, mais sais pas quoi faire sans décision politique forte"

Qui sont les bons ? Qui sont les méchants ? Cela dépend de quel camp nous sommes et chacun d'entre-nous pense être dans le bon camp, enfin pas tout le monde...Il se trouve, heureusement, quelques moutons déserteurs qui désirent garder leur toison sans que le berger ne se l'accapare.

Pipair a écrit:

Ah, les hommes et leur virilité. 
Certains deviennent agressifs à cause des excès répétés de leur insurrection.

J'ai survolé ce sombre sujet et c'est tout ce que j'en retiendrais.
Merci!!!

Bon je vous laisse j'ai mon ours polaire qui est bientôt cuit.