Tabac honnête et disponible en France .
Néanmoins c'est sûr, un ton en dessous que du Sémois de Manil, c'est incontestable .

Connaissant ceux élaborés par Manil et Martin vraiment très bons, le BC manque d'originalité et je le trouve agressif à mon goût.

José Carneiro a écrit:

Le semois BC, le seul qu'on puisse trouver trouver en France à ma connaissance, m'a un peu déçu.

Connaissant ceux élaborés par Manil et Martin vraiment très bons, le BC manque d'originalité et je le trouve agressif à mon goût.

Je l'ai pas goûté mais ça n'est guère étonnant qu'il n'atteigne  pas le niveau des vrais Semois toutefois il a au moins le mérite d'exister.

SmokingDragon a écrit:

José Carneiro a écrit:

Le semois BC, le seul qu'on puisse trouver trouver en France à ma connaissance, m'a un peu déçu.

Connaissant ceux élaborés par Manil et Martin vraiment très bons, le BC manque d'originalité et je le trouve agressif à mon goût.

Je l'ai pas goûté mais ça n'est guère étonnant qu'il n'atteigne  pas le niveau des vrais Semois toutefois il a au moins le mérite d'exister.

Il a en effet un côté agressif qui est franchement déplaisant, mais il est tout de même assez honnête . Et il est disponible en France, dans une bonne boi boite

Je souhaitais vous donner également mon avis sur ce tabac qui déclenche des avis assez tranchés et parfois contradictoires… Je remercie à cet effet Drak Poy qui m'a permis de le découvrir.
A l'ouverture du sachet on retrouve bien sûr un tabac brun et sec. La première impression olfactive a été celle que j'ai retrouvée chez d'autre semois, à savoir cette impression de foin, d'humus mais également un peu de menthe. Par contre j'ai retrouvé également une autre odeur, qui ne plaira pas à grand monde, puisque je en puis l'associer qu'à l'urine… Maintenant cela ne m'a pas gêné, habitué que j'ai été de longue date à la fréquentation des écuries où j'ai retrouvé cette même odeur…
Le mélange, bien que sec, nécessite un peu d'émiettage car les bruns restent un peu longs et de ce fait le bourrage peut en être un peu perturbé. L'allumage comme on s'en doute se fait avec grande facilité, et la combustion également. C'est d'ailleurs un des tabacs les plus rapides à fumer qu'il m'ait été donné de rencontrer, même en le fumant doucement. Il faut d'ailleurs le fumer lentement, voire très lentement, car la moindre accélération sera payée par un caractère piquant de ce tabac. Si la lenteur est respectée, on peut éviter ce caractère désagréable. 
Le début du bol est à mon sens le moins intéressant. Du tabac brun, fort, parfois piquant. On retrouve cependant parfois les caractères habituels des tabacs de la semois. La fin du bol est un peu plus subtile à mon sens. Bien sûr on retrouve toujours ce tabac brun, parfois un peu piquant, un peu ammoniaqué, mais en arrière-plan, pas de façon constante mais tout de même perceptible si l'on fait bien attention, on peut retrouver une note un peu de chocolat ou de noisette qui est l'une des composantes théoriques de ce tabac.
Au total donc je dirais qu'il s'agit d'un tabac honnête, certes à appréhender avec précaution, mais qui n'est sûrement - en tout cas à mon goût - pas aussi mauvais que certains habitants de ce Manoir ont pu le dire. Certains autres tabacs m'ont semblé bien plus mauvais, et si l'on m'en propose je ne refuserai pas de refuser un peu de ce Semois BC...

Toi aussi, cher Tabadoc, tu lui trouves un goût de chiottes ? Ça me rassure ...

J'ai pas dit un goût, j'ai dit plutôt une odeur...

En tout cas je remercie l'ami belge qui m'a fait découvrir la Brumeuse en premier. Car si j'avais commencé par celui-là, je n'aurai pas persévéré.

C'est vraiment le côté trop piquant qui me gêne dans ce tabac sinon il ne serait pas mal du tout 

Goutte un bol de Vallée du Mont d'Or et tu utiliseras le BC uniquement pour allumer ta cheminée, cher CEDLAP.

Dubhe a écrit:

Goutte un bol de Vallée du Mont d'Or et tu utiliseras le BC uniquement pour allumer ta cheminée, cher CEDLAP.

ok , et je donnerai de l.Amsterdamer à mon cheval 

Pauvre bête !

CEDLAP a écrit:

Dubhe a écrit:

Goutte un bol de Vallée du Mont d'Or et tu utiliseras le BC uniquement pour allumer ta cheminée, cher CEDLAP.

ok , et je donnerai de l.Amsterdamer à mon cheval 

Ne fais pas ça ou je préviens la SPA ! 

Tabadoc a écrit:

Je souhaitais vous donner également mon avis sur ce tabac qui déclenche des avis assez tranchés et parfois contradictoires… Je remercie à cet effet Drak Poy qui m'a permis de le découvrir.
A l'ouverture du sachet on retrouve bien sûr un tabac brun et sec. La première impression olfactive a été celle que j'ai retrouvée chez d'autre semois, à savoir cette impression de foin, d'humus mais également un peu de menthe. Par contre j'ai retrouvé également une autre odeur, qui ne plaira pas à grand monde, puisque je en puis l'associer qu'à l'urine… Maintenant cela ne m'a pas gêné, habitué que j'ai été de longue date à la fréquentation des écuries où j'ai retrouvé cette même odeur…
Le mélange, bien que sec, nécessite un peu d'émiettage car les bruns restent un peu longs et de ce fait le bourrage peut en être un peu perturbé. L'allumage comme on s'en doute se fait avec grande facilité, et la combustion également. C'est d'ailleurs un des tabacs les plus rapides à fumer qu'il m'ait été donné de rencontrer, même en le fumant doucement. Il faut d'ailleurs le fumer lentement, voire très lentement, car la moindre accélération sera payée par un caractère piquant de ce tabac. Si la lenteur est respectée, on peut éviter ce caractère désagréable. 
Le début du bol est à mon sens le moins intéressant. Du tabac brun, fort, parfois piquant. On retrouve cependant parfois les caractères habituels des tabacs de la semois. La fin du bol est un peu plus subtile à mon sens. Bien sûr on retrouve toujours ce tabac brun, parfois un peu piquant, un peu ammoniaqué, mais en arrière-plan, pas de façon constante mais tout de même perceptible si l'on fait bien attention, on peut retrouver une note un peu de chocolat ou de noisette qui est l'une des composantes théoriques de ce tabac.
Au total donc je dirais qu'il s'agit d'un tabac honnête, certes à appréhender avec précaution, mais qui n'est sûrement - en tout cas à mon goût - pas aussi mauvais que certains habitants de ce Manoir ont pu le dire. Certains autres tabacs m'ont semblé bien plus mauvais, et si l'on m'en propose je ne refuserai pas de refuser un peu de ce Semois BC...

Excellente ta revue mon cher Tabadoc, plutôt précise et complète à la fois.

Bon, ce tabac certes n'est pas à la hauteur d'un Manil, mais il est honnête si on le fume tout doucement et surtout reste le seul Semois accessible en France... et puis depuis que j'ai découvert sa capacité à se mélanger avec le kentucky bird, je le trouve encore plus intéressant, et moins agressif

Je ne prétends pas avoir vos nobles palais, et encore moins la connaissance de véritables Semois.

Mais à trop entendre parler de ceux-ci, et d'avoir lu que le BC , n'est pas si mauvais après tout, je me suis lancé et m'en suis procuré une boîte à la civette de la Madeleine.

Première impression : un tabac plus sec que ceux dont j'ai l'habitude et qui ne semble pas réclamer de période de séchage. Un bon point : je mourrais d'envie d'une pipe à la terrasse d'un café. Le parfum n'a rien d'exceptionnel, mais ne ressemble en rien à mes chouchous (latakiés), ou à ceux dont je me méfie généralement, les Virginia que je trouve souvent trop doux, mais ce n'est pas le sujet. Pour le tonka, mon nez de clopeur ne m'a pas permis de le découvrir...

Ma BC billiard en main, je me prépare à être déçu : il est rare que je succombe à autre chose qu'aux latakiés.
Grand bien m'en prît : la surprise n'en fut que meilleure !!

C'est "viril" sans violence, terreux à la limite du cendré ; la cendre, d'ailleurs, est légère et sèche comme aucune dont j'ai l'habitude ; la combustion, d'une régularité sans commune mesure en ce qui me concerne.

Et surtout, une véritable madeleine de Proust : un parfum d'enfance depuis longtemps oublié. Nul doute pour moi : les fumeurs de ce tabac devaient être nombreux plus de 30 ans en arrière.

Le soir même, c'est ma Morel qui en profita. Toute récente encore, en phase de culottage, j'ai encore vécu un vrai moment de plaisir. La belle combustion de ce tabac ne fais pas chauffer le morta : dorénavant je ne culotterai mes pipes qu'avec ce tabac ! Et ma compagne, que j'avais avertie d'un possible désagrément, ne s'est pas plainte du tout ! Alors que j'évite plutôt les latakiés en sa présence ; elle préfère mes aromatiques (je n'en raffole pas, mais ça me procure tout de même quelque plaisir avec certains d'entre eux).

Ce rapport d'expérience ne se veut pas être éclairé, juste une envie de partager avec vous ce nouveau plaisir tout à fait inattendu pour moi.

Voici un avis de Erwin Van Hove, qu'il est intéressant de connaitre au sujet de ce pseudo Semois

J'ai acheté deux boîtes de ce semois et j'en ai pris une pour le cullotage de deux pipes. Joli culot, facile à fumer, tabac de tout les jours correct sans équivalence pour moi avec le semois tel que l'on connaît tous.  Par contre la deuxième boîte m'a servi à faire mon aromatisation maison, et là, il a pris une toute autre importance pour moi.  Prenant bieñ les goût que je voulais et se rapprochant du tabac que je cherche dans ma recette de cuisine, sourire

vince690 a écrit:

J'ai acheté deux boîtes de ce semois et j'en ai pris une pour le cullotage de deux pipes. Joli culot, facile à fumer, tabac de tout les jours correct sans équivalence pour moi avec le semois tel que l'on connaît tous.  Par contre la deuxième boîte m'a servi à faire mon aromatisation maison, et là, il a pris une toute autre importance pour moi.  Prenant bieñ les goût que je voulais et se rapprochant du tabac que je cherche dans ma recette de cuisine, sourire

C'est peut-être sa meilleure utilisation  ?

Louxor a écrit:

vince690 a écrit:

J'ai acheté deux boîtes de ce semois et j'en ai pris une pour le cullotage de deux pipes. Joli culot, facile à fumer, tabac de tout les jours correct sans équivalence pour moi avec le semois tel que l'on connaît tous.  Par contre la deuxième boîte m'a servi à faire mon aromatisation maison, et là, il a pris une toute autre importance pour moi.  Prenant bieñ les goût que je voulais et se rapprochant du tabac que je cherche dans ma recette de cuisine, sourire

C'est peut-être sa meilleure utilisation   ?

Et bien jai trouve que c'etait un tabac a essayer vu qu'il est assez neutre, bien sec, de longt brin , prenant bien les differents goûts auquels on espere ariver. Recette encore a ameliorer mais ca avance plutot bien.

@Louxor : cela signifie-t-il que le Windels testé par EVH, c'est le même que le BC ?

Fyngaell a écrit:

Je ne prétends pas avoir vos nobles palais, et encore moins la connaissance de véritables Semois.

Mais à trop entendre parler de ceux-ci, et d'avoir lu que le BC , n'est pas si mauvais après tout, je me suis lancé et m'en suis procuré une boîte à la civette de la Madeleine.

Première impression : un tabac plus sec que ceux dont j'ai l'habitude et qui ne semble pas réclamer de période de séchage. Un bon point : je mourrais d'envie d'une pipe à la terrasse d'un café. Le parfum n'a rien d'exceptionnel, mais ne ressemble en rien à mes chouchous (latakiés), ou à ceux dont je me méfie généralement, les Virginia que je trouve souvent trop doux, mais ce n'est pas le sujet. Pour le tonka, mon nez de clopeur ne m'a pas permis de le découvrir...

Ma BC billiard en main, je me prépare à être déçu : il est rare que je succombe à autre chose qu'aux latakiés.
Grand bien m'en prît : la surprise n'en fut que meilleure !!

C'est "viril" sans violence, terreux à la limite du cendré ; la cendre, d'ailleurs, est légère et sèche comme aucune dont j'ai l'habitude ; la combustion, d'une régularité sans commune mesure en ce qui me concerne.

Et surtout, une véritable madeleine de Proust : un parfum d'enfance depuis longtemps oublié. Nul doute pour moi : les fumeurs de ce tabac devaient être nombreux plus de 30 ans en arrière.

Le soir même, c'est ma Morel qui en profita. Toute récente encore, en phase de culottage, j'ai encore vécu un vrai moment de plaisir. La belle combustion de ce tabac ne fais pas chauffer le morta : dorénavant je ne culotterai mes pipes qu'avec ce tabac ! Et ma compagne, que j'avais avertie d'un possible désagrément, ne s'est pas plainte du tout ! Alors que j'évite plutôt les latakiés en sa présence ; elle préfère mes aromatiques (je n'en raffole pas, mais ça me procure tout de même quelque plaisir avec certains d'entre eux).

Ce rapport d'expérience ne se veut pas être éclairé, juste une envie de partager avec vous ce nouveau plaisir tout à fait inattendu pour moi.

Sympathique retour, merci Fyngaell !
Si comme moi, le BC ne t'a pas rebuté, il faut que tu testes du vrai Semois, tu vas adorer.

Moi ce fut le 1637 mon premier tabac. Il ne m'a pas rebuté et j'avais même quelque plaisir à le fumer. Je lui reproche un manque de complexité et de saveur finalement. Un jour je gouterai un Semois !

@Drak Poy : Loin de me rebuter, cette simplicité m'a même plu !

D'autres lui ont trouvé une parenté avec les vrai Semois : comment pourrais-je ne pas désirer en goûter un de ces derniers ?!

Peut-être en juin aurais-je la chance de rencontrer un noble possesseur qui m'en offrira un bol...  Si je n'ai pas d'occasion avant !

Bien sûr, ce n'est pas un véritable Semois, il est fabriqué en Flandre. Mais il est loin d'être désagréable. Je fume régulièrement celui qui a la boîte rouge, une coupe moyenne. Et j'avoue que j'aime bien, même si c'est moins typé qu'un véritable Semois comme La Brumeuse ou La Langue de Chien.