C'est ce qu'annonce The New York Times. Il s'agit de la maison d'Oxford où Tolkien vécut de 1930 à 1947, période
durant laquelle il écrivit Le Hobbit et Le Seigneur des anneaux.


https://www.nytimes.com/2020/12/02/realestate/tolkien-house-sale-oxford.html

J'achète !

Ah, pardon, je croyais qu'on jouait au monopoly!

Ce serait bien qu'elle devienne un musée à la gloire de JRR (rien à voir avec notre JR à nous)

J'avais vu en effet passer quelque chose lié à l'association qui veut en faire un musée. Ce que j'aimerais aussi.

Mais je me pose également la question de ce qu'aurait souhaité Jean Raoul lui même. Un musée, ou une famille (hélas on se doute que ce ne serait plus une famille normale pleine de joies et de peines en toute simplicité qui l'investirait, mais plus vraisemblablement un riche flambeur, qu'il soit geek ou non...).

J'aime parfois découvrir sur une façade anonyme d'une maison toute simple qu'ici a vécu telle ou telle célébrité, sans que cela devienne tout de suite un musée dédié.

Du coup je ne sais quoi penser.

Vous dites si je vous ennuie avec mes questions existencielles.

Perso des fois je finis par m'ennuyer moi même.

Vous êtes toujours là?

Jean Raoul 


Je suis un peu comme toi, j’aime la mémoire, la trace.
La muséification et le culte, moins. 


Quand j’étudiais à Paris je passais souvent Rue du Montparnasse devant une plaque du genre “Ici a vécu Sainte Beuve” ( le descriptif original est plus long ) et ça me faisait vraiment voyager d’imaginer le monsieur en tenue d’époque sortant de chez lui ... 


A Edimbourg, j’ai visité le pub ou Josette Krütt Rowling a écrit le premier Harry Potter, bah c’était quand même mieux de se l’imaginer. 

Et oui, tiens à Sens encore l'autre jour me balladant en allant chercher à becqueter, je passe dans une rue vide, et decouvre la plaque d'un sénateur que je ne connais pas qui y est né. J'imaginais du coup le bébé, la maman restant là pendant que le mari partait en costume d'époque à ses affaires. La vie dans la rue, tout ça (surtout que les bâtiments sont encore bien dans leur jus, tout en restant en état correct).
Donc je suis comme toi là dessus.

Par contre qu'a-t-il ce pub de Josette ? Si c'était en France est-ce qu'il s'appellerait "Chez Josette"?

Surtout qu'en général avec les musées, la déception est souvent de mise, mise en scène ringarde voire inexistante et finalement tout ce qui a été fantasmé de cette vie dans la maison et ses alentours s'écroule...je crois qu'il s'agit d'un choix a faire...fantasmer de loin et se renseigner dans des ouvrages ou sur le net ou bien entrer dans le musée et avaler du concret, du pseudo réel figé de manière souvent grotesque....(je ne blame pas tous les propriétaires de musées..pas tous, car retranscrire la vie d'une personne en un lieu doit être un exercice relativement ardu)

@ Pierrot

En France il se serait appelé “Au Café du Coin”, et encore.
Absolument insipide.

Avant de le voir j’imaginais un pub de campagne aux murs de pierre grise, une vue sur les Highlands et le vent soufflant derrière des vitres dépolies par les averses ... 

Bah pas du tout. 
Une espèce de café anonyme avec des nappes blanches et des tabourets en bois tous neufs. 

Pierrot Gourmand a écrit:

J'aime parfois découvrir sur une façade anonyme d'une maison toute simple qu'ici a vécu telle ou telle célébrité, sans que cela devienne tout de suite un musée dédié.

Du coup je ne sais quoi penser.

Je dirais : ça dépend de l'écrivain ! Prenons l'exemple de Simenon : imagine-t-on faire de chacune de ses maisons et appartements un musée ? Sachant qu'il a déménagé au moins 20 fois dans sa vie...

Par contre, cela peut être intéressant quand la demeure a eu beaucoup d'importance dans la vie de l'écrivain et que les lieux ont été préservés dans un état aussi proche que possible de celui dans lequel l'écrivain les a laissés.

Par exemple, voir le bureau de Prévert intact comme si le poète s'était juste absenté quelques instants doit être émouvant... Il y a quelque chose de plus que dans un simple musée quand il reste des traces visibles de l'existence de l'écrivain. Mais quand ce n'est pas possible, et clairement il serait absurde de transformer la maison de chaque personne plus ou moins célèbre en musée, une simple plaque qui permet d'en rappeler la mémoire, à mon sens, suffit.

Après je n'ai pas lu l'article, mais est ce qu'elle est assez préservée pour rappeler la vie de Tolkien ? À voir.

Le bâtiment a été préservé et il est protégé par la réglementation. Il est peu probable qu'il en aille de même pour les objets de la vie quotidienne de Tolkien. La maison a probablement quitté le patrimoine de Tolkien en 1948. A vérifier. En tout cas, elle avait fait l'objet d'une précédente vente en 2004. Quelques-uns des arbres qu'il avait plantés dans le parc subsistent. Tout cela suffit-il pour en faire un musée ? L'avenir le dira...

Après 1947, il a changé plusieurs fois de domicile mais celui où il demeura le plus longtemps est le 76 Sandfield Road à Headington, où il résida de 1953 à 1968. Là non plus, pas de musée à ma connaissance, mais une plaque, comme tu les aimes bien, Pierrot.    

Je crois que ces cas la, les plaques suffisent amplement.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

J'achète !

Ah, pardon, je croyais qu'on jouait au monopoly!

Ce serait bien qu'elle devienne un musée à la gloire de JRR (rien à voir avec notre JR à nous)

Ben, "JRR", c'est mon blaze complet ça ..... :lol

Ca me donne des envies de pied à terre à Oxford tout ça !

Il doit y avoir de très bonnes ondes pour écrire là bas.

Lecram Effuahc Zella a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Ce serait bien qu'elle devienne un musée à la gloire de JRR (rien à voir avec notre JR à nous)

Ben, "JRR", c'est mon blaze complet ça .....   :lol

C'est bien pour ça que je faisais le rapprochement

LongMarcheur a écrit:

Ca me donne des envies de pied à terre à Oxford tout ça !

J'en ai toujours rêvé...