Munch a écrit:

karma91 a écrit:

Moi j'ai suivi les conseils de Munch "le sage".

Donc ? Il est bon nan ?

Je ferai une petit revue sur le fil qui va bien ...
Mais je vais donner mes premières impressions.
Je l'ai reçu ce matin, l'hygro me paraissait ok. Ni trop sec, ni trop humide.
Je l'ai quand même mis dans un petit bocal avec un peu d'humidité.
La coupe est très grossière, je l'ai effiloché avant de charger ma Chacom Bayard (9mm).
Avec un peu d'appréhension (et d'excitation) je décide de charger qu'un demi bol environ.
Allez c'est parti.
Allumage un peu compliqué mais finalement ça se consume très bien. Je n'ai pas rallumé.
Première bouffées.
"Hummm il est pas mal le bougre".
Oui c'est un Virginia, mais il a un "truc" en plus. Ca doit être la fameuse fève de Tonka.
C'est assez marqué. Difficile à identifier et à décrire, c'est assez poivré et presque floral.
Le mélange est très bon, rien à dire.
La fumée est légère et pour l'instant tout se passe bien.
Je décide de fumer le plus doucement possible, je ne veux pas le brusquer (et me retrouver dans les vaps).
Alors oui on va pas se mentir il tabasse.
Mais rien de vraiment rédhibitoire pour moi. Un peu dans les nuages à la fin du bol mais ça reste raisonnable. Pas de mal de cœur, de mal de tête et encore moins de dérangement gastrique.
Et pourtant je n'apprécie pas les tabacs trop forts.
Mais encore une fois, c'était juste un demi bol et avec un filtre (ça doit jouer).
Non vraiment une belle découverte, car il a une vraie personnalité.
J'en ferai pas mon tabac "all day" c'est certain, mais il a un goût de reviens-y quand même.
Donc plutôt content de cette découverte (merci au généreux donateur) et heureux d'être en vie !
Bref, allez y sans trop d'appréhension en respectant quelques règles et vous ferez un joli voyage.
Hâte d'avoir le retour de M.De Mesmaeker maintenant.

C'est une consipration ! En fait il est mort et c'est un sosie qui écrit à sa place. Ils veulent qu'on en achète, qu'on se laisse implanter une puce dans la langue. C'est le fameux piquage de la langue !! La 5G arrive, ca va fumer ! C'est commandité par les planteurs de tabac boliviens aidés de la NSA (No Smoker Alive) et le FBI (Fameuse Bouffarde Ignifugée). Je le sais car ma grand-mère avait un ami imaginaire qui discutait avec J. Edgar Hoover. Hoover the rainbow,! Il planait le mec et il aspirait(la fumée de cigare) aussi. Il lui a tout dévoilé de ce complot !
Sinon, moi ça va...

C'est toi qui l'a fumé finalement ce 1792

Ernie a écrit:

C'est une consipration ! En fait il est mort et c'est un sosie qui écrit à sa place. Ils veulent qu'on en achète, qu'on se laisse implanter une puce dans la langue. C'est le fameux piquage de la langue !! La 5G arrive, ca va fumer ! C'est commandité par les planteurs de tabac boliviens aidés de la NSA (No Smoker Alive) et le FBI (Fameuse Bouffarde Ignifugée). Je le sais car ma grand-mère avait un ami imaginaire qui discutait avec J. Edgar Hoover. Hoover the rainbow,! Il planait le mec et il aspirait(la fumée de cigare) aussi. Il lui a tout dévoilé de ce complot !
Sinon, moi ça va...

La la.
Aller assis toi au lieu de sauter sur le canapé, ça bien se passer...

Les parents du petit Ernie sont attendus à l'accueil !

Alors qu'est ce qui c'est passé ? T'as fumé la pipe à l'envers ?
Moi aussi je bois de l'éther, je mange des clous et je dors debout !

Ernie a écrit:

C'est une consipration ! En fait il est mort et c'est un sosie qui écrit à sa place. Ils veulent qu'on en achète, qu'on se laisse implanter une puce dans la langue. C'est le fameux piquage de la langue !! La 5G arrive, ca va fumer ! C'est commandité par les planteurs de tabac boliviens aidés de la NSA (No Smoker Alive) et le FBI (Fameuse Bouffarde Ignifugée). Je le sais car ma grand-mère avait un ami imaginaire qui discutait avec J. Edgar Hoover. Hoover the rainbow,! Il planait le mec et il aspirait(la fumée de cigare) aussi. Il lui a tout dévoilé de ce complot !
Sinon, moi ça va...

Petits champignons sud-americains ? 

Comme dirait l'autre :

"Chose étrange, la France, pays du Bergerac et du Caporal, est beaucoup plus rétive que d'autres nations aux tabacs forts.
Une sorte de phénomène obscurantiste inquiétant.

D'abord, prenons en compte le cas de toutes les personnes qui ne peuvent pas prendre trop de nicotine pour des raisons médicales, qui sont des chochottes ou qui ont d'autres problèmes : il faudra bien leur faire une place dans la société malgré cette impossibilité.

Ensuite, pour les autres, ceux qui se méfient de ce qu'ils fument, ceux qui tombent souvent dans le complotisme, il faut être coercitif, mais plus malin peut-être qu'une interdiction de type militaire.
On ne va pas mettre les gens en prison.

Eh bien, instaurons donc une règle : si vous ne fumez pas du 1792, vous ne pouvez plus aller au restaurant, vous ne pouvez plus aller au théâtre, vous ne pouvez plus prendre l'avion : vous êtes de vous-mêmes retirés de la vie collective, vous êtes auto-exclu."

jocorncob a écrit:

Drying paper ? Qu’est ce donc ? Sur la photo cela attise ma curiosité 

Une habitude des fumeurs des générations passées. Les tabacs en flake ont besoin d'être émiettés, donc la feuille de papier est le truc tout simple pour ça. Rapidement, les fabricants de pipes en ont offertes à leurs clients, dans un but publicitaire.

J'avais téléchargé celle ci sur le site de Mark Irwin,  Petersonpipnotes http://petersonpipenotes.org/2021/03/17/221-spd-2021-%c2%b7-xl307-%c2%b7-s-%c2%b7-ba-%c2%b7-apbc-%ce%87-tdptps-%ce%87-80s-sg/

(au milieu de la page)

Munch  
Franchement il faut le tester, il a une vraie "personnalité".
J'ai presque envie de me refaire un petit bol.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

jocorncob a écrit:

Drying paper ? Qu’est ce donc ? Sur la photo cela attise ma curiosité 

Une habitude des fumeurs des générations passées. Les tabacs en flake ont besoin d'être émiettés, donc la feuille de papier est le truc tout simple pour ça. Rapidement, les fabricants de pipes en ont offertes à leurs clients, dans un but publicitaire.

J'avais télécgargé celle ci sur le site de Mark Irwin,  Petersonpipnotes http://petersonpipenotes.org/2021/03/17/221-spd-2021-%c2%b7-xl307-%c2%b7-s-%c2%b7-ba-%c2%b7-apbc-%ce%87-tdptps-%ce%87-80s-sg/

(au milieu de la page)

Oh je trouve ca super !
Je vais me renseigner sur le sujet, en plus j’ai toujours galeré avec l’humidiité des flakes...

karma91 a écrit:

Munch  
Franchement il faut le tester, il a une vraie "personnalité".
J'ai presque envie de me refaire un petit bol.

Content qu’il t’ait plu. Ça question personnalité, il en manque pas. 

Moi c’est pas le goût, c’est la nicotine que j’ai jamais supporté, je pense. Pourtant, j’ai longtemps fumé des Craven À, y compris sans filtre, qui sont pourtant réputées pour tabasser un peu.

J’y reviendrai certainement un jour.m quand j’aurai renoncé à l’obscurantisme 

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Une habitude des fumeurs des générations passées. Les tabacs en flake ont besoin d'être émiettés, donc la feuille de papier est le truc tout simple pour ça. Rapidement, les fabricants de pipes en ont offertes à leurs clients, dans un but publicitaire.

J'avais téléchargé celle ci sur le site de Mark Irwin,  Petersonpipnotes http://petersonpipenotes.org/2021/03/17/221-spd-2021-%c2%b7-xl307-%c2%b7-s-%c2%b7-ba-%c2%b7-apbc-%ce%87-tdptps-%ce%87-80s-sg/

(au milieu de la page)

il est bien ce site, lien enregistré  

Hello,

J'ai finalement choisi ma petite maïs, si longtemps négligée, pour déguster ce Gawith.

Il est bien bon, ce tabac. Certes, il est assez chargé en nicotine, ce qui me fait dire qu'il n'y a pas que du virginia, mais probablement aussi du burley, comme certains le prétendent. En effet, le virginia est notoirement pauvre en nicotine alors que le burley est particulièrement chargé de ce côté là. Ce qui me conforte dans la présence du burely est que j'arrive à mieux maîtriser la combustion du tabac : si le virginia brûle rapidement, en revanche le burely brûle lentement, d'où leur association fréquente, les particularités de l'un compensant l'autre.

A la  fin de la pipe, j'ai ressenti une légère ivresse nicotinique, preuve de la présence d'une certaine dose de nicotine dans le mélange.

J'aime beaucoup le virginia, avec son côté naturellement sucré, mais je le fume rarement pur, car il pique dès qu'il chauffe un peu trop. C'est pourquoi je le préfère en mélange, notamment avec du latakia ou du périque.

Pour revenir au 1792, la fève de teck apporte vraiment quelque chose, un arôme de fruit et/ou de vanille, qui est bien agréable. Il est notoire sur le forum que je déteste les tabacs aromatisés, qui ont failli me dégoûter définitivement de la bouffarde. Ici, rien de tel, la fève apporte un parfum naturel qui n'a rien à voir avec les ajouts artificiels.

Bref, j'ai pris plaisir à découvrir ce tabac, que je conseille cependant pas aux débutants, qui lui préféreront par exemple le St James du même Samule Gawith.

"Légère ivresse nicotinique", le terme est bien choisi.
Sinon, on arrive à peu près aux même conclusions.

Merci à vous deux pour ces retours.
Oui, il contient bien du burley, mais il s'agit de kentucky, qui est un dark burley si je ne m'abuse.
Un tabac en effet chargé en nicotine mais que vous avez su déguster en fumeurs avertis
dans tous les sens du terme !

karma91 a écrit:

"Légère ivresse nicotinique", le terme est bien choisi.

Je suis assez peu sensible à tous les types d'ivresse en général. Il est probable que d'autres n'auront pas le même ressenti.

Sesomiris a écrit:

Oui, il contient bien du burley, mais il s'agit de kentucky, qui est un dark burley si je ne m'abuse.
Un tabac en effet chargé en nicotine mais que vous avez su déguster en fumeurs avertis
dans tous les sens du terme !

Ce qui est bizarre, c'est je vois souvent le 1792 mentionné comme étant un pur virginia.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Sesomiris a écrit:

Oui, il contient bien du burley, mais il s'agit de kentucky, qui est un dark burley si je ne m'abuse.
Un tabac en effet chargé en nicotine mais que vous avez su déguster en fumeurs avertis
dans tous les sens du terme !

Ce qui est bizarre, c'est je vois souvent le 1792 mentionné comme étant un pur virginia.

Des liens qui affirment la présence de kentucky :

http://www.pipegazette.com/2019/01/lincomparable-1792-flake-de-samuel.html

https://www.tobaccoreviews.com/blend/1004/samuel-gawith-1792-flake

Oh me je ne doute pas que certains mentionnent la présence de burley, mais d'autres affirment qu'il s'agit d'un pur virginia.

J'ai oublié de mentionner deux choses dans mon compte rendu d'hier soir :

• Curieusement, le goût évolue peu en cours de fumage, contrairement à d'autres tabacs, qui présentent successivement diverses facettes.
  
• La cendre résiduelle est fine et blanche, à l'inverses d'autres tabacs qui laissent une cendre abondante
  

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

karma91 a écrit:

"Légère ivresse nicotinique", le terme est bien choisi.

Je suis assez peu sensible à tous les types d'ivresse en général. Il est probable que d'autres n'auront pas le même ressenti.

Sesomiris a écrit:

Oui, il contient bien du burley, mais il s'agit de kentucky, qui est un dark burley si je ne m'abuse.
Un tabac en effet chargé en nicotine mais que vous avez su déguster en fumeurs avertis
dans tous les sens du terme !

Ce qui est bizarre, c'est je vois souvent le 1792 mentionné comme étant un pur virginia.

Je crois qu'il est bien spécifié sur Tobacco Review qu'il contient du Kentucky (j'avais pas vu le message de sesomiris).
Effectivement il est très constant pendant tout le fumage.
Et oui une belle petite cendre blanche, grise en fin de bol.
J'ai noté aussi une fumée très légère, alors que je m'attendais plutôt à une fumée lourde et dense.

karma91 a écrit:

J'ai noté aussi une fumée très légère, alors que je m'attendais plutôt à une fumée lourde et dense.

Oui, tout à fait, une fumée légère, j'ai oublié de le préciser. Absolument rien à voir avec ces tabacs qui te font ressembler à une locomotive en pleine charge...

J'aurai été curieux de goûter le Bracken du même Samuel Gawith, qui paraît-il lui ressemble, mais il me semble qu'il a disparu.

@ MDM et Karma : Vous avez internet dans votre hôpital ?

Brase d'Anjou a écrit:

@ MDM et Karma : Vous avez internet dans votre hôpital ?

Oui, ça fait partie de la cure de désintoxication.

Pas impossible que je me fume ce soir le reste de ce que G00dbriar m'a envoyé. Pas impossible non plus que je m'offre une boîte de cet excellent tabac si j'en trouve une.

Je devais retourner faire une conférence à Berlin, et en profiter pour dévaliser une civette locale, mais comme la dernière fois, ça va se faire en visio-conférence

Brase d'Anjou a écrit:

@ MDM et Karma : Vous avez internet dans votre hôpital ?

Comme dirait Munch : "On est pas des chochottes !".
Je ferai mon deuxième bol probablement demain. Il me manque déjà ...

karma91 a écrit:

Comme dirait Munch : "On est pas des chochottes !".
Je ferai mon deuxième bol probablement demain. Il me manque déjà ...

Et puis, y'a pas d'raison que nous soyons les seuls à mourir empoisonnés  

J'ai oublié de préciser que, comme tous les Gawith, le 1792 sèche très rapidement, sans doute à cause de l'absence de polly-machin-truc, et que j'ai été un peu optimiste en le laissant s'aérer tout l'après midi. J'ai du le ré-humidifier un peu hier soir avant de le fumer.

Oui, je le laisse dans son bocal hermétique avec un peu d'humidité.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Pas impossible que je me fume ce soir le reste de ce que G00dbriar m'a envoyé. Pas impossible non plus que je m'offre une boîte de cet excellent tabac si j'en trouve une.

karma91 a écrit:

Je ferai mon deuxième bol probablement demain. Il me manque déjà ...

Heureux que ça vous ait plu et de lire votre enthousiasme.

Vous me donneriez presque envie d’y retourner... 

non, je blague : il est pas pour moi ce tabac ; je dois être « une chochotte »