Bonjour à toutes et à tous,

Je constate que nous nous laissons un peu trop facilement aller en ce qui concerne la pollution des fils.

Gardons en tête que certains sujets comme « la collection de MDM » sont entretenus depuis longtemps et il est dommage d’en réduire la visibilité et d’en casser le rythme.

N’hésitez pas à ouvrir de nouveaux sujets pour en discuter autant que vous le souhaitez

Merci à toutes et à tous de votre vigilance

Cela étant dit, beaucoup de jeunes et moins jeunes se plaignent surtout de la pollution de leurs pères.

Munch a écrit:

Cela étant dit, beaucoup de jeunes et moins jeunes se plaignent surtout de la pollution de leurs pères.

Oui, mais ça, c'est parce que leurs pères ont l'air mutin...

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Munch a écrit:

Cela étant dit, beaucoup de jeunes et moins jeunes se plaignent surtout de la pollution de leurs pères.

Oui, mais ça, c'est parce que leurs pères ont l'air mutin...

Tous des salops lol

@Pop merci (même si tu verras qu'il est des points ou on se bat contre des moulins à vent lol, et c'est aussi ce qui fait le charme de ce forum, les digressions autorisées, même si je partage également ton propos, j'avais tenté de faire comprendre des choses déjà à l'époque, mais il est plus efficace de le dire directement sur le fil j'ai remarqué)

Pierrot Gourmand a écrit:

@Pop merci (même si tu verras qu'il est des points ou on se bat contre des moulins à vent lol, et c'est aussi ce qui fait le charme de ce forum, les digressions autorisées, même si je partage également ton propos, j'avais tenté de faire comprendre des choses déjà à l'époque, mais il est plus efficace de le dire directement sur le fil j'ai remarqué)

Oui, c'est l'expérience que j'ai aussi, un post de portée générale, en a nettement moins (de portée) qu'un petit commentaire dans le fil concerné par la remarque.

Autre combat (perdu d'avance) : les citations intégrales du message précédent, photos comprises, alors qu'une simple citation de la phrase concernée à laquelle on répond suffit.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Pierrot Gourmand a écrit:

@Pop merci (même si tu verras qu'il est des points ou on se bat contre des moulins à vent lol, et c'est aussi ce qui fait le charme de ce forum, les digressions autorisées, même si je partage également ton propos, j'avais tenté de faire comprendre des choses déjà à l'époque, mais il est plus efficace de le dire directement sur le fil j'ai remarqué)

Oui, c'est l'expérience que j'ai aussi, un post de portée générale, en a nettement moins (de portée) qu'un petit commentaire dans le fil concerné par la remarque.

Autre combat (perdu d'avance) : les citations intégrales du message précédent, photos comprises, alors qu'une simple citation de la phrase concernée à laquelle on répond suffit.

Totalement d'accord !!

Merci Pop!

Ps: je ne me lasse pas de cette blague, mais je suis aussi d'accord. Les sujets deviennent vite indigeste quand on cite le message complet sans faire la sélection du propos intéressant.
Rien de sorcier, on cite, on supprime les parties annexes pour garder l'essentiel.

BobyLaGanache a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Pierrot Gourmand a écrit:

@Pop merci (même si tu verras qu'il est des points ou on se bat contre des moulins à vent lol, et c'est aussi ce qui fait le charme de ce forum, les digressions autorisées, même si je partage également ton propos, j'avais tenté de faire comprendre des choses déjà à l'époque, mais il est plus efficace de le dire directement sur le fil j'ai remarqué)

Oui, c'est l'expérience que j'ai aussi, un post de portée générale, en a nettement moins (de portée) qu'un petit commentaire dans le fil concerné par la remarque.

Autre combat (perdu d'avance) : les citations intégrales du message précédent, photos comprises, alors qu'une simple citation de la phrase concernée à laquelle on répond suffit.

Totalement d'accord !!

Merci Pop!

Ps: je ne me lasse pas de cette blague, mais je suis aussi d'accord. Les sujets deviennent vite indigeste quand on cite le message complet sans faire la sélection du propos intéressant.
Rien de sorcier, on cite, on supprime les parties annexes pour garder l'essentiel.

Oui supprimer la photo c'est déjà un truc rapide à faire  . (si le maire se met à faire ch... Exprès)

Munch a écrit:

Cicéron (ou Lao Tseu je sais plus (en tout cas un anthropologue anglais)) a écrit:

Il faut citer pour citer et non citer pour répondre.

Non, ça c'est de Vercingétorix le soir où il vainquit les chinois au col de Roncevaux.

Force est de constater que je ne suis pas le seul olibrius issu de l'instruction reçue du lycée Papillon.

Allitération, messieurs dames.

Cela dépend: Parfois six thés sont utiles à citer.

Munch a écrit:

(ou Lao Tseu je sais plus (en tout cas un anthropologue anglais)) a écrit:

Il faut citer pour citer et non citer pour répondre.

( D'où la maxime qu'on lui attribue : " Fait du bien à un vilain, il te chie dans la main !"   )

Vos disgressions sont intéressantes les gars, mais je vous saurais gré de bien vouloir ne pas polluer ce fil.

Jaufré Cantolys a écrit:

Vos disgressions sont intéressantes les gars, mais je vous saurais gré de bien vouloir ne pas polluer ce fil.

Oui, il est trop pollué pour être net !

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Jaufré Cantolys a écrit:

Vos disgressions sont intéressantes les gars, mais je vous saurais gré de bien vouloir ne pas polluer ce fil.

Oui, il est trop pollué pour être net !

Et sexiste ! Personne n'a parlé de la pollution des filles  

Mais où est Pop ?

Pierrot Gourmand a écrit:

Mais où est Pop ?

Il est en train de rédiger sa lettre de démission. 

Moi ça me va : foutez le bordel autant que vous voulez sur ce fil. Ça me fait plaisir!

Popeye Magritte a écrit:

Moi ça me va : foutez le bordel autant que vous voulez sur ce fil. Ça me fait plaisir!

Moi, Môssieur, je ne fous le bordel que là où ça ne fait pas plaisir....

Je vais donc arrêter d'y écrire quoi que ce soit, et je vais maintenant vous expliquer pourquoi....

Popeye Magritte a écrit:

Moi ça me va : foutez le bordel autant que vous voulez sur ce fil. Ça me fait plaisir!

Excellent!