Ouaip, à deux, nous avons modestement amené enfin un peu de culture pour une fois, hein cher Hino  !

Pour une fois que ce n'est pas que de la déconnade    :rendeer:     !!

Bon, on s'est pas fait une hernie discale ni un rhume de cerveau, c'est sûr, mais ces textes demeurent indispensable à ce forum, donc nous avons œuvré de concert afin que ces reliques sacrées puissent être à disposition de tous les disciples de Ste-Bouffarde       !!

Une fois unis par l'amitié, c'est dingue ce que des humains peuvent faire de beau quand ils le veulent bien, hein  :flower: !?!?

little smoke a écrit:

Ouaip, à deux, nous avons modestement amené enfin un peu de culture pour une fois, hein cher Hino  !

Pour une fois que ce n'est pas que de la déconnade    :rendeer:     !!

Bon, on s'est pas fait une hernie discale ni un rhume de cerveau, c'est sûr, mais ces textes demeurent indispensable à ce forum, donc nous avons œuvré de concert afin que ces reliques sacrées puissent être à disposition de tous les disciples de Ste-Bouffarde       !!

Une fois unis par l'amitié, c'est dingue ce que des humains peuvent faire de beau quand ils le veulent bien, hein  :flower: !?!?

et oui pour une fois j'ai pas dis que des connerie comme quoi tous est possible   

si tu a d'autre soucis pour posté des article hésite pas a faire appel a mes service .

Merci, tu es presque trop bon avec moi   !!

little smoke a écrit:

Merci, tu es presque trop bon avec moi   !!

 

Par contre Little Smoke, tu peux éditer ton premier poste, car il y a beaucoup d'espace vide inutile ^^

je n'ai, pour ma part, jamais rechigné sur les sablées, même si mon cheptel compte nettement plus de lisses que de sablées. J'ai aussi davantage de rustiquées que de sablées, c'est simplement un concours de circonstances. entre rustiquées et sablées, si j'ai accès aux deux, je pencherai naturellement vers les sablées. Mais quand on ne trouve pas de sablées, faut bien se rabattre sur autre chose...

Comment cela, on ne trouve pas de sablées au Québec??? Et Blatter, ils n'en font pas?

Qui cherche trouve nan    ??

little smoke a écrit:

Comment cela, on ne trouve pas de sablées au Québec??? Et Blatter, ils n'en font pas?

Qui cherche trouve nan    ??

mais je ne peux quand même pas n'avoir que des Blatter. J'en ai trois et les trois sont lisses. Et j'en ai une supplémentaire (qui n'est pas une Blatter que Pierre Blatter m'a offerte pour mon admission au sein des saints, laquelle est rustiquée.. Les deux sablées que j'ai, une Lacroix et une Confrérie.
Je ne saurais acheter des pipes d'un unique pipier quand il y en a tant qui font de belles choses, vois-tu?  

d'ailleurs, c'est pas vrai, j'ai deux sablées de plus, lesquelles sont dans mon kit de sortie, d'où le fait qu'elles sont souvent oubliées, deux mignonnes petites Seg qui fument comme des déesses.

Eh bien, personnellement, je privilégie autant que possible les sablées pour plusieurs raisons:

-confort et texture en main
-esthétique visuelle du grain de la bruyère
-refroidissement plus rapide
-fumée un plus fraîche

little smoke a écrit:

Eh bien, personnellement, je privilégie autant que possible les sablées pour plusieurs raisons:

-confort et texture en main
-esthétique visuelle du grain de la bruyère
-refroidissement plus rapide
-fumée un plus fraîche

si je t'accorde sans hésitation les deux premiers éléments, j'avoue que ma fibre du nerf sceptique est titillée par le tendon du doute pour ce qui est des deux derniers. Je ne vois (je reconnais tout de suite que je n'ai rien de l'esprit scientifique) pas en quoi le sablage peut rendre le refroidissement plus rapide sinon par un effet d'entraînement: si le bois (plus mince) se réchauffe plus rapidement précisément parce que plus mince, c'est l'évidence qu'il se refroidira aussi plus rapidement. Mais comme il se réchauffe plus rapidement, cet avantage s'annule, ce me semble.
Qu'un tuyau plus long comme chez les liseuses rafraîchisse la fumée, je veux bien. J'en conviens sans hésitation également. De toute façon toute personne qui a fumé ne serait-ce qu'une fois avec les deux types de tuyaux, long et court, le sait pertinemment. Mais là, qu'un bois aminci par sablage donc par défaut plus chaud produise une fumée plus fraîche... je suis à la fois trop ignare et pas assez cartésien pour l'assimiler sans que le disciple de saint Thomas en moi crie Holà!
Alors, mon très cher ami, j'aimerais que, comme cadeau de noël, tu veuillez bien expliquer à l'idiot que je suis...

Ok, alors imagines une carte topographique dont le relief est assez accidenté... Si tu l'aplatis, sa superficie en sera largement augmentée... Les Alpes, tu les écrases et leur superficie est alors plus importante!

Le relief créé par le sablage augmente la superficie de ton fourneau et ses petites facettes sont autant de panneaux de "refroidissement"... Plus il y a de surface en contact avec l'air ambiant, plus la bruyère de ton fourneau se refroidira vite!

Le top est donc un fourneau épais qui absorbe mieux la chaleur et sablé pour se refroidir plus vite   !

Si ce n'est pas assez clair, alors il faudra que je cogite encore pour trouver des images plus parlantes...

non, c'est une explication qui ne me convainc pas. Parce que toute augmentation de surface que tu puisses calculer, il y a diminution du bois, ce qui est, j'ose espérer que tu m'accorderas celle-là, indéniable. En conséquence, ton explication, permets-moi la négation, ne tient pas la route.
Je te concède les Alpes, mais j'ai les Laurentides et les Appalaches pour confirmer mes prétentions   
 

little smoke a écrit:

Ok, alors imagines une carte topographique dont le relief est assez accidenté... Si tu l'aplatis, sa superficie en sera largement augmentée... Les Alpes, tu les écrases et leur superficie est alors plus importante!

Le relief créé par le sablage augmente la superficie de ton fourneau et ses petites facettes sont autant de panneaux de "refroidissement"... Plus il y a de surface en contact avec l'air ambiant, plus la bruyère de ton fourneau se refroidira vite!

Le top est donc un fourneau épais qui absorbe mieux la chaleur et sablé pour se refroidir plus vite   !

Si ce n'est pas assez clair, alors il faudra que je cogite encore pour trouver des images plus parlantes...

"Physiquement" parlant, je suis tout à fait d'accord avec cette explication. Maintenant peut-être des experts pipiers pourront-ils départager les 2 camps...

Si tu prends la distance qu'il y a à vol d'oiseau entre deux sommets, que tu combles les vides qu'il y a entre deux ou non, la distance sera la même, mais pas la surface à parcourir pour relier les deux sommets!

En effet, il y a moins de bois, mais plus de surface! Si tu choisis un fourneau bien épais, tu le sables, il perd en matière, mais si l'épaisseur qu'il reste entre les creux et l'intérieur de ton fourneau est assez important, tu auras une pipe qui absorbera bien la chaleur et en même temps, elle aura une meilleure élimination de la chaleur excédante! Car plus de surface due au sablage...

Je te le répète je suis d'accord avec toi !

Pas de souci cher Neveu, c'était destiné à notre cher Passeur   !

et comme je ne suis pas statisticien parce que ce sont des maths, j'ai difficulté avec cet énoncé. Mais bon, si un pipier ou un maître-pipier pouvait nous départager, j'accepterais son verdict   

 

Ha ha, tout comme Leneveu, je penche assez nettement pour l'hypothèse de notre ami Little smoke, à confirmer pourquoi pas par un maître-pipier...

La diffusion calorique est directement lié à la surface d'échange, il s'agit d'une loi physique,
et le petit mm d'épaisseur en moins nécessaire au sablage ne serait en aucun cas compenser l'augmentation considérable de surface.

C'est indéniablement vrai pour les radiateurs de voiture, c'est sans contexte vrai pour les villosités intestinales,
je suppose donc qu'une part de cette vérité se retrouve également dans les bouffardes !        

Drak Poy a écrit:

Ha ha, tout comme Leneveu, je penche assez nettement pour l'hypothèse de notre ami Little smoke, à confirmer pourquoi pas par un maître-pipier...

La diffusion calorique est directement lié à la surface d'échange, il s'agit d'une loi physique,
et le petit mm d'épaisseur en moins nécessaire au sablage ne serait en aucun cas compenser l'augmentation considérable de surface.

C'est indéniablement vrai pour les radiateurs de voiture, c'est sans contexte vrai pour les villosités intestinales,
je suppose donc qu'une part de cette vérité se retrouve également dans les bouffardes !        

heuuuuuuuuuu Dark poy du tabac a pipe,ca se fume dans un moteur de voiture????       ok     

Houuuuulalala... celle-ci Kenshiro j'aurais parié qu'on allait me la faire ^^   

Bon, et ben moi si je veux fumer dans un moteur, je fume dans un moteur !   

Bon pour la seconde version ça va évidemment se compliquer...        

Non, mais les lois en questions sont les mêmes, qu'il s'agisse d'un moteur ou d'une pipe...   !!

disons qu'il y a un léger quiproquo... je ne nie pas le calorifère ni l'existence des Alpes et pas davantage les problèmes intestino-gastriques... ça, avec toutes les explications qu'on m'a si généreusement offertes, je veux bien. (rappelons-nous, svp, que je ne suis pas scientifique pour deux sous - d'autant qu'ici, les sous n'existent plus...) Mais mon trouble sceptique vient du fait que notre ami a émis l'idée que le sablage d'une pipe avait un rendu de fumée plus fraîche. Et c'est là que j'arrive au terminus... Ce n'est pas la fumée qui passe par les méandres du sablage pour se refroidir mais la chaleur du brasier. C'est ça que j'aurais besoin de me faire expliquer jusqu'à ce que mon ignorance se fasse un peu plus lumineuse...

Mais je ne suis pas scientifique pour deux sous moi non plus cher ami, rassure-toi si je puis dire, mais cela me semble d'une logique naturellement implacable, je ne puis l'exprimer autrement...     

Un pipier ne peut-il pas venir couper court à ces tergiversations (passionnantes il est vrai!) d'ordre technique           ????

En théorie l'explication de la surface tient la route mais comme le dit notre Passeur également plus le bois est mince et plus il chauffe vite...
En pratique j'ai remarqué que les sablés chauffent plus fortement et s'éteignent plus rapidement quand on ne tire plus dessus... Cette expérience pourrait étayer les deux propos...