Un maître ce Marc-Aurèle !
Tout passe, même la mort.Quand tu meurs, tu n'es plus donc tu n'as plus peur donc ne pas avoir peur de la mort.
Et quand il parle de l'acte d'amour comme d'un simple frottement de deux boyaux !!! A moins que ça ne soit Sénèque, je ne sais plus.
Mais nous avons grand besoin de stoïcisme.

Le manuel, je l'ai lu au lycée, j'en garde un très bon souvenir. D'une évidence et d'une simplicité affligeante, et pourtant, nombreux sont ceux qui feraient bien de s'en inspirer...

Natou : concernant Matthieu Ricard, je ne l'ai jamais lu mais cela fait quelques temps que j'entends des éloges de sa personne, qu'il s'agisse de bouddhistes convaincus, ou de personnes plus "rationnelles", disons en froid avec la religion, ce qui est rassurant. En même temps : un moine bouddhiste tibétain qui est également médecin et qui a fait de la recherche (au sens scientifique du terme) sur les effets de la méditation sur le cerveau, ça ne peut que laisser curieux ! (Et j'imagine que Tabadoc doit connaitre également...)

En ce moment, plusieurs bouquins en route pour moi, même si je peine à trouver le temps que j'aimerais leur consacrer : Hawking, Etienne Klein, et je commence aussi (enfin) le Seigneur des anneaux

Ha le seigneur des anneaux ! Je l'ai en attente aussi ainsi que tous les Games of Trone ! ( J'ai jamais regardé 1 épisode de la série pour avoir le plaisir de tous découvrir en bouquin ! ) Par contre les seigneurs des anneaux et hobbits ça j'ai vu et adoré les films :p Bonne lecture à vous !

On ne peut que conseiller la lecture du Seigneur. C'est grand, à tous points de vue !

karadoc02 a écrit:

Ha le seigneur des anneaux ! Je l'ai en attente aussi ainsi que tous les Games of Trone ! ( J'ai jamais regardé 1 épisode de la série pour avoir le plaisir de tous découvrir en bouquin ! ) Par contre les seigneurs des anneaux et hobbits ça j'ai vu et adoré les films :p Bonne lecture à vous !

Je sais que je risque de me faire taper sur les doigts mais... Bien qu'ayant adoré les adaptations au cinéma du SdA, je n'ai pas du tout, du tout aimé celles du Hobbit... J'ai même pas réussi à regarder le 3 jusqu'à la fin tant je l'ai trouvé ridicule, décousu, bourré de fan service... Maintenant, les goûts et les couleurs hein 

Game of thrones, j'ai regardé la 1ère saison, en me forçant, parce que tout le monde me la recommandais. J'ai abandonné au début de la deuxième. Je sais pas, pas mon truc. Du coup, je n'ai pas prévu de lire les bouquins 

Ne t'inquiète pas quant à ton appréciation sur le Hobbit. Même si l'on doit reconnaître le grand savoir-faire de péter Jackson, les passionnés du livre original n'y auront pas trouvé leur compte. Du risque de vouloir exploiter au maximum un filon...

mrwipe a écrit:

Je sais que je risque de me faire taper sur les doigts mais... Bien qu'ayant adoré les adaptations au cinéma du SdA, je n'ai pas du tout, du tout aimé celles du Hobbit... J'ai même pas réussi à regarder le 3 jusqu'à la fin tant je l'ai trouvé ridicule, décousu, bourré de fan service... Maintenant, les goûts et les couleurs hein 

Game of thrones, j'ai regardé la 1ère saison, en me forçant, parce que tout le monde me la recommandais. J'ai abandonné au début de la deuxième. Je sais pas, pas mon truc. Du coup, je n'ai pas prévu de lire les bouquins 

Je comprend parfaitement tes avis quant aux adaptations du SdA et du Hobbit au cinéma. J'ai adoré les films du SdA bien que j'admet que l'esprit ne soit pas exactement celui des livres, mais en ce qui concerne le Hobbit je trouve que ça a été un massacre. J'ai osé regarder les trois films (même si j'ai longtemps hésité à visionner le dernier), mais je ne les regarderais jamais une seconde fois...

En ce qui concerne GoT, même si ça n'est pas le genre de choses que j'aime habituellement (c'est assez violent, il y a beaucoup trop de scènes érotiques et elles sont beaucoup trop crues, et surtout l'histoire est absolument amorale et la plupart des personnages sont détestables) j'apprécie curieusement quand même bien cette série. Mais je sais que c'est passager: c'est juste du divertissement et ça n'a pas vraiment d'impact sur ma vie; je veux dire que dans 10 ans je ne m'en souviendrais peut être même plus, alors que le SdA par exemple je suis certain que j'en serais toujours fan même dans 50 ans. C'est pourquoi je ne me suis pas non plus lancé dans la lecture des bouquins de George Martin.


Et juste pour ne pas être hors sujet: ce que je relis en ce moment c'est L'escadron blanc, de Joseph Peyré. Le bouquin est très abîmé, la couverture est décollée et les pages sont très jaunes, mais il était à ma mère quand elle était lycéenne alors j'y tiens.

"qui trop embrasse..." j'ai un peu la même interprétation de la chose que Tabadoc au sujet des hobbits. De toute façon, pour moi, ce qu'il y avait à savoir des hobbits, nous l'avons appris avec le SdA. J'ai commencé à regarder le premier volet et j'ai décroché, retournant au livre. Quant au 2e, il était de loin de trop. À trop vouloir étirer la sauce...

Tabadoc a écrit:

Ne t'inquiète pas quant à ton appréciation sur le Hobbit. Même si l'on doit reconnaître le grand savoir-faire de péter Jackson, les passionnés du livre original n'y auront pas trouvé leur compte. Du risque de vouloir exploiter au maximum un filon...

Les passionnés du livre, et même moi qui ne l'ai pas lu !

Je me souviens qu'à la sortie des films, le sujet faisait du bruit sur le forum, et plutôt en bien, c'est pourquoi je pensais que j'allais me faire "taper sur les doigts"  

Ce côté "exploitation de filon" et "étirage de sauce" est effectivement très désagréable. Alors que le SdA (film) est très dense, riche et regorge d'histoires secondaires, de personnages annexes intéressants, d'intrigues politiques un peu complexe, le Hobbit s'étiiiiiiiiire en longueur, dés la scène d'ouverture du premier volet, et sonne tellement creux...

Oui mais pourquoi ? Parce que le concept de 3 films était voué à l'échec dès le début. Il ne faut pas oublier que le Hobbit tient en un seul livre, qu'il a été un galop d'essai publié bien avant le SdA, et que vouloir en tirer 3 films était impossible. 2 moments de bravoure dans le Hobbit: les énigmes avec Gollum, et çà c'est très bien rendu dans le film, et l'attaque de Smaug sur la ville. Quand on voit que çà ne dure qu'un quart d'heure dans le film, au profit de la bataille finale, et pourquoi ? Parce qu'il fallait bien meubler le temps… Bref ...

Je relis les livres de ma jeunesse:
La piste oubliée de FRISON-ROCHE

J'ai entamé il y a quelques temps la lecture de ceci :


Mais pas dans l'ordre alphabétique dans lequel les textes sont regroupés, mais celui chronologique de leur rédaction.

Ce qui me donne envie de lire des commentaires critiques. Si vous connaissez des ouvrages intéressants, je serai heureux que vous m'en fassiez part.

Ah mes amis je suis atterrée par ma propre naïveté, je croyais un peu a la manière des innocents bambin, savoir ce que description à rallonge voulait dire, allons mes amis : Proust, Zola , Tolstoï, Dostoïevski, je ne manquais pas d'expérience en la matière, laissé moi rire ; je lis en ce moment " Les âmes mortes" de Nicolas Gogol  et ça envoi du lourds question pavé de description c'est leur maître à tous pourtant il réussi là ou Tolstoï et Proust on échoué : me passionner, parce que grâce a elles ont fait face à la scène comme au théâtre et on est pris dedans comme si on la vivait. Quel talent.
Mais" La foire au vanité" de Thickeray attend déjà son tour et il me tarde d'y être conviée.

chitsu a écrit:

Ah mes amis je suis atterrée par ma propre naïveté, je croyais un peu a la manière des innocents bambin, savoir ce que description à rallonge voulait dire, allons mes amis : Proust, Zola , Tolstoï, Dostoïevski, je ne manquais pas d'expérience en la matière, laissé moi rire ; je lis en ce moment " Les âmes mortes" de Nicolas Gogol  et ça envoi du lourds question pavé de description c'est leur maître à tous pourtant il réussi là ou Tolstoï et Proust on échoué : me passionner, parce que grâce a elles ont fait face à la scène comme au théâtre et on est pris dedans comme si on la vivait. Quel talent.
Mais" La foire au vanité" de Thickeray attend déjà son tour et il me tarde d'y être conviée.

Alors là, Gogol, tu t'es attelé à un maître, Chitsu. Faudrait bien que je m'y remette un de ces quatre...

@ Harmoblues, si tu cherchais à me faire rougir, je peux te dire que c'est mission accomplie; largement !

Ce n'est pas fini mon cher Passeur parce que j'ai craqué et que je continue à dévorer tout en essayant de me freiner ce qui est loin d'être évident...

Ce matin, le facteur, homme souvent précieux lorsque l'impatience de la réception de mes achats me guette, me donna en mains propres, elles l'étaient en tout cas à ce moment, une enveloppe de matière kraft colorée de cet ocre entre toutes reconnaissables...
D'humeur prise par un disque dur récalcitrant, je négligeai, pour une fois, l'ouverture du paquet, trop occupé à récupérer les précieuses données que ce client, larmes perlantes, me supplia de sauver, son examen de fin d'études en dépendant... Il faut préciser qu'à force de persuasion, cette cochonnerie mécanique tournait depuis le milieu de l'après midi du samedi fraichement passé, bégayant ses données petit à petit sur une galette de silice toute neuve.
Fin de parcours, donc, et, presque la victoire en vue, je m'acharnai à reprendre ce qui ne pouvait être récupéré automatiquement...
Le sentiment du devoir accompli, après avoir informé de la bonne nouvelle le client heureux, Savinelli Miel et Mixture 965 au bec, j'entrepris de satisfaire ma curiosité quant à ce paquet de couleur caca d'oie arrivé le matin. L'expéditeur... Un illustre inconnu ! Fichtre ! Quicétydoncquimenvoieuncourrier ?
Ne sachant donc pas ce que contient l'enveloppe, j'ouvre avec prudence, et là... Le cadeau, que je me suis offert, s'offre à ma vue pleine de petites étoiles de satisfaction !

Je ne serais donc pas tout de suite en panne d'écrits de notre ami Passeur ! J'attendrais, cependant, l'arrivée du premier ouvrage, "Tison-Ardent", composant la trilogie de "L'essence d'un peuple", avant d'entamer celui-ci... Le troisième tome, pour le moment, est totalement introuvable, malheureusement !
Je vous tiendrais donc informé de la suite, en espérant tomber, prochainement, sur l'ouvrage manquant, "Le fleuve de la mort"...

Harmoblues a écrit:

C Le troisième tome, pour le moment, est totalement introuvable, malheureusement !

Mais non il est pas introuvable. J'en ai personnellement quelques exemplaires...

Super ! Je sais à qui je vais demander alors ! 

En ce moment je lis, la fenêtre des ROUET, de SIMENON.

Un très bon Simenon dont l'adaptation à la TV, il y fort longtemps déjà, ne m'a pas laissé un immense souvenir...
En retournant le bouquin, je me suis aperçu que son prix était de 120 Frs... De 1946 ! Soit 1,20 Frs nouveaux instaurés par le Général de Gaulle et qui équivalent à 0,23 € aujourd'hui...

Excellent livre, rien n'est vraiment mauvais chez Simenon, inégal mais pas mauvais.

Tout à fait juste cher Brunaros !