Alors voilà, j'ouvre ce post. Il ne s'agit que de donner à deux tabacs abatardis une once d'hommage. En un mot, je réponds à la question de Mareste : qui sont ces deux pétasses faussement anglaises avec qui je traine ?

Mais pour en parler il faut remonter loin. Au moins au jour où, jeune fumeur de pipe recommençant, je me fis offrir un échantillon de tabac mélangeant bruns, orientaux, latakiés et aromatiques, le tout dans un fond de Virginia bien choisi.

Oui, vous avez bien lu, un tabac qui seul détruisait toute sorte de catégorisation tabagique. Un tabac merveilleux, dont je sens encore les saveurs plusieurs années plus tard, et dont un ersatz de ma composition est en maturation dans ma cave.

Que croyez-vous qu'il advint ? Dans quelle catégorie fut-il classé ? Les virginiens le méprisèrent, les fumeurs de brun haussèrent les sourcils de dédain. Les aromateux, furibards, hurlèrent à l'empoisonneur latakiesque.

Les amateurs d'anglais en revanche, qui pour d'obscures raisons passent pour un club fermé de gens méchants et bornés - encore un coup des franc-maçons, des médias et des juifs sans doute -  s'en sont donné à coeur joie pour accueillir ce superbe tabac.

Si je vous raconte cette histoire, c'est parce qu'à ce moment-là, j'ai compris que ce qui motivait et réunissait vraiment les amateurs d'anglais, ça n'était ni le latakia, ni l'envie de faire chier le monde - deux loisirs somme toute fort légitimes d'ailleurs - mais le vrai plaisir ultime de la découverte de saveurs plus intenses et plus gourmandes.

Sous-entendu, si un  aromatique est capable de refiler autant de plaisir qu'un anglais, la conversion radicale est proche.
D'ailleurs, de façon identique, si un jour une tomate hors-sol parvient à sentir aussi bon que celle de mon jardin, je cesse immédiatement de me faire chier avec ma houe et mon pauvre dos meurtri par des heures de dur labeur.

Alors oui, je sais, c'est pas fin mais je sens que je deviens chiant, alors pour vous tenir en haleine et vous garder motivés, voici :



Je disais donc que, si tu me lis et que tu te sens insulté dans ton identité de fumeur de machin-chose, sache déjà que c'est normal, puis que c'est bien, ensuite que ça n'est pas mon but et qu'enfin ça n'est pas grave : tu es en train de lire un topic d'un inconnu sur un support virtuel qui fonctionne avec l'électricité que produit la centrale nucléaire la plus proche, après tout, donc hurle d'abord contre ton fournisseur en énergie s'il te plait. Et quand, enfin, nu et décroissant dans ton tonneau, tu passeras à la communication par ronds de fumée, je suis certain que l'odeur du latakia te sera plus familière.

Il faut quelques chieurs dans ce forum, ceux pour qui la mièvre et subalterne voix de la tolérance est insoutenable. Aussi j'entre ouvertement en conflit joyeux avec les anti-latakieux et les anglais stricts - il y en a aussi -  en exprimant mon affection pour les deux mélanges qui...

... alors attendez un peu, c'est la couleuvre qui vient de faire un petit coucou. Oui, c'est important voyez-vous, car j'ai perdu mon lézard, il n'est pas revenu me voir. Mais un serpent a pris sa place, une couleuvre vipérine dirais-je sans savoir. Et chaque jour elle se laisse regarder plus longtemps, et plus en détails. Hier elle m'avait invité à la chasse, j'ai eu beaucoup de mal à lui faire comprendre que j'avais déjà tué et dévoré mon bol de riz, mais finalement elle est partie, toute seule.

Bref, je voulais donc parler de deux tabacs qui, sur le papier, ne devraient plaire à personne. Mais je vous connais, si gentils et si respectueux : on va forcément tomber sur plein de gens qui sont d'accord, mais avec un petit bémol à la clé pour une tonalité de moment choisi ou de juste milieu. Tant pis heing !

Nous avons donc comme premier tabac le Sam's Flake de Samuel Gawith. C'est un mélange de Virginia / Oriental avec un topping mystère.
Il y a des choses à dire. Vous en connaissez beaucoup, vous, des mélanges Virginia / Oriental ? J'en connais, allez, quatre, en trichant. C'est très rare. Normal : c'est un mélange naturellement agressif et saturé en épices.
Samuel Gawith a choisi du Virginia excellent - il en connait un rayon sur le sujet - et puis son Turkish est d'une douceur et d'une rondeur incroyables.
Le topping magnifiquement trouvé de ce tabac ultra-complexe parvient à faire ressortir au maximum les notes pomme-caramel de ce mélange somptueux, cannelle, miel. Un topping qui ne ressemble à rien, et comme souvent chez Samuel Gawith c'est une petite touche naturelle qui ne dénature jamais le gout du tabac - le vrai.
Gourmand, envoutant, très léger, ni gras ni lourd. A fumer bien sec, comme tous les bons tabacs.

Allez, on reste motivés, y'en n'a plus pour longtemps :



Bien. Le second tabac est le Sillem's Black.
Présentation aisée : c'est un aro de luxe dans la lignée des Larsen et autres, avec des saveurs de fruits noirs et rouges, bon.
Sauf que.
Sauf que tu as du latakia dedans.
Et du bon, du gras, du doux, du sirupeux.
Franchement ça vaut tous les aros du monde. Il ne chauffe pas comme un aro, n'agresse pas comme un aro, ne tapisse pas de charbon les dents comme un aro, mais c'est un aro, un vrai, saucé et tout. Je ne vais pas en faire une revue, je m'y suis déjà adonné et je vous laisse faire votre propre jugement.

Donc, cher Mareste, voilà les deux ptites pétasses. J'y passe pas mes nuits entières, mais ma foi on se fait bien plaisir.

Je vous demande pardon pour le mauvais gout des blagues empruntées à Princesse Soso. Ca compense celui, si exquis, des deux tabacs présentés.

Deux choses :
-Très juste analyse, étant moi-même amateur d'aros et d'anglais.
-Le jour où tu sors un bouquin je t'en commande une caisse !

Yvain a écrit:

Deux choses :
-Très juste analyse, étant moi-même amateur d'aros et d'anglais.
-Le jour où tu sors un bouquin je t'en commande une caisse !

C'est la même chose pour moi, à part que je ne suis amateur que d'aros, mais pour le reste, c'est pareil !

Nom de D..., quelle prose ! C'est prodigieux !

Je dois dire mon cher Munch, que cette revue est prodigieusement envoutante et originale. Un grand merci.
Les blagues ne seront pas au gout de tout le monde, tout comme le latakia d'ailleur;) , mais elles me font bien rire.
Alors je dit: vivement la prochaine.

Gentil fou que voici, j'aime bien !

excellent Munch un vrais plaisir a lire

amateur d anglais et de v/p principalement, j aime beaucoup les virginia également et dans les aros suis un peu paumé
trop de cerise trop de vanille ca pique la langue mais ca sent bon dans la maison.   de vrais petit batons d encens

les seuls pour le moment avec ma petite experience de fumeur qui m ont bien gouté.
sont le savinelli armonia, le 7 seas.

et alors que tu parles d aro contenant du latakia.
je possedes un w.o classic true delight qui apparemment possede du latakia mais je ne l ai pas encore gouté

Mince, c'est quand on les connais déjà les blagues que ça fait peur en fait...

Bon, le Sam's Flake je connais et je te rejoint complètement, c'est fou comme il passe bien de temps en temps, par contre je n'ai jamais eu le courage pour le Silem's black, de peur qu'il ne soit vraiment trop fruité pour moi, mais du coup, va falloir que je le test quand même un de ces 4...

Une question me vient pour le coup, que penses-tu du Perfection de chez SG et (si tu l'a goûté) du Shortcut tu Mushrooms de chez JFH ?

Munch je te l'ai déjà écrit, quel talent, quelle plume!!!!

Je ne dirais pas un mot sur le sam's flake car je ne le connais pas. En revanche, le Sillem's black je l'ai goûté
(grâce à toi d'ailleurs) et là vois tu on ne place pas le curseur au même endroit, pour moi ce n'est pas un aros.

C'est un vrai régal de te lire mon cher Munch, il est vrai que ta plume est aiguisée !
Et Merci pour ces précisions, je pense tenter prochainement l'experience avec le SG.

Munch a écrit:

Alors voilà, j'ouvre ce post. Il ne s'agit que de donner à deux tabacs abatardis une once d'hommage. En un mot, je réponds à la question de Mareste : qui sont ces deux pétasses faussement anglaises avec qui je traine ?

Mais pour en parler il faut remonter loin. Au moins au jour où, jeune fumeur de pipe recommençant, je me fis offrir un échantillon de tabac mélangeant bruns, orientaux, latakiés et aromatiques, le tout dans un fond de Virginia bien choisi.

Oui, vous avez bien lu, un tabac qui seul détruisait toute sorte de catégorisation tabagique. Un tabac merveilleux, dont je sens encore les saveurs plusieurs années plus tard, et dont un ersatz de ma composition est en maturation dans ma cave.

Que croyez-vous qu'il advint ? Dans quelle catégorie fut-il classé ? Les virginiens le méprisèrent, les fumeurs de brun haussèrent les sourcils de dédain. Les aromateux, furibards, hurlèrent à l'empoisonneur latakiesque.

Les amateurs d'anglais en revanche, qui pour d'obscures raisons passent pour un club fermé de gens méchants et bornés - encore un coup des franc-maçons, des médias et des juifs sans doute -  s'en sont donné à coeur joie pour accueillir ce superbe tabac.

Si je vous raconte cette histoire, c'est parce qu'à ce moment-là, j'ai compris que ce qui motivait et réunissait vraiment les amateurs d'anglais, ça n'était ni le latakia, ni l'envie de faire chier le monde - deux loisirs somme toute fort légitimes d'ailleurs - mais le vrai plaisir ultime de la découverte de saveurs plus intenses et plus gourmandes.

Sous-entendu, si un  aromatique est capable de refiler autant de plaisir qu'un anglais, la conversion radicale est proche.
D'ailleurs, de façon identique, si un jour une tomate hors-sol parvient à sentir aussi bon que celle de mon jardin, je cesse immédiatement de me faire chier avec ma houe et mon pauvre dos meurtri par des heures de dur labeur.

Alors oui, je sais, c'est pas fin mais je sens que je deviens chiant, alors pour vous tenir en haleine et vous garder motivés, voici :



Je disais donc que, si tu me lis et que tu te sens insulté dans ton identité de fumeur de machin-chose, sache déjà que c'est normal, puis que c'est bien, ensuite que ça n'est pas mon but et qu'enfin ça n'est pas grave : tu es en train de lire un topic d'un inconnu sur un support virtuel qui fonctionne avec l'électricité que produit la centrale nucléaire la plus proche, après tout, donc hurle d'abord contre ton fournisseur en énergie s'il te plait. Et quand, enfin, nu et décroissant dans ton tonneau, tu passeras à la communication par ronds de fumée, je suis certain que l'odeur du latakia te sera plus familière.

Il faut quelques chieurs dans ce forum, ceux pour qui la mièvre et subalterne voix de la tolérance est insoutenable. Aussi j'entre ouvertement en conflit joyeux avec les anti-latakieux et les anglais stricts - il y en a aussi -  en exprimant mon affection pour les deux mélanges qui...

... alors attendez un peu, c'est la couleuvre qui vient de faire un petit coucou. Oui, c'est important voyez-vous, car j'ai perdu mon lézard, il n'est pas revenu me voir. Mais un serpent a pris sa place, une couleuvre vipérine dirais-je sans savoir. Et chaque jour elle se laisse regarder plus longtemps, et plus en détails. Hier elle m'avait invité à la chasse, j'ai eu beaucoup de mal à lui faire comprendre que j'avais déjà tué et dévoré mon bol de riz, mais finalement elle est partie, toute seule.

Bref, je voulais donc parler de deux tabacs qui, sur le papier, ne devraient plaire à personne. Mais je vous connais, si gentils et si respectueux : on va forcément tomber sur plein de gens qui sont d'accord, mais avec un petit bémol à la clé pour une tonalité de moment choisi ou de juste milieu. Tant pis heing !

Nous avons donc comme premier tabac le Sam's Flake de Samuel Gawith. C'est un mélange de Virginia / Oriental avec un topping mystère.
Il y a des choses à dire. Vous en connaissez beaucoup, vous, des mélanges Virginia / Oriental ? J'en connais, allez, quatre, en trichant. C'est très rare. Normal : c'est un mélange naturellement agressif et saturé en épices.
Samuel Gawith a choisi du Virginia excellent - il en connait un rayon sur le sujet - et puis son Turkish est d'une douceur et d'une rondeur incroyables.
Le topping magnifiquement trouvé de ce tabac ultra-complexe parvient à faire ressortir au maximum les notes pomme-caramel de ce mélange somptueux, cannelle, miel. Un topping qui ne ressemble à rien, et comme souvent chez Samuel Gawith c'est une petite touche naturelle qui ne dénature jamais le gout du tabac - le vrai.
Gourmand, envoutant, très léger, ni gras ni lourd. A fumer bien sec, comme tous les bons tabacs.

Allez, on reste motivés, y'en n'a plus pour longtemps :



Bien. Le second tabac est le Sillem's Black.
Présentation aisée : c'est un aro de luxe dans la lignée des Larsen et autres, avec des saveurs de fruits noirs et rouges, bon.
Sauf que.
Sauf que tu as du latakia dedans.
Et du bon, du gras, du doux, du sirupeux.
Franchement ça vaut tous les aros du monde. Il ne chauffe pas comme un aro, n'agresse pas comme un aro, ne tapisse pas de charbon les dents comme un aro, mais c'est un aro, un vrai, saucé et tout. Je ne vais pas en faire une revue, je m'y suis déjà adonné et je vous laisse faire votre propre jugement.

Donc, cher Mareste, voilà les deux ptites pétasses. J'y passe pas mes nuits entières, mais ma foi on se fait bien plaisir.

Je vous demande pardon pour le mauvais gout des blagues empruntées à Princesse Soso. Ca compense celui, si exquis, des deux tabacs présentés.

Merde mec j adore comme tu écris et j aime bien comme t es con ( on es de la même région pour ce qui ne savent pas con chez nous c est simpatique) a quand tu veut une bouffarde au bord de la Garonne l pot

Hé les pot joyeux loufoque je crois qu on a un nouveau parmis nous la

Munch,
Merci pour ce moment déroutant et drôle.
Et puis j'ai appris plein de choses ! 

L'avantage d'un bon forum c'est qu'il permet des prises de position parce que les contributeurs se connaissent et se respectent. Donc bravo. 
sur le fond j'ai bien aimé les blagues. Le sillem black moins et le Sam's flake connais pas.

"Si je vous raconte cette histoire, c'est parce qu'à ce moment-là, j'ai compris que ce qui motivait et réunissait vraiment les amateurs d'anglais, ça n'était ni le latakia, ni l'envie de faire chier le monde - deux loisirs somme toute fort légitimes d'ailleurs - mais le vrai plaisir ultime de la découverte de saveurs plus intenses et plus gourmandes."


Merci de ta réponse, Munch.
D'abord, elle m'a fait rire (sauf en ce qui concerne le lézard, ça m'embête ce que tu dis. Mais souvent le lézard est fugueur.... Ou alors, c'est ta couleuvre qui l'a bécqueté, et qui vient devant toi faire pénitence).

Mais ensuite, puisque tu sembles quasiment le souhaiter... évidemment je vais tenter d'y apporter un bémol (il est où, le plaisir du débat, sinon ? Hmmm ?)

Je partage - bien sûr - ton avis sur les immenses qualités des amateurs de latakia, leur ouverture d'esprit, leur sens de la découverte, leur saine curiosité, etc (tiens un exemple au hasard : moi... perso, je sors juste de la dégustation délicieuse et troublante d'un aromatique - oui, d'un aro - dont je me suis juré de dire le plus grand bien, prochainement, dans ces colonnes. Si !)...

Mais je constate de plus en plus, et a contrario, que certains fumeurs d'aros présents sur ce Forum, jetant aux vents du désir leurs dogmes trop sucrés, semblent également découvrir avec un zest d'effroi troublé et frissonnant sans doute, mais aussi un plaisir avoué-assumé, tout en même temps et d'un même élan charnel, les péchés du latakia et leurs propres penchants pour cette perversion victorienne.

Ce qui remettrait en cause la théorie des genres, alors bien trop sexualisée, qui soutient ta chronique.

J'avais un ami homosexuel qui m'affirmait toujours : "un hétéro, c'est un homo mal dragué"...

Ciel. Un amateur d'aro n'est-il alors qu'un fumeur d'anglais qui n'a pas encore trouvé sa voie vers les délices syriano-chypriotes d'un Mixture 965? Un "anglais" ne serait-il au fond qu'un ignorant temporaire, en attente des révélations d'un Signature troublant qui l'entrainerait loin de son destin univoque ?

Ne serions nous pas, tous, de plus en plus bi? Latakiens travestis, aromateux épris d'éducation anglaise ?
Voire tolérants ?
Je le crains.
(je le redoute, même, parce qu'enfin dans ce cas, il est où le débat, hmmmm ? )


Lightmyfire exaltant, dans une belle revue, l'English mixture de Davidoff;
Toi te laissant aller aux bras de deux (ravissantes, semble-t-il)  pétasses travesties mi-figue mi--cannelle, dont les charmes sucrés cachent toutefois sous leurs voiles les virilités du Bosphore et des antres syriens;
Brunaros, revenant quelque peu de ses bruns à poil ras, de ses Semois aux allures de légionnaires antiques, pour tenter des aros de haut de gamme, tout habillés de soie ?
Et moi-même, British convaincu, chantre des rigueurs latakiennes, rentrant ce soir de mon balcon la bouche toute parfumée encore de doux baisers coupables, qui fleuraient le raisin et qui sentaient le rhum ?

Cela fait peur, je le conçois. Mais c'est, je crains la triste vérité. Nous vivons, à la Noble bouffarde, un monde complexe, échappant désormais à toutes les catégories qui fondent ton analyse.

 En vertu de quoi, puisque tu m'y invites, je vais aller flirter un peu avec tes trainées équivoques : et goûter ton Sillem's !
PS. (M'en veux pas, pour le Sam's flake, mais je n'ai pas du tout accroché : celle-là, je te la laisse).

Voilà un post au titre séduisant dont je prendrai le temps de lire demain parce que là maintenant je vais me pieuter... 
Juste eu le temps de lire les blagues de cul...

Mareste a écrit:

Cela fait peur, je le conçois. Mais c'est, je crains la triste vérité. Nous vivons, à la Noble bouffarde, un monde complexe, échappant désormais à toutes les catégories qui fondent ton analyse.

Merci, merci, cher Mareste, et bravo pour ta réponse, qui traduit si bien ce que j'aurais aimé dire...

Merci pour cette lecture très enrichissante, les ptites blagues ca permet de se reconcentrer sur le texte,nickel chrome..

Merci McHysius... Et çà continue ... ! Je lis encore ceci, sur un autre fil :

Re: Quel est actuellement votre top 5 des tabacs ?
  Le Passeur le Dim 14 Sep - 19:48


oh quelle question!
ben je dirais, en premier lieu, CBR peut-être??? 
en deuxième, 3 Oaks
en troisième, Davidoff Royalty
en quatrième, Presbyterian
et en cinquième, Irish Oak...
Oh merde! est-ce que ça veut dire que je commence à délaisser les aros???


Qu'est-ce à dire ? La confusion règne, les identités se perdent, les goûts se croisent, les désirs s'entremêlent, ... ?  Mais c'est quoi, cette bacchanale; ça va où, cette orgie romaine ?

Mareste a écrit:

Merci McHysius... Et çà continue ... ! Je lis encore ceci, sur un autre fil :

Re: Quel est actuellement votre top 5 des tabacs ?
  Le Passeur le Dim 14 Sep - 19:48


oh quelle question!
ben je dirais, en premier lieu, CBR peut-être??? 
en deuxième, 3 Oaks
en troisième, Davidoff Royalty
en quatrième, Presbyterian
et en cinquième, Irish Oak...
Oh merde! est-ce que ça veut dire que je commence à délaisser les aros???


Qu'est-ce à dire ? La confusion règne, les identités se perdent, les goûts se croisent, les désirs s'entremêlent, ... ?  Mais c'est quoi, cette bacchanale; ça va où, cette orgie romaine ?

J'allais le dire, o tempora, o mores et tout le toutim, et après on vient se plaindre de la perte d'identité de la pipe française, de la désaffection de la bruyère, alors qu'on porte son tabac comme une tongue chinoise, le temps d'une saison avant d'abandonner le tout au Relais...

Rhôooo, la revue pas comme les autres... ! Bravo mon cher Munch, c'est excellent.

Bon, encore un tabac rajouté sur ma liste d'attente avec ce Sillem's Black... Un aro haut de gamme gavé de latakia pourquoi pas tester cette erreur de la nature...


Mareste a écrit : " Un amateur d'aro n'est-il alors qu'un fumeur d'anglais qui n'a pas encore trouvé sa voie vers les délices syriano-chypriotes d'un Mixture 965? Un "anglais" ne serait-il au fond qu'un ignorant temporaire, en attente des révélations d'un Signature troublant qui l'entrainerait loin de son destin univoque ?

Ne serions nous pas, tous, de plus en plus bi? Latakiens travestis, aromateux épris d'éducation anglaise ?
Voire tolérants ?
Je le crains.""

Mais oui...!
Mais c'est évident qu'il peut y avoir des amphibies et tant mieux, ou tant pis d'ailleurs.^^  je revendique également ce titre, bien qu'avant tout essentiellement fumeur d'aro saucés et moins saucés, je cherche à comprendre la voie du latakia et du brun... mais à petite dose faut pas déconner non plus. ^^

Bon, petite remarque : on peut également se définir comme puriste, ne fumer que de l'anglais ou que des aros, ou que du brun et adopter le clan des tolérants avec bonheur, c'est pas interdit non plus.

@El_Dos : Le Shortcut ne m'a pas convaincu, je trouve que le mélange est trop hasardeux. Tout comme le Raven de Dan Tobacco, qui sur le papier devrait ressembler au Perfection que j'ai donc évité jusqu'à présent.

@Chouchou : Putain mais c'est quand tu veux con. Il fait encore 25-30 degrés quelques jours, profitons !

@Or Pâle : belle trouvaille, je cherchais justement un détournement de bon goût pour cet hideux symbole du consumérisme pour femelle sans âge.

@Mareste : voudrais-tu insinuer que l'aromateux est un fumeur d'anglais qui s'ignore et que le fumeur d'anglais est ouvert d'esprit ? Ciel, tu es pire que moi (ceci dit on le savait) !

@little smoke : allons allons, nous savons bien que les fumeurs extrémistes sont rares, mais tout cela manque cruellement de mauvaise foi. Joue donc le jeu, fumeur de KUB crypto-fasciste !

@tous : je ne vais pas m'appensantir sur des remerciements, ni dire que mais non c'est tout naze je suis nul : vos messages me font chaud au coeur ; et je l'avoue, je m'en sers de temps en temps comme carburant pour continuer d'écrire.

little smoke a écrit:

Mais c'est incroyable ce que la gourmandise, la curiosité et l'envie de goûter de la diversité, de fumer à plusieurs râteliers de certains peut faire "jaser"... On fume tout ce qu'on veut (m****!), un peu comme on peut aimer le caviar et les fruits de mer un jour et demain s'enfiler un tartare de bœuf... Ou se taper des frites un jour et le lendemain aller "se faire un chinois" (non pas dans ce sens là les copains loufoques !), on peut aimer une bonne mousse à l'apéro et un bon rouge avec le repas non? Bref rien n'est figé... L'esprit curieux est celui qui ouvre l'horizon du "connu" pour se risquer en des terres inconnues et cela apporte toujours des découvertes (bonnes ou mauvaises, c'est selon !), une conscience élargie et c'est comme ça qu'on grandit dans la connaissance de toute chose!

Et c'est moi qui ne fume presque que du KUB qui dit ça !

Tu as parfaitement raison et d'ailleurs il n'y a que les ânes qui ne changent pas d'avis !

A part ça j'ai beaucoup aimé te lire Munch, quelque part ça me rappelle un peu les vieux San Antonio de ma jeunesse ! Tu as le mérite d'appeler un chat un chat. Où je ne te suis pas, c'est quand tu dis :



Il faut quelques chieurs dans ce forum, ceux pour qui la mièvre et subalterne voix de la tolérance est insoutenable.


Pour moi la tolérance est une qualité qui permet aux peuples de se supporter. La politesse et la courtoisie ont été inventé pour améliorer les rapports humains. Il faut bien avouer qu'une poignée de main facilite plus une entrée en matière entre 2 personnes qu'un bras d'honneur ! Et il est toujours plus facile de casser que de construire.

Bon le CB blanc mérite le rang de second !

Ma beutche a écrit:

Où je ne te suis pas, c'est quand tu dis :

Il faut quelques chieurs dans ce forum, ceux pour qui la mièvre et subalterne voix de la tolérance est insoutenable.

Pour moi la tolérance est une qualité qui permet aux peuples de se supporter. La politesse et la courtoisie ont été inventé pour améliorer les rapports humains. Il faut bien avouer qu'une poignée de main facilite plus une entrée en matière entre 2 personnes qu'un bras d'honneur ! Et il est toujours plus facile de casser que de construire.

C'est un vaste sujet où il est compliqué de ne pas tout mélanger. Mais puisque tu en parles, je m'explique (succintement) :

Dans les meilleurs rapports humains, la tolérance est pour moi le début de l'indifférence et de l'éloignement.

Je crois beaucoup en l'amitié intolérante :
"tu ne vas pas te marier avec cette connasse ?",
"tu as bientôt fini tes conneries",
"tes nouvelles idées politiques c'est de la merde",
ça, c'est des phrases d'amis.

Je préfère en général le conflit à l'indifférence et l'amitié au respect. Quitte à avoir plus d'ennemis, et plus de vrais amis aussi. Je ne dis pas que ce doit être le cas pour tout le monde, je suis d'ailleurs conscient que mon passé professionnel y est pour quelque chose.

Alors attention, ça ne s'applique pas tout à fait au forum bien sûr, ce ne sont que des considérations générales qui deviennent (heureusement !) partiellement fausses au quotidien, mais c'était pour répondre à la question .

Quant à la politesse et la courtoisie, ce ne sont pas les mêmes choses, et en France la notion varie selon les époques en fonction de la classe sociale qui s'en empare, c'est encore un autre sujet (passionnant).

Au fait, il faut que tu me redonnes le nom de ce pipier qui a fait la merveilleuse Snail du concours photo...