Salutatous,
 
En début de semaine, nous étions à Rodez, je viens de le terminer un diaporama, je me permets de vous soumettre ce petit montage audiovisuel, j'aimerais savoir comme vous le ressentez, le rendu des couleurs plus noir et blanc tout en restant avec des notes de couleurs en équilibre avec ce sujet.
Je sais l'art contemporain n'intéresse pas tout le monde, je respecte vos choix, ce que je voudrais savoir, c'est si le diaporama est agréable à regarder...il ne dure que moins de 2 minutes....
 
Merci
 
 
Cordialement

Tes photos rendent un bel hommage au maître du noir, bravo !
Soulages est peut être le dernier grand peintre qu'il nous reste. Ses toiles vivent avec lumières et font rejaillir les couleurs en les intériorisant et en les sublimant.
Je me souviendrais toujours de la première fois ou je me suis retrouvé face à un tableau de Soulagés, c'était au musée de Grenoble et le temps s'était arrêté...

J'avais eu la chance de rencontrer l'artiste durant mes études d'histoire de l'art pour son travail sur les vitraux de Conques, c'est un homme humble, spirituel et passionnant...

Merci pour ce fil, il m'a donné l'envie... il faut vraiment que je traverse la France pour voir ce musée dont l'architecture semble vraiment être en harmonie avec les œuvres...

Le membre 'Sergent Pipeur' a effectué l'action suivante : Loto

'Dé à 10 participants' : 5

Sergent Pipeur a écrit:

J'avais eu la chance de rencontrer l'artiste durant mes études d'histoire de l'art pour son travail sur les vitraux de Conques, c'est un homme humble, spirituel et passionnant...

Si tu as l'occasion,
à lire : "Entretien".  entre Soulages et Jacques Le Goff - Captivant !

Tu es revenu parmi nous Gustave ? Quel bonheur de te revoir !

Jacques Le Goff ? LE Jacques Le Goff qui nous a hélas quitté il y a quelques mois ?

Très beau montage, Gustave.  Je n'ai que peu de connaissance et d'attrait pour l'art contemporain mais ceci ne peut que me donner envie d'en voir davantage.

Par ailleurs, Sergent Pipeur, je m'aperçois que tu as enfin décoché la case loto qui offrait à notre SD vénéré des posts supplémentaires, voilà qui rétablit un équilibre fort attendu !

J'ai pas tout compris mon Lighty !?
Je galère avec ce loto, je comprend pas comment ça arrive quand je tape sur mon natel !!?

Sergent Pipeur a écrit:

J'ai pas tout compris mon Lighty !?
Je galère avec ce loto, je comprend pas comment ça arrive quand je tape sur mon natel !!?

A chacun de tes posts suivait un post automatique de SD pour un tirage loto, car tu avais sans doute l'option loto cochée.

Yvain a écrit:

Jacques Le Goff ? LE Jacques Le Goff qui nous a hélas quitté il y a quelques mois ?

Oui LE Jacques Le Goff, mort en avril de cette année, le grand médiéviste.



Abbaye de Conques (12) - © Gustave-octobre 2014

Je ne vais pas polémiquer mais mes grands parents vivaient à Conques . Et jusqu'au début des années 1990 cette basilique avait des magnifiques vitraux qui ont été remplacés par cette oeuvre que je juge de l'extérieur pas bonne du tout .
Le seul avantage est d'avoir donné de la luminosité à l'intérieur de la basilique mais à quel prix ...
Donc Soulages et moi on n'est pas copain sur Conques . Après il faudra qu'un jour j'aille voir le musée de Rodez tout de même .

Le grand photographe Jean Dieuzaide, l'homme qui a réalisé les photographies (célèbres) de Conques pour les renommées éditions du Zodiaque  (monastère de la Pierre Vire).  Quand je l'ai rencontré, il m'a raconté que son problème numéro un, c'était qu'aucun des vitraux (de l'époque ) n'apparaisse dans son cadre... (les photos datent des années 50).
À l'époque de la construction de Conques les bâtisseurs de l'âge de la foi voulaient que seuls les rayons du soleil colorent la pierre à l'intérieur de l'édifice. Quand Soulages fut choisi, les gens hurlèrent, "Il va mettre des vitraux noirs !" Soulage a fait preuve d'humilité, de respect, il a repris les concepts des créateurs de Conques, comment le lui reprocher ?
Je ne voudrais pas dire du mal des habitants de Conques, il est intéressant de lire Prosper Mérimée, et sa description de Conques au milieu du XIXe siècle... elle est, j'ose l'écrire "édifiante"....
Je comprends qu'on porte en soi de la nostalgie et de l'indulgence pour sa terre, mais défendre l'art Sulpicien du XIXe siècle, là j'ai quelques réticences...même si j'avoue, ce n'est que mon humble avis ...
 
Cordialement

Je n'y connais rien en art religieux donc tu peux me contredire car je risque de dire des conneries . Alors j'y vais .
Moi ce qui me choque , c'est que la plupart des battisses religieuses (chapelles, cathédrales, églises) possèdent des vitraux de couleurs avec une représentation sur chaque vitrail porteur de message et le jour où on a enlevé les vitraux de couleur de la basilique de Conques cela m'a choqué tout simplement. Mais je ne craignais pas le noir Soulages personnellement .
Je pense que beaucoup d'habitants ont été choqués par l'aspect mono colore de ces vitraux au départ . Aujourd’hui la chose s'est calmée car beaucoup de vieux de la veille sont au cimetière malheureusement ...

CEDLAP a écrit:

Je ne vais pas polémiquer mais mes grands parents vivaient à Conques . Et jusqu'au début des années 1990 cette basilique avait des magnifiques vitraux qui ont été remplacés par cette oeuvre que je juge de l'extérieur pas bonne du tout .
Le seul avantage est d'avoir donné de la luminosité à l'intérieur de la basilique  mais à quel prix ...
Donc Soulages et moi on n'est pas copain sur Conques . Après il faudra qu'un jour j'aille voir le musée de Rodez tout de même .

c'est vrai que vu de l'extérieur, ça a un côté placardé... je peux pas dire que ça me rend fou. Mais bon, je reconnais que, question vitraux, je suis plutôt classique; tiens, du genre de celui-ci, à Chartres, vu pendant mon odyssée.

Salut Passeur .
J'ai de la belle famille à Chartres et j'y vais demain pour voir ma belle - mère (fais chier, non je plaisante ) .
Et des vitraux de couleur sur un édifice je trouve lui apporte de la splendeur surtout vue de l'intérieur . Après niveau luminosité, c'est sûr c'est pas top .
Mais la basique de Conques est romane alors que la cathédrale de Chartres est dans le gothique .
C'est donc peut-être pas un sacrilège de toucher aux vitraux d'un édifice de l'art roman car peut-être qu'à l'origine il n'y en avait pas du tout . (les spécialistes à vos claviers )
Mais contrairement à Notre Dame de Paris , Chartres fait moins "carcasse de poulet" avec les contreforts donc plus jolie à mon goût.

CEDLAP a écrit:

Salut Passeur .
J'ai de la belle famille à Chartres et j'y vais demain pour voir ma belle - mère (fais chier, non je plaisante ) .
Et des vitraux de couleur sur un édifice je trouve lui apporte de la splendeur surtout vue de l'intérieur . Après niveau luminosité, c'est sûr c'est pas top .
Mais la basique de Conques est romane alors que la cathédrale de Chartres est dans le gothique .
C'est donc peut-être pas un sacrilège de toucher aux vitraux d'un édifice de l'art roman car peut-être qu'à l'origine il n'y en avait pas du tout . (les spécialistes à vos claviers   )
Mais contrairement à Notre Dame de Paris , Chartres fait moins "carcasse de poulet" avec les contreforts donc plus jolie à mon goût.

Je ne peux pas dire que je déteste (de l'extérieur) ceux de Conques. Comme je l'ai dit, je trouve que ça fait placardé, mais bon, compte tenu de son âge, ça ne me paraît pas désastreux. Je trouve même que ça a du style. Vu de l'intérieur, disons que ça me laisse froid, totalement froid, pour ne pas dire congelé...
Pour ce qui est de Chartres, je suis dubitatif. Les dorures, la surabondance de vitraux, le maître-autel, les murs entourant le chœur, je trouve clinquant par rapport à Notre Dame de Paris, avec laquelle j'ai un certain lien, «par la faute» de Victor Hugo.
Pour ceux qui ne connaissent pas Chartres, voici des exemples de ce que je veux dire:
Le maître-autel...
les murs entourant le chœur...
les dorures (ne vous en faites pas, "ce n'est que" le lutrin de la chaire...)
Et je suis loin d'avoir tout vu, y a de grands pans qui sont en rénovation... placardés. Et quand je songe à tout l'argent qui a été soutiré aux plus pauvres pour construire aussi clinquant, j'ai des sueurs qui me coulent dans le dos (p't-etre, au fond, parce que ça me met le feu au... )

Jacques Le Goff dit que l'artiste doit intervenir " dans la matière et dans la vie même du monument" il dit qu'il est essentiel que l'intervention soit consonante avec " le sens originel et historique" de ce dernier.  l'art roman capte la lumière pour la diffuser, pour la faire rayonner, c'est le concept de base de la vie spirituelle monastique de cette époque. Je crois  (j'imagine) que soulages a voulu être en accord avec ce qu'il est et ce qu'il sent de l'abbatiale qu'il connait depuis l'enfance. Léotard (successeur de Lang) lui a posé la question : " L'histoire est-elle porteuse d'une exigence à l'égard de l'artiste contemporain ?" La réponse est devant nous, c'est le monument  lui-même qui a poussé Soulages à faire ce qu'il a fait.

Cordialement

Je comprend mieux la démarche de Pierre Soulages et j'en ai surtout appris sur l'art roman .

Merci,
j'ai horreur des controverses stériles, par contre j'adore le partage.