bonjour tout le monde

j'aimerais savoir si le tabac sans additif est un leurre ou s'il y a une réelle bonne raison de la fumer en diminuant les risque que tout le monde connaît ?
Merci de vos avis et retour d'expérience.
Bonne journée.

Franchement, il faudrait un spécialiste pour répondre à ta question qui a fait des études de médecine . On doit bien trouver cela sur le forum
Mais déjà fumer la pipe , c'est prendre un risque de toute façon.
Tu diminues le risque de "cancer" , appelons un chat , un chat en ne mettant pas ta pipe à la bouche constamment.
Après dans la composition de la fumée , il y'a beaucoup d'agents cancérigènes. Donc , la seule façon de limiter le risque est la modération et de fumer quand tu es zen.
Est-ce que les additifs contiennent des agents cancérigènes en eux mêmes ? Je ne sais pas . Mais certains facilitent l'inhalation de la fumée , donc augmentent le risque .

Je vais pas répondre à la question, mais voilà voilà : chez Planta Image y'en a sans additif. On peut tomber sur des paquets moisis du coup.

Samuel Gawith fait des tabacs avec très peu d'additifs, même pour les aromatiques.

Munch a écrit:

Je vais pas répondre à la question, mais voilà voilà : chez Planta Image y'en a sans additif. On peut tomber sur des paquets moisis du coup.

Samuel Gawith fait des tabacs avec très peu d'additifs, même pour les aromatiques.

D'ailleurs moi c'est une boîte de SG que j'ai eue un jour avec un peu de moisi en surface du tabac. Il s'agissait du 1792.

Cela dit je comprend qu'on puisse rechercher le moins d'additifs possibles, même si je pense comme dit CEDLAP qu'il faudrait un spécialiste pour pouvoir dire avec certitude si les additifs ont ou non un impact significatif sur la santé.

additif ou pas ,si un tabac est bon je m'en moque , faut choisir ,fumer ou pas.

Ho, les amis, il n'y a pas besoin de spécialiste pour savoir que le tabac est nocif (et les additifs). 
On le sait depuis le XVIIe siècle au moins (le médecin de Louis XIV appelait la boîte aux mille maux quand on ouvrait une tabatière pour fumer). En Russie le tsar Michel faisait fendre les lèvres ou couper le nez (c'est selon les historiens) des fumeurs. Idem en Perse. On les condamnait à mort en Turquie et le roi d'Angleterre Jacques 1er ne les appréciait pas disant que la fumée était néfaste pour les poumons.
Vous voyez que ce n'est pas nouveau.

Mais qu'est-ce qui n'est pas nocif ? L'eau bue (l'obus aussi d'ailleurs) à raison de 6 litres est mortelle.
Même ce qu'on appelle un produits bio contient des substances néfastes et délétères (souvenez-vous de ces graines germées qui provoquèrent une douzaine de décès il y a quelques mois).


Comme le dit Angelo, il faut choisir. Et vivre sans trop se poser de questions, sinon on arrêterait tout.

J'ai déjà eu une longue discussion sur les différences entre clopes et bouffardes avec mon beau-f' qui est pneumo. Il m'a expliqué que le tabac se compose, en plus de différentes toxines, de goudron comme chacun sait de manière naturelle. Le goudron seul est déjà, en contact prolongé et répété, source de risque de cancer! (ça pas besoin d'être Doc pour le savoir!)
 Donc 100% naturel ne veut en aucun cas prétendre à 100% sans risque!

Si substances, non naturelle en sont imprégnés, je ne sais pas si cela doit être très bon! 

Maintenant, est ce que celui qui boit son verre de vin par jour a plus de risque d'attraper un cancer du larynx ou oesophage qu'un alcoolique? (pinaise si c'est ça, ça craint!  )
Le tout est de ne pas en abuser.
On a beau dire, on risque moins le cancer avec une pipe qu'une clope… dès qu'il y a contact, il y a risque!

Il estimait qu'une à deux bouffardes par semaine ne causerait aucun soucis (enfin moins! )

Bonjour tout le monde
Merci pour vos réponses où le bon sens l'emporte.
Naturellement j'entends bien que dés que l'on fume, risque il y a ! Mais dés que l'on vit ,risque de mourir il y a ....avec un excellent tabac ou sans !
Cela dit j'ai commandé à mon buraliste du 16/37 coupe large, il n'aurait que 2 % d'additifs, mais c'est surtout parce qu' il s'agit d'un tabac produit en France, dans une région( le Lot) traditionnellement spécialisée dans cette culture.
Il me donne envie de le goûter ..... je vous communiquerai mes sensations.....
Bonne journée à tous et merci pour l'échange.

Pike a écrit:

Ho, les amis, il n'y a pas besoin de spécialiste pour savoir que le tabac est nocif (et les additifs). 
On le sait depuis le XVIIe siècle au moins (le médecin de Louis XIV appelait la boîte aux mille maux quand on ouvrait une tabatière pour fumer). En Russie le tsar Michel faisait fendre les lèvres ou couper le nez (c'est selon les historiens) des fumeurs. Idem en Perse. On les condamnait à mort en Turquie et le roi d'Angleterre Jacques 1er ne les appréciait pas disant que la fumée était néfaste pour les poumons.
Vous voyez que ce n'est pas nouveau.

Mais qu'est-ce qui n'est pas nocif ? L'eau bue (l'obus aussi d'ailleurs) à raison de 6 litres est mortelle.
Même ce qu'on appelle un produits bio contient des substances néfastes et délétères (souvenez-vous de ces graines germées qui provoquèrent une douzaine de décès il y a quelques mois).


Comme le dit Angelo, il faut choisir. Et vivre sans trop se poser de questions, sinon on arrêterait tout.

Tout à fait d'accord!

Et bilou, le 1637 est un très bon tabac (c'est un brun, mais assez différent de la plupart des autres bruns). J'espère que tu l'apprécieras.

bilou a écrit:

Bonjour tout le monde
Merci pour vos réponses où le bon sens l'emporte.
Naturellement j'entends bien que dés que l'on fume, risque il y a ! Mais dés que l'on vit ,risque de mourir il y a ....avec un excellent tabac ou sans !
Cela dit j'ai commandé à mon buraliste du 16/37 coupe large, il n'aurait que 2 % d'additifs, mais c'est surtout parce qu' il s'agit d'un tabac produit en France, dans une région( le Lot) traditionnellement spécialisée dans cette culture.
Il me donne envie de le goûter ..... je vous communiquerai mes sensations.....
Bonne journée à tous et merci pour l'échange.

Bonsoir Bilou
le 1637 est un tabac brun bien différent des autres car il est boucané et non torréfié, il est agréable en bouche et n'est pas trop fort à mon goût (certains ne pensent pas la même chose depuis un concours à Saint Claude). De plus il est très bien pour les mélanges pour adoucir par exemple des aros trop saucés, mais également avec le Latakia.
Comme mon buraliste ne le commande que pour moi j'en ai toujours d'avance car je l'achète par cartouche de 5 paquets que je conserve dans le noir et au frais, son goût ne change pas.

Bonjour tout le monde

j'attends toujours la livraison de mon buraliste pour "taster" le 1637.
Merci de vos retours d'expérience .

je retiens l'idée d' EnglishPhil au sujet d'un éventuel mélange....
Bonne journée

Pike a écrit:

Mais qu'est-ce qui n'est pas nocif ? L'eau bue (l'obus aussi d'ailleurs) à raison de 6 litres est mortelle.
Même ce qu'on appelle un produits bio contient des substances néfastes et délétères (souvenez-vous de ces graines germées qui provoquèrent une douzaine de décès il y a quelques mois).

Pour apporter quelques précisions sur l'histoire des graines germées, ce ne sont pas elles qui sont à mettre en cause. La bactérie s'est retrouvée dans les graines germées à cause d'un ou plusieurs porteurs sains d'E. Colli. Les bactéries n'étaient donc pas présentes dans les graines à l'origine mais elles ont été transmises par voie de contamination humaine.

Mais pour en revenir au sujet initial, le questionnement sur les additifs est légitime au même titre que celui des pesticides employés dans la culture du tabac. De part sa nature (chimique), l'additif doit de toute façon être plus néfaste que pas d'additif du tout. Mais comme cela a été évoqué dans le post, une consommation modérée ne doit fondamentalement pas poser de problème.

D'ailleurs les fabricants de tabacs communiquent-ils sur les additifs et pesticides ? Chez les fumeurs de cigarettes roulées, cela commence à prendre de l'importance.

Bonjour à tous
J'ai enfin eu un paquet de  1637 coupe large, mais franchement perso j'aime pas.
Il me rappelle un peu le cube de  gris d'antan.
La proportion de tabac brun est trop importante pour moi.
Le tabac est très sec et il se consume parfaitement. Facile à fumer, mais faut aimer.
Je reste désormais sur le fleur de pays blond qui me plait beaucoup.
Mon ami lui aime bien ce 1637. Tous les gouts sont dans la nature.....
Bien cordialement

bilou a écrit:

Bonjour à tous
J'ai enfin eu un paquet de  1637 coupe large, mais franchement perso j'aime pas.
Il me rappelle un peu le cube de  gris d'antan.
La proportion de tabac brun est trop importante pour moi.
Le tabac est très sec et il se consume parfaitement. Facile à fumer, mais faut aimer.
Je reste désormais sur le fleur de pays blond qui me plait beaucoup.
Mon ami lui aime bien ce 1637. Tous les gouts sont dans la nature.....
Bien cordialement

Décidément aujourd'hui... C'est un tabac pour cigarette que tu fumes la ?

angelo69 a écrit:

bilou a écrit:

Bonjour à tous
J'ai enfin eu un paquet de  1637 coupe large, mais franchement perso j'aime pas.
Il me rappelle un peu le cube de  gris d'antan.
La proportion de tabac brun est trop importante pour moi.
Le tabac est très sec et il se consume parfaitement. Facile à fumer, mais faut aimer.
Je reste désormais sur le fleur de pays blond qui me plait beaucoup.
Mon ami lui aime bien ce 1637. Tous les gouts sont dans la nature.....
Bien cordialement

Décidément aujourd'hui... C'est un tabac pour cigarette que tu fumes la ?

Oui, le fleur du pays est un tabac à rouler. C'est pas bizarre de fumer du tabac à rouler dans une pipe?

Asmascega a écrit:

Munch a écrit:

Je vais pas répondre à la question, mais voilà voilà : chez Planta Image y'en a sans additif. On peut tomber sur des paquets moisis du coup.

Samuel Gawith fait des tabacs avec très peu d'additifs, même pour les aromatiques.

D'ailleurs moi c'est une boîte de SG que j'ai eue un jour avec un peu de moisi en surface du tabac. Il s'agissait du 1792.

Cela dit je comprend qu'on puisse rechercher le moins d'additifs possibles, même si je pense comme dit CEDLAP qu'il faudrait un spécialiste pour pouvoir dire avec certitude si les additifs ont ou non un impact significatif sur la santé.

pas étonnant qu il y avait du moisit depuis 1792,t as de la chance qu il courait pas tout seul