Le Sénat de l'Etat de Californie vient de relever l'âge minimum de vente de tabac à 21 ans sous prétexte d'éviter la dépendance. On continue à prendre les citoyens pour des irresponsables, alors qu'ils disposent de leur pleine capacité juridique par ailleurs. Vive l'Amérique, ce grand pays de liberté où l'on peut détenir légalement des armes de guerre avec un simple permis (rappelez-vous les massacres sur les campus), mais pas celui de fumer une pipe. 

Voyez juste ce qui nous attend dans quelques années en France ...

La mesure est certes discutable pour la cigarette plus ou moins addictive selon les substances ajoutées au tabac, mais concerne bien évidemment les tabacs à pipe et les cigars qui eux n'en contiennent pas.

Qu'en pensez-vous ?

C'est foutre un plâtre sur une jambe de bois. J'adore ce genre de loi, parce que les fumeurs de 19 ou 20 ans qui pouvaient acheter du tabac sont maintenant considéré comme trop jeune sauf que pour la plupart de ces jeunes fumeurs il est trop tard.
    En plus de cela perdre 3 ans c'est des millions réduits en fumée, j'en déduis qu'ils cherchent, non pas la santé des consommateurs ne soyons pas naïfs, un nouveau modèle économique.
Restreindre les libertés et interdire des choses pour les rendre plus désirable c'est pas nouveau.
    Et puis de la part d'un pays ou ils ont réussi à faire placer la pizza dans la catégorie des légumes plus rien ne m'étonne. 
   Ce qui est surprenant c'est l'habileté dont ils font preuve pour rogné nos libertés individuelles, ils font ça juste assez lentement et discrètement pour évité les révoltes franches, en même temps qui irait considéré le droit de fumer comme une liberté qui vaut la peine d'être défendue face à la santé( sécurité) ? Si je ne me trompe pas sur les billets de 100 $ il y'a la tête de Benjamin Franklin qui a dit " celui qui sacrifie un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre et finira par perdre les deux". 
    Enfin les U.S.A et la France sont deux nations qui représentent le progrès démocratique, la liberté etc. je sais pas si je trouve l'ironie de cette situation drôle ou triste.

On est pas à une aberration près, il a bien d'autres choses qui sont prohibées, ce qui n'empêche pas les personnes de consommer, quand à la prohibition elle n'a pas empêché grand chose. Par contre cette mesure voudrait éventuellement modifier l'image que les plus jeunes ont des plus grand qui ont l'air si cool à fumer ces cigarettes.
Alors que pendant ce temps le Colorado et l'état de Washington ont dépénalisé le cannabis et ouvert des coffee shop.  

Encore une fois vive les Etats Unis qui montrent au reste du globe la marche à suivre pour, petit à petit, supprimer les libertés du citoyen.
Je souhaite ardemment que la France suive tous leurs exemples et libéralise la vente des armes à feu ! Je pourrais enfin me promener avec un Python dans son holster et refroidir celui qui m'aura regardé de travers. Surtout à l'Elysée !

Les ricains sont de plus en plus débiles et, malheureusement, dans quelques temps, notre gouvernement, quel qu'il soit, suivra !

J'ai de plus en plus de mal à considérer avec bienveillance ma carte d'électeur...

En belgique, ils ont bien comprit que personne voulait voter pour eux du coup le vote est obligatoire.
  Parfois je me demande à quoi ressemblerait le monde si l'Angleterre avait vaincu les indépendantistes américains ?

Algir a écrit:

On est pas à une aberration près, il a bien d'autres choses qui sont prohibées, ce qui n'empêche pas les personnes de consommer, quand à la prohibition elle n'a pas empêché grand chose. Par contre cette mesure voudrait éventuellement modifier l'image que les plus jeunes ont des plus grand qui ont l'air si cool à fumer ces cigarettes.
Alors que pendant ce temps le Colorado et l'état de Washington ont dépénalisé le cannabis et ouvert des coffee shop.  

En plus de ça, cher Algir, en Californie, l'usage médicinal du chanvre indien est dépénaliser, une grosse hypocrisie sachant qu'il suffit, pour un mal de dos, de tête ou un coup de fatigue de choisir l'option Cannabis pour se soigné et s'en procurer en toute légalité.

Je ne comprends pas que le tabac soit autant réprimer, surtout que voilà, entre 18 et 21 ans, quelle est la différence sur la santé pour le consommateur ? Tout est une histoire de majorité je suppose, autant dire, une connerie, quand je voulais une bouteille de vodka à 16-17 ans, j'envoyais un copain et l'affaire était régler, pour le tabac c'est pareil, je comprend pas le sens de ces lois... Si ce n'est récupérer du fric à droite ou à gauche.

Je comprend pas non plus de toute manière à quoi servent les lois visant à interdire la consommation de telles ou telles substances, bon sang, c'est la responsabilité du consommateur, si j'ai envie de me noircir les poumons en toute connaissance de cause, c'est mon droit le plus fondamental, ou alors je ne vie plus en démocratie.
On interdit de plus en plus le tabac, mais par contre on ouvre des salles de shoot pour que les gens puissent s'en mettre dans le pif ou les veines en toute tranquillité, et en plus, on va leur fournir tout les ustensiles adéquats...

C'est purement économique, en l'interdisant on augmente l'attrait d'un produit des gens vont donc être près a payer plus cher pour le même produit voir une version bas de gamme.
 Et au passage on se donne bonne conscience on passe pour un pays moderne où on prends soin des citoyens même si dans les fait ça signifie les priver leur libertés individuelles.

chitsu a écrit:

Parfois je me demande à quoi ressemblerait le monde si l'Angleterre avait vaincu les indépendantistes américains ?

On en serait probablement venu à faire les mêmes c*nn*r**s que maintenant: je crois qu'on est programmé pour, quelle que soit la nation qui dicte aux autres la marche à suivre.
Et puis franchement, les anglais nous auraient imposés d'autres délires peut être plus difficiles à supporter. Imaginez qu'à la place du Mc Donald et ses big mac, les fast food anglais nous servent du boeuf à la gelée de menthe?