Je ne connais pas une biographie qui traite en profondeur des pipes de Simenon, si tu en connait une ?

Brunaros a écrit:

Je ne connais pas une biographie qui traite en profondeur des pipes de Simenon, si tu en connait une ?

Il n'y a pas de biographie qui traite en profondeur "les pipes de Simenon", mais les références des biographes ne sont fiables qu'à partir du moment où elles s'appuient sur des interviews de l'écrivain. Il y a, par ailleurs, beaucoup d'ouvrages qui complètent largement Assouline.

Brunaros a écrit:

Tout à fait intéressant, merci Brunaros pour cette référence.

Ah! Ça commence à sentir l'enquête historique et historienne. J'adore ça!

C'est anecdotique, mais ce que j'aime dans la série avec Cremer, ce n'est pas le respect ou non de l'esprit Maigret, mais ce jeu continuel entre références au passé et au présent. On se croit dans les années 1950, puis surgit une montre digitale. C'est très subtilement mis en scène pour brouiller le cadre temporel.

J'ai eu la chance de côtoyer Simenon de Février 78  à Juin 1985, c'est en repensant à lui que j'ai décidé de fumer à mon tour. J'ai des souvenir olfactif assez intense par exemple du Royal Yacht de l'Elizabethan et autre.
; il avait , en tout cas à sa petite maison 500 pipes environ. Il me semble que la civette de Lausanne  où il se fournissait est toujours ouverte. Ça fait un moment je ne suis pas retourné à Lausanne.

En tout cas il m'a donné le gout de certain tabac et l'art de la pipe.
Par conter il ne fumait que des pipes assez conventionnelles, celles un peu étrange comme une en porcelaine (de mémoire) , il les laissait dans un tiroir.

Siramy a écrit:

Dans une vie antérieure bien lointaine, du temps où je faisais des études de lettres, je me suis passionné pour l'oeuvre de Georges Simenon. Je peux le dire, j'ai lu toute son oeuvre, des Maigret en passant par les romans durs. Mais, au-delà de l'écrivain, je me suis intéressé à l'homme et surtout au fumeur de pipe. Je vous livre ici quelques pistes.

Simenon avait une assez jolie collection de bouffardes, surtout des droites et beaucoup de Dunhill, des groupes 4 qu'il achetait par trois. Il ne les nettoyait que rarement, laissant cette tache à sa femme surtout à la veille de ses moments d'immersion, c'est-à-dire avant d'écrire un roman. En revanche, dans une journée il ne fumait jamais deux fois la même pipe.

Souvent montré la pipe aux dents, ça ne l'empêchait pas de rallumer sa bouffarde à plusieurs reprises. Voilà qui devrait rassurer bon nombre de néophytes. Il était loin d'être obsédé par le maintien de la flamme et usait allumette après allumette, jamais de briquet.

Son tabac, du Dunhill préparé exclusivement pour lui et avec une coupe particulière, surnommée la coupe Maigret. Son mélange était très proche de l'Elisabéthan.

SI vous êtes intéressé par ce sujet sur lequel je pourrais être intarissable, merci de le dire et je poursuivrai mes commentaires. Je sais aussi que bon nombre d'entre vous en connaissent sûrement aussi long, alors partageons nos connaissances.

Merci à Jdescolas. Sans disposer d'une source aussi proche, je dispose des mêmes informations.

Je profite de ce post pour rappeler que Simenon bourrait ses pipes en glissant dans le foyer deux grosses pincées (il était loin de la technique de Patrick Cornu). La dernière dépassait sensiblement du foyer. Le fait que deux pincées suffisaient pour remplir sa bouffarde me permet d'avancer que ce devait être plus des groupes 3 que 4.

Siramy a écrit:

Merci à Jdescolas. Sans disposer d'une source aussi proche, je dispose des mêmes informations.

Je profite de ce post pour rappeler que Simenon bourrait ses pipes en glissant dans le foyer deux grosses pincées (il était loin de la technique de Patrick Cornu). La dernière dépassait sensiblement du foyer. Le fait que deux pincées suffisaient pour remplir sa bouffarde me permet d'avancer que ce devait être plus des groupes 3 que 4.

 
Parfois, la pipe directement dans le pot, un grand, genre 250 G  (toujours de mémoire)  la tête de la pipe plongeante dedans, et d'un doigt il  bourrait sa pipe, très rarement je l'ai vu tasser avec un tasse braise après allumage.
Il aimait la propreté des pipes.
Malheureusement j'étais trop jeune pour parler de pipes ou de tabacs avec lui.

J'ai eu néanmoins  la chance de pouvoir m’entretenir avec lui sur Maigret, pour un devoir de Français, j'ai vraiment aimé ce tout petit moment; mon prof. de Français, passionné de Simenon et de Sir Arthur Conan Doyle nous avait donné un devoir sur l'un de ces 2  auteurs, forcément, j'ai choisi Simenon; ma pire note de Français  car selon mon prof cela ne représentait pas du tout "Maigret"! Un comble ! Depuis je suis très fâché avec les pseudo théoricien de tel ou tel auteur ou prof. , :  "L'auteur à voulu dire, Bla bla bla" ...

Pour moi qui ne l'ai pas connu à Epalinges, en pleine gloire, mais dans sa petite maison rose de Lausanne, à la retraite, je garde en mémoire un homme simple, doux, discret,  un parfum de tabac mélangé à l'odeur de la cuisine  ou de café préparé par Thérésa sa compagne.

jdescolas a écrit:

Siramy a écrit:

Merci à Jdescolas. Sans disposer d'une source aussi proche, je dispose des mêmes informations.

Je profite de ce post pour rappeler que Simenon bourrait ses pipes en glissant dans le foyer deux grosses pincées (il était loin de la technique de Patrick Cornu). La dernière dépassait sensiblement du foyer. Le fait que deux pincées suffisaient pour remplir sa bouffarde me permet d'avancer que ce devait être plus des groupes 3 que 4.

 
Parfois, la pipe directement dans le pot, un grand, genre 250 G  (toujours de mémoire)  la tête de la pipe plongeante dedans, et d'un doigt il  bourrait sa pipe, très rarement je l'ai vu tasser avec un tasse braise après allumage.
Il aimait la propreté des pipes.
Malheureusement j'étais trop jeune pour parler de pipes ou de tabacs avec lui.

J'ai eu néanmoins  la chance de pouvoir m’entretenir avec lui sur Maigret, pour un devoir de Français, j'ai vraiment aimé ce tout petit moment; mon prof. de Français, passionné de Simenon et de Sir Arthur Conan Doyle nous avait donné un devoir sur l'un de ces 2  auteurs, forcément, j'ai choisi Simenon; ma pire note de Français  car selon mon prof cela ne représentait pas du tout "Maigret"! Un comble ! Depuis je suis très fâché avec les pseudo théoricien de tel ou tel auteur ou prof. , :  "L'auteur à voulu dire, Bla bla bla" ...

Pour moi qui ne l'ai pas connu à Epalinges, en pleine gloire, mais dans sa petite maison rose de Lausanne, à la retraite, je garde en mémoire un homme simple, doux, discret,  un parfum de tabac mélangé à l'odeur de la cuisine  ou de café préparé par Thérésa sa compagne.

La portée d'une oeuvre dépasse souvent son auteur. Je crois que Simenon n'échappe pas à la règle, loin de là et notamment en raison d'une oeuvre colossale. Pour lui, les Maigret n'étaient pas de la littérature. Tout le monde peut se tromper... 

Dans un tout autre domaine, j'ai bien connu Félix Leclerc, le "président du Québec". Son analyse était bien différente de celle exprimée par ceux qui l'admiraient.

Je pense que tu aurais eu une bien meilleure note si tu avais dit franchement à ton prof. que tu connaissais Simenon. Je suis certain que tu n'as pas osé l'avouer. Son avis aurait sûrement été différent.

Voilà au moins des témoignages sur le vif qui éclairent la personnalité de Simenon.
Pas très ouvert intellectuellement ton prof   Il aurait pu vérifier ce que tu écrivis en se rendant lui-même chez Simenon.
Je connais LE traducteur de Malaparte. Lorsqu'une difficulté de traduction se présentait il écrivait à Malaparte, à Capri, lui demandant "Que voulez-vous dire dans ce passage". Q La meilleure source pour un traduction qui se doit, pour appliquer les règles du français, de transposer et non de traduire littéralement. Du ccoup René N.
 a entretenu une importante correspondance avec Malaparte  -publiée depuis - qui ne voulait avoir que ce traducteur.
Très intéressant ce fil sur Simenon. Continuez pour notre plus grand plaisir.

Clod46 a écrit:

Voilà au moins des témoignages sur le vif qui éclairent la personnalité de Simenon.
Pas très ouvert intellectuellement ton prof   Il aurait pu vérifier ce que tu écrivis en se rendant lui-même chez Simenon.
Je connais LE traducteur de Malaparte. Lorsqu'une difficulté de traduction se présentait il écrivait à Malaparte, à Capri, lui demandant "Que voulez-vous dire dans ce passage". Q La meilleure source pour un traduction qui se doit, pour appliquer les règles du français, de transposer et non de traduire littéralement. Du ccoup René N.
 a entretenu une importante correspondance avec Malaparte  -publiée depuis - qui ne voulait avoir que ce traducteur.
Très intéressant ce fil sur Simenon. Continuez pour notre plus grand plaisir.

Ton post est également très intéressant ! Merci.

mrwipe a écrit:

J'avais déjà vu, au manoir, un post traitant de Simenon, avec cette vidéo : 

http://www.rts.ch/archives/tv/information/madame-tv/3473590-les-pipes-de-maigret.html

On le voit bourrer  

J'en avais vu une autre sur le forum, mais je ne la trouve plus. Et il me semble bien que dans cette autre vidéo, Simenon affirmait bourrer des pipes à l'avance pour ses séances d'écriture... Mais je n'en suis plus très sûr.

Et dans celle-ci, dans tout les cas, il affirme de pas les bourrer en avance. Peut être aime-t-il brouiller les pistes 

Effectivement je me souviens avoir vu une vidéo de lui ou il expliquait qu'il lui arrivait de bourrer 2 3 pipes à l'avance et de les laisser sur son bureau, ainsi si il était pris dans son écriture il n'avait pas la peine de s’arrêter pour bourrer une pipe.
Je pense que cela n'avait rien de systématique et dépendait de l'envie du moment.

mrwipe a écrit:

J'avais déjà vu, au manoir, un post traitant de Simenon, avec cette vidéo : 

http://www.rts.ch/archives/tv/information/madame-tv/3473590-les-pipes-de-maigret.html

On le voit bourrer  

J'en avais vu une autre sur le forum, mais je ne la trouve plus. Et il me semble bien que dans cette autre vidéo, Simenon affirmait bourrer des pipes à l'avance pour ses séances d'écriture... Mais je n'en suis plus très sûr.

Et dans celle-ci, dans tout les cas, il affirme de pas les bourrer en avance. Peut être aime-t-il brouiller les pistes 

Excellent reportage ! Merci de l'avoir mis en ligne.

Beau râtelier de Dunhill la tête en haut   Vidéeo intéressante. Merci pour le lien.

kumo a écrit:

Ah! Ça commence à sentir l'enquête historique et historienne. J'adore ça!

C'est anecdotique, mais ce que j'aime dans la série avec Cremer, ce n'est pas le respect ou non de l'esprit Maigret, mais ce jeu continuel entre références au passé et au présent. On se croit dans les années 1950, puis surgit une montre digitale. C'est très subtilement mis en scène pour brouiller le cadre temporel.

La série avec crémer est à mon avis la meilleure, l'atmosphère est bien rendue.  Celle avec Jean Richard n'a pas traversé le temps.

Brunaros a écrit:

kumo a écrit:

Ah! Ça commence à sentir l'enquête historique et historienne. J'adore ça!

C'est anecdotique, mais ce que j'aime dans la série avec Cremer, ce n'est pas le respect ou non de l'esprit Maigret, mais ce jeu continuel entre références au passé et au présent. On se croit dans les années 1950, puis surgit une montre digitale. C'est très subtilement mis en scène pour brouiller le cadre temporel.

La série avec crémer est à mon avis la meilleure, l'atmosphère est bien rendue.  Celle avec Jean Richard n'a pas traversé le temps.

Simenon brouillait volontairement les pistes et s'amusait des journalistes.
Il était EXTREMEMENT critique de Jean richard, qui ne connaissait pas les "usages". Simenon vendait l'ensemble des droits, donc libre adaptation, mais s'accordait le doit de critiquer ensuite.
Il avait vu toutes ces adaptations, contrairement à ce qu'il disait aux journalistes.

Concernant Bruno Cremer ce sont ces fils qui ont donnés leur accord, et DUNE (la société de production) a vraiment bosser avec des artistes à tout point de vue, le détail des décors est époustouflant.
Tournage souvent en Pologne. Cremer a donné une âme à Maigret, car Maigret c'est un peu de Simenon.
"Le public ne se doute pas que c'est notre sang que nous lui délayons dans l'encre."

J'ai pas mal d'anecdotes sur les adaptations, car mes parents étaient en contact avec lui justement pour ce sujet.
Moi je me contentais d'être là, à écouter dans les volutes que j'aimais déjà.

Je n'ai pas connu lorsqu'il écrivait, et son dernier livre , "mémoires intimes", il l'a écrit avec beaucoup de mal et de douleur, ce n'est pas un roman mais la suite de "Pédigrée", son autobiographie.
Ce dont je me souviens c'est qu'il aimait bien prendre le temps de préparer une pipe.

Dans les reportages sur la période au château d'Echandensau, j'ai l'impression que j'ai pas connu cet homme là.
L'homme que j'ai connu était très simple, un peu triste des fois, gentil, un ptit sourire au coin .

jdescolas a écrit:

Brunaros a écrit:

kumo a écrit:

Ah! Ça commence à sentir l'enquête historique et historienne. J'adore ça!

C'est anecdotique, mais ce que j'aime dans la série avec Cremer, ce n'est pas le respect ou non de l'esprit Maigret, mais ce jeu continuel entre références au passé et au présent. On se croit dans les années 1950, puis surgit une montre digitale. C'est très subtilement mis en scène pour brouiller le cadre temporel.

La série avec crémer est à mon avis la meilleure, l'atmosphère est bien rendue.  Celle avec Jean Richard n'a pas traversé le temps.

Simenon brouillait volontairement les pistes et s'amusait des journalistes.
Il était EXTREMEMENT critique de Jean richard, qui ne connaissait pas les "usages". Simenon vendait l'ensemble des droits, donc libre adaptation, mais s'accordait le doit de critiquer ensuite.
Il avait vu toutes ces adaptations, contrairement à ce qu'il disait aux journalistes.

Concernant Bruno Cremer ce sont ces fils qui ont donnés leur accord, et DUNE (la société de production) a vraiment bosser avec des artistes à tout point de vue, le détail des décors est époustouflant.
Tournage souvent en Pologne. Cremer a donné une âme à Maigret, car Maigret c'est un peu de Simenon.
"Le public ne se doute pas que c'est notre sang que nous lui délayons dans l'encre."

J'ai pas mal d'anecdotes sur les adaptations, car mes parents étaient en contact avec lui justement pour ce sujet.
Moi je me contentais d'être là, à écouter dans les volutes que j'aimais déjà.

Je n'ai pas connu lorsqu'il écrivait, et son dernier livre , "mémoires intimes", il l'a écrit avec beaucoup de mal et de douleur, ce n'est pas un roman mais la suite de "Pédigrée", son autobiographie.
Ce dont je me souviens c'est qu'il aimait bien prendre le temps de préparer une pipe.

Dans les reportages sur la période au château d'Echandensau, j'ai l'impression que j'ai pas connu cet homme là.
L'homme que j'ai connu était très simple, un peu triste des fois, gentil, un ptit sourire au coin .

Je reviendrai plus longuement sur ce message particulièrement intéressant. Je voudrais seulement signalé que le seul Maigret qui a été couvert par Simenon était La nuit du carrefour avec Pierre Lenoir, Maigret qui s'est révélé un échec certain. Par ailleurs, les Crémer ont été pour la plupart tournés en Tchécoslovaquie. Les décors ne sont pas ceux des années 50 en France, mais bien ceux de l'Europe de l'Est. Quant aux excellents Maigret - Jean Richard dont je parle sont ceux en noir et blanc et exclusivement ceux-là.

Il y a des épisodes de Jean Richard qui en couleur sont pas mal du tout de mémoire  :
- Maigret et le Charretier de la Providence
- La colère de Maigret
- Maigret et le témoignage de l'enfant de chœur

Mais le Maigret le plus pourri avec Jean Richard restera sans doute : Maigret en Arizona .

Pour ceux en noir et blanc, ils sont tous d'un très bon niveau.

Je préfère la série avec Bruno Crémer où il y a des Maigret qui sont même assez drôle : Maigret et le meurtre dans un jardin potager .
L'épisode que j'aime le moins , ben c'est le dernier où Bruno Cremer est doublé et apparaît amaigri et défait .
La diffusion de cet épisode le 23 décembre 2005 sonnait la fin de la série avant l'annonce officielle quelques mois plus tard.

CEDLAP a écrit:

Il y a des épisodes de Jean Richard qui en couleur sont pas mal du tout de mémoire  :
- Maigret et le Charretier de la Providence
- La colère de Maigret
- Maigret et le témoignage de l'enfant de chœur

Mais le Maigret le plus pourri avec Jean Richard restera sans doute : Maigret en Arizona .

Pour ceux en noir et blanc, ils sont tous d'un très bon niveau.

Je préfère la série avec Bruno Crémer où il y a des Maigret qui sont même assez drôle : Maigret et le meurtre dans un jardin potager .
L'épisode que j'aime le moins , ben c'est le dernier où Bruno Cremer est doublé et apparaît amaigri et défait .
La diffusion de cet épisode le 23 décembre 2005 sonnait la fin de la série avant l'annonce officielle quelques mois plus tard.

Très juste, mais je crois que La colère de Maigret est en noir et blanc. Avis partagé pour Maigret en Arizona. Par ailleurs, je confirme que certains Crémer sont mauvais à cause du doublage, mais l'acteur était malade.

Je suis surpris que vous apprécier les Maigret avec Jean Richard noir et blanc ou couleur.

Comme on dit : tous les goûts....

Mon préféré avec Crémer : Maigret en Finlande, adaptation d'un crime en Hollande.

Brunaros a écrit:

Je suis surpris que vous apprécier les Maigret avec Jean Richard noir et blanc ou couleur.

Comme on dit : tous les goûts....

Mon préféré avec Crémer : Maigret en Finlande, adaptation d'un crime en Hollande.

Non, non, j'insiste, les Maigret - Jean Richard en noir et blanc.

Bon je m'incline, mais Jean Richard était un acteur plus que moyen.

Tiens c'est pour toi l'ami


Jean Richard et Maigret

retour rubrique

Tiens c'est pour toi l'ami

Oui Bruno Cremer est un bien meilleur acteur, c'est indéniable.
Ce que j'aime dans les Maigret de Richard c'est la France des 70/80 que je regarde avec nostalgie. La France où l'on pouvait encore fumer un bol tout en buvant un demi en mangeant un jambon-beurre dans un pays qui respirait après la seconde grande boucherie.
Cremer joue beaucoup mieux mais les paysages, les villes, l'atmosphère me parlent moins.

http://www2.libnet.ulg.ac.be/simenon/

pour en savoir davantage.