@ Weston

je te cite: " Louxor je suis bien d'accord sur le point de la promotion des médicaments, mais on conseille ici de s'hydrater et de prendre des vitamines en évitant trop de mauvais acides gras saturés, il me semble que la base scientifique concernant ces conseils est plutôt sûre."  

J'ai bien parlé de certaines études destinées à promouvoir la prescription d'un médicament par les médecins. Cela n'a rien à voir avec le fait de s'hydrater etc. La base scientifique concernant ces conseils diététique est certainement sure, quoique là aussi les choses évoluent..Pendant des années, on disait qu'il ne fallait pas manger trop d'oeufs, aujourd'hui c'est le contraire...Et les exemples de ce type sont nombreux...

Pour en revenir avec les contrainte liées au tabac, juste cette petite chose:

73% ! C'est le pourcentage de français qui estimaient en 2015 subir trop de contraintes et d'interdictions de leurs libertés individuelles, selon une étude ViaVoice. 
Ce sentiment ne date pas d'hier, déjà en 1966 Georges Pompidou, Premier Ministre, avec son franc parlé bien connu, disait à ses Ministres: " Mais arrêtez donc d'emmerder les français, il y a beaucoup trop de lois et de règlements dans ce pays ! "

tristan L a écrit:

Elviphil a écrit:

Sans parler que durant ton trajet à pied pour aller chercher ton brun, tu as été bien intoxiqué par le pot d'échappement des pollueuses, mais ca personne n'osent y attaquer, industrie automobile et lobby trop fort 

Une fois, j'allais chez le Pipier Jean Nicolas a lyon, je marchais dans la rue avec une Dunhill éteinte, et une bonne femme s'est littéralement  bouché le nez avec un géste insultant en me croisant!
Mais pas du tout incommodée par la fumée des diesel qui passaient a coté la nana!!!
Je suis bien d'accord avec toi , cette fumée la c'est "on ne touche pas"!

La voilà ta bonne femme, elle n'aime vraiment pas les fumeurs de pipe 

Notre chère ministre ferais partie du club Avenir Santé, groupe financé par GlaxoSmithkline deuxième producteur mondial de Patch.....  De plus c'est une décision européenne.   Ce n'est pas avec ce genre d'avertissement que l'on va empêcher les mômes de fumer. Quand j'ai voté oui, c'était pas pour ce genre de conneries.

Pour en revenir à l'objet initial de ce topic : l'un de vous a-t-il des photos à nous montrer de ces boites métals de taac à pipe ?

Nous avons déjà vu des photos des blagues/pochettes en plastic "neutres" d'AROS.

Combien de boites de tabac pour pipe vendues ?  Rien, que dalle alors les déchets faut pas déconner quand même.

Pour en revenir au sujet initial, je n'ai pas encore vu les nouveaux avertissements sanitaires sur les boites. Peut être à cause du stock existant en civette. De toutes façons, RIEN ne nous oblige à les garder. Ce qui est déplorable, c'est qu'avant il y avait de très belles boites, mais ça fait longtemps. Vous voulez que je vous dise
je m'en fous , j'ai trouvé des solutions. Vous pouvez même garder ces nouvelles boites et virer complètement ce qui est collé dessus, fastidieux, mais possible.

Je faisais références aux paquets de clopes...

Louxor a écrit:

@ Weston

je te cite: " Louxor je suis bien d'accord sur le point de la promotion des médicaments, mais on conseille ici de s'hydrater et de prendre des vitamines en évitant trop de mauvais acides gras saturés, il me semble que la base scientifique concernant ces conseils est plutôt sûre."  

J'ai bien parlé de certaines études destinées à promouvoir la prescription d'un médicament par les médecins. Cela n'a rien à voir avec le fait de s'hydrater etc. La base scientifique concernant ces conseils diététique est certainement sure, quoique là aussi les choses évoluent..Pendant des années, on disait qu'il ne fallait pas manger trop d'oeufs, aujourd'hui c'est le contraire...Et les exemples de ce type sont nombreux...

Pour en revenir avec les contrainte liées au tabac, juste cette petite chose:

73% ! C'est le pourcentage de français qui estimaient en 2015 subir trop de contraintes et d'interdictions de leurs libertés individuelles, selon une étude ViaVoice. 
Ce sentiment ne date pas d'hier, déjà en 1966 Georges Pompidou, Premier Ministre, avec son franc parlé bien connu, disait à ses Ministres: " Mais arrêtez donc d'emmerder les français, il y a beaucoup trop de lois et de règlements dans ce pays ! "

Effectivement on nous donne beaucoup trop d'études sans intérêt, récemment j'ai entendu dire que boire une boisson trop chaude créait de microlésion dans la gorge et augmentait le risque de cancer, l'interprétation des médias avant même de nous donner le contenu de l'étude : le café cause le cancer...
Il y a toujours des études qui se contredisent, le problème c'est encore une fois que les gens ne sont pas capables de se gérer eux-mêmes, si on consomme de tout modérément il n'y a pas de raison d'avoir des problèmes...

C'est comme toutes ces bêtises qu'on entend sur l'huile de palme, ici encore ce sont certains lobbies qui veulent nous faire croire que c'est mauvais... La culture de l'huile de palme est en réalité un acteur mineur de la déforestation et n'est pas plus dangereux qu'une autre huile (en réalité c'est une alternative saine aux huiles hydrogénées). En revanche personne pour critiquer l'huile de soja qu'on nous met partout qui perturbe totalement les hormones masculines (sauf chez les asiatiques) et est un acteur majeur de la déforestation, très loin devant l'huile de palme...

Les français ne sont jamais contents et veulent des libertés individuelles à tout-va, ils estimeront toujours subir trop de contraintes. Si effectivement il y a une réglementation bien trop vaste je ne pense pas que ce sondage soit pertinents parce que les français y donnent leur réponse pour de mauvaises raisons.
Beaucoup répondront à ce sondage pour se plaindre de contraintes qui les touchent sans penser une seconde aux raisons pour lesquelles ces contraintes existent...

Brunaros a écrit:

Notre chère ministre ferais partie du club Avenir Santé, groupe financé par GlaxoSmithkline deuxième producteur mondial de Patch.....  De plus c'est une décision européenne.   Ce n'est pas avec ce genre d'avertissement que l'on va empêcher les mômes de fumer. Quand j'ai voté oui, c'était pas pour ce genre de conneries.

Là c'est autre chose, et dans ce cas il y a effectivement un problème.
Personnellement je n'ai rien contre le fait d'attaquer nos ministres incompétents mais alors avec les bons arguments, ici c'est effectivement scandaleux.

little smoke a écrit:

Je faisais références aux paquets de clopes...

Beaux ou laids tout le monde jette les paquets...

Si l'étui à cigarettes revient on pourrait en revanche carrément vendre les cigarettes en vrac.


Concernant les nouvelles boîtes cela ne change pas grand chose à mon avis, l'avertissement sur le devant reste le même et les autres peuvent être décollés.

Bon sang de bois, je m'étais dit que je prendrai quelques minutes tranquillou pour lire les derniers commentaires (sur les 3 dernières pages)... Mazette, il fallait bien ça!

Sinon, hormis sur les pochettes, rien vu sur les boites quant à présent mais pour les clopes & tabacs à rouler, c'est impressionnant quand on rentre chez un buraliste!

La boite au départ ce n'est que du marketing, ce qui importe c'est le tabac, un tabac mythique, le cube de gris, on ne peut pas dire que l'emballage était au top, pourtant il y a parmi nous bon nombre de nostalgique de ce petit cube.
 Plus que l'emballage, je préférai avoir plus de choix de tabacs dans nos civettes.

Bon, ça fait un peu Café du Commerce... Pour en revenir à nos paquets, je n'ai pas vu de boîtes chez mon buraliste, mais j'ai vu le paquet d'Amsterdamer qui est entièrement neutre. Bon, d'accord, ce n'est que de l'Amsterdamer...

Clod46 a écrit:

Pour en revenir à l'objet initial de ce topic : l'un de vous a-t-il des photos à nous montrer de ces boites métals de taac à pipe ?

Nous avons déjà vu des photos des blagues/pochettes en plastic "neutres" d'AROS.

Vu hier sur la page FB du Maryland...

Mike41 a écrit:

Clod46 a écrit:

Pour en revenir à l'objet initial de ce topic : l'un de vous a-t-il des photos à nous montrer de ces boites métals de taac à pipe ?

Nous avons déjà vu des photos des blagues/pochettes en plastic "neutres" d'AROS.

Vu hier sur la page FB du Maryland...

Régis du Maryland expliquait qu'il avait du étiqueter toutes les boites existantes. Ceci dit, j'ai discuté avec lui l'autre jour : pour certains manufacturiers, il est prévu des "chaussettes" sur les boites :un emballage carton portant le message de prévention et qui entoure la boite. On peut imaginer que les boites en dessous redeviennent plus jolies

Ce serait mieux que ces paquets neutres bien sûr  Wait and see

Un seul mot: pitoyable !

NeuveMaison a écrit:

Bon, ça fait un peu Café du Commerce... Pour en revenir à nos paquets, je n'ai pas vu de boîtes chez mon buraliste, mais j'ai vu le paquet d'Amsterdamer qui est entièrement neutre. Bon, d'accord, ce n'est que de l'Amsterdamer...

J'en connais un à qui cela ne va pas plaire d'avoir perdu son marin...

Sergent...

Indy69 a écrit:

Mike41 a écrit:

Clod46 a écrit:

Pour en revenir à l'objet initial de ce topic : l'un de vous a-t-il des photos à nous montrer de ces boites métals de taac à pipe ?

Nous avons déjà vu des photos des blagues/pochettes en plastic "neutres" d'AROS.

Vu hier sur la page FB du Maryland...

Régis du Maryland expliquait qu'il avait du étiqueter toutes les boites existantes. Ceci dit, j'ai discuté avec lui l'autre jour : pour certains manufacturiers, il est prévu des "chaussettes" sur les boites :un emballage carton portant le message de prévention et qui entoure la boite. On peut imaginer que les boites en dessous redeviennent plus jolies

A vomir... Espérons que ce soit bien le cas...

Salut à tous !

Je remonte ce sujet parce que comme un imbécile je n'avais pas remarqué qu'en réalité l'étiquette de ma boîte de Squadron Leader avec un avertissement (le classique pas les boîtes neutres) n'était qu'une étiquette rajoutée par dessus l'étiquette classique.

Alors voilà ma question, je n'ai pas beaucoup d'espoir mais auriez-vous un moyen d'enlever l'étiquette du dessus sans abîmer celle du dessous ?

Merci !

Un sèche-cheveux .. mais s'il s'agit de deux étiquettes papiers, les deux se décolleront.

Clod46 a écrit:

Un sèche-cheveux .. mais s'il s'agit de deux étiquettes papiers, les deux se décolleront.

Effectivement, ce que je voudrais savoir c'est s'il y a un moyen de dissocier les deux.

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Un sèche-cheveux .. mais s'il s'agit de deux étiquettes papiers, les deux se décolleront.

Effectivement, ce que je voudrais savoir c'est s'il y a un moyen de dissocier les deux.

Tu tiens à conserver le "Fumer tue" ?

Clod46 a écrit:

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Un sèche-cheveux .. mais s'il s'agit de deux étiquettes papiers, les deux se décolleront.

Effectivement, ce que je voudrais savoir c'est s'il y a un moyen de dissocier les deux.

Tu tiens à conserver le "Fumer tue" ?

Non ce que je veux c'est retirer l'étiquette du dessus et garder celle du dessous, mais je ne pense pas qu'il y ait vraiment de moyen d'enlever l'étiquette avec avertissement sans endommager celle en dessous.

Si l'étiquette sur la boite est sérigraphiée, tu pourras décoller la nouvelle. Je ne me souviens plus si c'est une sérigraphie ou une étiquette papier.

Clod46 a écrit:

Si l'étiquette sur la boite est sérigraphiée, tu pourras décoller la nouvelle. Je ne me souviens plus si c'est une sérigraphie ou une étiquette papier.

Justement là est le problème, il s'agit de deux étiquettes papier.

Weston a écrit:

Clod46 a écrit:

Si l'étiquette sur la boite est sérigraphiée, tu pourras décoller la nouvelle. Je ne me souviens plus si c'est une sérigraphie ou une étiquette papier.

Justement là est le problème, il s'agit de deux étiquettes papier.

Là je ne vois pas de solution. Quelqu'un d'autre aura peut-être une idée ?