pour les hobbits du manoir , sachez qu 'il est disponible en version longue , 2 h 45 environ
bon visionnage , avec une bouffarde bien sur

Oulah, la version cinéma était déjà bien trop longue pour moi, non merci 

mrwipe a écrit:

Oulah, la version cinéma était déjà bien trop longue pour moi, non merci 

Je n'aurais pas dit mieux !

J'aime énormément l'univers de Tolkien mais c'est déjà quelque chose que je reprochais à sa trilogie en livre : des longueurs narrative parfois ennuyeuses.
Alors les films en versions longues, je ne peux pas.

Shrinzay a écrit:

mrwipe a écrit:

Oulah, la version cinéma était déjà bien trop longue pour moi, non merci 

Je n'aurais pas dit mieux !

J'aime énormément l'univers de Tolkien mais c'est déjà quelque chose que je reprochais à sa trilogie en livre : des longueurs narrative parfois ennuyeuses.
Alors les films en versions longues, je ne peux pas.

Ce qui m'embête personnellement, ce ne sont pas les longueurs narratives (j'ai adoré la trilogie du SdA en version longue). Ce qui m'embête, c'est que pour Le Hobbit, déjà en version normale, c'est étiré dans tout les sens et c'est vide de contenu. Je ne vois AUCUN intérêt à en faire une version encore plus longue, longueur qui pour moi est déjà le premier défaut des films version "courte"...

D'accord avec MrWipe.

Le côté fresque épique du Seigneur des Anneaux se prêtait fort bien je trouve au traitement cinématographique tel que l’a réalisé P. Jackson. J’ai bien aimé, je le regarde encore régulièrement en dvd avec plaisir. Un petit bémol, il n’a pas jugé utile de mentionner Tom Bombadil, qui pour moi était un personnage très interessant de la Trilogie. Mais le film était du niveau des bouquins à mon sens.  Mais j''apprécie les auteurs qui aiment les longues descriptions   .
J’étais plus réservé quand j’ai appris qu’il comptait s’attaquer au Hobbit. Je trouve à mon sens qu’on n’est plus dans la même dimension. Le Hobbit est l’aventure fondatrice du Seigneur des Anneaux en quelque sorte, mais l’histoire est loin d’avoir la même dimension épique. Bilbo est douillet, froussard, (surtout au début) les Trolls sont idiots, on est encore par moment plus dans le livre pour (grands) enfants. C’est un livre qui à mon sens doit s’accepter et se lire au premier degré, en restant un peu l’enfant qui écoute le conteur, sinon le charme s’en va. Je trouve qu’on est avec le Hobbit à un niveau très différent du Seigneur des Anneaux. (je ne sais pas si je suis très clair).

Et je suis allé voir le premier épisode (à l’époque il n’était pas dit qu’il y en avait trois). Et franchement je m’attendais à pire. J’ai trouvé que le côté majestueux de Thörin était bien rendu par l’acteur, même si je l’avais imaginé plus âgé. Je me suis laissé prendre, même si c’était quand même assez loin de l'atmosphère du livre, on le regardait avec plaisir. Puis il y a eu le deuxième, que je suis allé voir aussi, et puis le troisième   Et là mes nerfs ont vraiment lâché. Je ne suis pas allé le voir. Soyons juste, j'ai apprécié Smaug, la vision d'Esgaroth, mais j'ai eu l'impression .. comment dire.. que Jackson tirait vraiment à la ligne.
J'ai fini par acheter le DVD du troisième pour ne pas mourir idiot, mais je confirme, Y'a des longueurs!

Le troisième, je n'ai pas réussi à le voir en entier...

Sinon, j'aime bien ton analyse, qui me semble assez juste, bien que je n'ai pas fini la trilogie en livre, et pas lu le Hobbit.

Mais personnellement, c'est dés le début du premier film que j'ai été agacé par les longueurs, alors que j'étais plutôt optimiste sur le film. Sérieusement, dés la scène d'arrivée des nains chez Bilbo, on a l'impression que ça manque sérieusement de contenu...

Maintenant, ça n'empêche personne d'avoir apprécié  Si quelqu'un a vu ou prévoit de voir la version longue, je serais content d'avoir de avis

n'ayant pas lu le livre ,j'ai le regard du spectateur lambda j'ai trouvé le film très bien et je n'ai pas trouvé de longueurs ou de moments ennuyeux , je vais visionner la version longue juste par curiosité.

Chris Weldon a écrit:

D'accord avec MrWipe.

Le côté fresque épique du Seigneur des Anneaux se prêtait fort bien je trouve au traitement cinématographique tel que l’a réalisé P. Jackson. J’ai bien aimé, je le regarde encore régulièrement en dvd avec plaisir. Un petit bémol, il n’a pas jugé utile de mentionner Tom Bombadil, qui pour moi était un personnage très interessant de la Trilogie. Mais le film était du niveau des bouquins à mon sens.  Mais j''apprécie les auteurs qui aiment les longues descriptions   .
J’étais plus réservé quand j’ai appris qu’il comptait s’attaquer au Hobbit. Je trouve à mon sens qu’on n’est plus dans la même dimension. Le Hobbit est l’aventure fondatrice du Seigneur des Anneaux en quelque sorte, mais l’histoire est loin d’avoir la même dimension épique. Bilbo est douillet, froussard, (surtout au début) les Trolls sont idiots, on est encore par moment plus dans le livre pour (grands) enfants. C’est un livre qui à mon sens doit s’accepter et se lire au premier degré, en restant un peu l’enfant qui écoute le conteur, sinon le charme s’en va. Je trouve qu’on est avec le Hobbit à un niveau très différent du Seigneur des Anneaux. (je ne sais pas si je suis très clair).

Et je suis allé voir le premier épisode (à l’époque il n’était pas dit qu’il y en avait trois). Et franchement je m’attendais à pire. J’ai trouvé que le côté majestueux de Thörin était bien rendu par l’acteur, même si je l’avais imaginé plus âgé. Je me suis laissé prendre, même si c’était quand même assez loin de l'atmosphère du livre, on le regardait avec plaisir. Puis il y a eu le deuxième, que je suis allé voir aussi, et puis le troisième   Et là mes nerfs ont vraiment lâché. Je ne suis pas allé le voir. Soyons juste, j'ai apprécié Smaug, la vision d'Esgaroth, mais j'ai eu l'impression .. comment dire.. que Jackson tirait vraiment à la ligne.
J'ai fini par acheter le DVD du troisième pour ne pas mourir idiot, mais je confirme, Y'a des longueurs!

Excellente analyse, que je partage de bout en bout.

Au départ, j'étais un peu de vos avis,
c'est à dire une version Hobbit cinématographique trop éloignée du livre,
au final écrit un peu pour les enfants.
Cela-dit, je me suis piqué au jeu, et regarde cette trilogie désormais d'un autre œil,
une bouffarde à la bouche il va sans dire,
et y trouve une magie certes différente du SdA, mais néanmoins bien présente.
Bon, de toute façon je suis fan de cette ambiance.