Bonsoir les amis.
Tout à fait d'accord avec mrwipe. La musique contemporaine c'est comme l'art moderne, cela demande des explicatins pour que l'on en comprenne le sens. Mais, même bien expliquée par un pro, on aime ou on n'aime pas, mais on sait.
Mrwipe cite Arvo Pärt, classé dans les minimalistes mystiques, inspiré du chant grégorien. Je crois que c'est dans son Requiem qu' il y a 600 mesures continues. Il faut que je retrouve cet enregistrement. Bonne occasion de le retrouver. 

mrwipe a écrit:

Boulez, c'est e genre de compositeur qui pouvait passer des mois à composer une musique qui durait 2 min, à en faire un concert suivi d'une conférence de 2h pour expliquer ses deux minutes de musique... Je ne suis pas fan non plus, et je pense que pour comprendre sa musique, un long travail de préparation est à effectuer en amont.

Alors que certains compositeurs jouent sur le côté cérébral (comme Boulez ou ceux du dodécaphonisme, de la musique sérielle), d'autre privilégie le ressenti et l'émotion, disons plus pure (Barber, Pärt).

Merci, Mrwipe, tu mets le doigt dessus...

Et je suppute que Tabadoc ne me contredirait pas...

J'ai la faiblesse de croire que l'art en général (et la musique en particulier  ) parle à l'âme ...

Et l'âme est le siège des émotions... c'est pourquoi Barber que tu cites me fait pleurer par son agnus dei que je place si haut dans ma top liste !!!

c'est une œuvre que j'aime tant, et autant dans la grande peine que dans la grande joie, c'est dire.

C'est pourquoi tout l'art "conceptuel" ou encore "cérébral" m'est étranger voire m'indiffère.

Mais comme j'aime tout le monde, j'accepte les opinions divergentes. Rien ne me gène en soi, tant que ça reste parallèle (droites parallèles, qui ne se rencontrent jamais...   )

bien à vous

Arvo Pärt se définit si je ne me trompe comme un "post-moderne". En tout cas j'aime beaucoup.

Tabadoc a écrit:

Arvo Pärt se définit si je ne me trompe comme un "post-moderne". En tout cas j'aime beaucoup.

B
on choix Tabadoc 

Frère Cadfael a écrit:

mrwipe a écrit:

Boulez, c'est e genre de compositeur qui pouvait passer des mois à composer une musique qui durait 2 min, à en faire un concert suivi d'une conférence de 2h pour expliquer ses deux minutes de musique... Je ne suis pas fan non plus, et je pense que pour comprendre sa musique, un long travail de préparation est à effectuer en amont.

Alors que certains compositeurs jouent sur le côté cérébral (comme Boulez ou ceux du dodécaphonisme, de la musique sérielle), d'autre privilégie le ressenti et l'émotion, disons plus pure (Barber, Pärt).

Merci, Mrwipe, tu mets le doigt dessus...

Et je suppute que Tabadoc ne me contredirait pas...

J'ai la faiblesse de croire que l'art en général (et la musique en particulier  ) parle à l'âme ...

Et l'âme est le siège des émotions... c'est pourquoi Barber que tu cites me fait pleurer par son agnus dei que je place si haut dans ma top liste !!!

c'est une œuvre que j'aime tant, et autant dans la grande peine que dans la grande joie, c'est dire.

C'est pourquoi tout l'art "conceptuel" ou encore "cérébral" m'est étranger voire m'indiffère.

Mais comme j'aime tout le monde, j'accepte les opinions divergentes. Rien ne me gène en soi, tant que ça reste parallèle (droites parallèles, qui ne se rencontrent jamais...   )

bien à vous

Effectivement je ne te contredis pas.

Tabadoc a écrit:

Arvo Pärt se définit si je ne me trompe comme un "post-moderne". En tout cas j'aime beaucoup.

Huhh!!!
 j'connaissais pas...
vite fait sur le gaz, j'viens d'm' en faire quelques mesures chez youtube ...

c'est Harmonieux, ça demande à être creusé et ça ne veut pas branler mes méninges..
J'achète !!!

Pour ma part, je demeure classico-classique; Je confesse ne pas connaître l'oeuvre de «ce monsieur», je ne peux donc évidemment pas me prononcer quant à savoir si c'est bon ou si c'est mauvais. Comme en fait état ce cher Frère, j'ai moi aussi grandi sous la férule «on ne dit pas "beurk" Certaines œuvres me transportent, d’autres me laissent froid. On ne sait, je suis un inconditionnel de Beethoven; j'aime aussi Bach, Mozart et tant d'autres,,,Je n'ai que 24 heures par jour pour jouir de la musique. Je suis contraint de l'écouter en dormant.

Frère Cadfael a écrit:

C'est pourquoi tout l'art "conceptuel" ou encore "cérébral" m'est étranger voire m'indiffère.

Mais comme j'aime tout le monde, j'accepte les opinions divergentes. Rien ne me gène en soi, tant que ça reste parallèle (droites parallèles, qui ne se rencontrent jamais...   )

bien à vous

Très bien dit !   Et je suis ravi que la musique de Pärt te plaise   J'aime beaucoup également, même si je ne connais pas biens sa musique...

Tabadoc : j'ai déjà aussi entendu, en parlant de la musique de Pärt, qu'elle était d'un issu d'un mouvement "minimaliste mystique". On peut trouver beaucoup de mots pour parler d'une musique, et il est vrai que "post moderne" lui convient bien également

Frère Cadfaël a écrit:

"... J'ai la faiblesse de croire que l'art en général (et la musique en particulier  ) parle à l'âme ...

Et l'âme est le siège des émotions... c'est pourquoi Barber que tu cites me fait pleurer par son agnus dei que je place si haut dans ma top liste !!!

c'est une œuvre que j'aime tant, et autant dans la grande peine que dans la grande joie, c'est dire.

C'est pourquoi tout l'art "conceptuel" ou encore "cérébral" m'est étranger voire m'indiffère."

Je signe !

... et aujourd'hui le couturier André Courrèges, le roi de la mini-jupe

Frère Cadfael a écrit:

Et mon Tonton Claude, mort mardi !!!

 

Annoncé ce soir à la TV française, l'information va lentement. "Festina lente" comme disaient les Latins