Le schippers grosse coupe (blague brune) fut mon tout premier tabac à pipe, j'ai demander un tabac pas trop fort pour débuter et de préférence pas un tabac qui me coute un bras puisqu'il devait être le premier et qu'il y avait toujours le risque que je renonce. Et un idiot m'a dit c'est un tabac léger et facile pour débuter. 
Fière de mon achat j'ouvre la pochette je le sens et l'odeur de foin m'emballe pas des masses mais bon je me dis que c'est comme le whisky, la bière et le café faut se faire un peu violence avant d'apprécier vraiment. 
Ben il goutait le foin et c'était pas terrible en plus il m'a irrité la gorge, j'ai  faillit abandonner la pipe, quelle erreur ça aurait été. J'ai tester celui en coupe plus fine quelque mois après, en parallèle de La Brumeuse, il était pas terrible non plus.
Ce tabac me fait le même effet que mes études secondaires, quand je repense au début je suis un peu nostalgique mais pour rien au monde je ne voudrais y retourner.

Au nez je sens une odeur chocolatée plus que de foin.
Au fumage, il est assez fort.
Un tabac fantasque qui ne me donne pas les mêmes sensations à chaque prise.
Encore une énigme.

Alex12 a écrit:

Au nez je sens une odeur chocolatée plus que de foin.
Au fumage, il est assez fort.
Un tabac fantasque qui ne me donne pas les mêmes sensations à chaque prise.
Encore une énigme.

Fort, je dirais pas ça, chocolaté : oui.  Nous sommes peu nombreux à l'apprécier.

On peut ne pas aimer, mais objectivement, ce n'est pas un mauvais tabac.

Mon palais  inexpérimenté a du raté les nuances chocolatées, par contre c'est vrai que manger du chocolat juste après est encore meilleur. Je ne le trouve pas mauvais mais il ne me parait pas idéal pour débuter.

Objectivement ?... Les goûts de chacun sont-ils objectifs ? Alors je trouve le Schippers objectivement mauvais et tout aussi objectivement que l'Amsterdamer est meilleur (ou  plutôt moins mauvais), même si je ne fume aucun des deux, mais je les ai essayés, il y a très longtemps et je ne perds plus mon temps avec de mauvais tabacs.

Trève de plaisanterie, il n'y a rien d'objectif là-dedans. Ce n'est objectif que pour moi même.

Intéressant et complexe le sujet sur  l'objectivité.
Des tabacs sont-ils meilleurs que d'autres dans le sens où ils sont préparés avec plus de temps, que les plants de tabac sont plus soignés ?
Comme le vin, le chocolat ?

Peut être, je n'ai jamais été déçu d'un tabac dit" haut de gamme", et pas déçu non plus par un basique.

Je les prends juste pour ce qu'ils sont.  J'ai bu des petits vins de pays tout à fait honorables et des grands crus qui ne m'ont pas laissé un souvenir impérissable.

On ne sait pas grand chose sur la manière de cultiver les tabacs aux 4 coins de la planète.
J'imagine qu'il existe mille traditions et savoir faire un peu partout. Et aussi des productions de masse où seul compte le profit, comme dans tous les domaines.
Les blenders choisissent leur tabacs et font leurs assemblages et leur popote personnelle.
Leurs choix est certainement très important sur la qualité d'un produit fini.
On sait que les tabacs de Mac Baren, à l'exception de quelques rares sur leur immense production ne sont pas bons, sont mal équilibrés, donc mal conçus.
Par contre, les tabacs (surtout burleys, Va et Va/Pe...je n'en fume pas d'autres) de HU Tobacco, par exemple, sont pour la plupart étonnemment bien composés et réussis. C'est presque un sans faute. Leur blender est sans doute plus exigeant sur la qualité des tabacs qu'il utilise et il doit avoir sens aigu de la composition.

et sur les marques come Samuel Gawith et Davidoff, Dunhill, Robert MC Connell ( mes 3 tabacs de prédilections) sais tu quelque chose?


une question que je me pose souvent c est l utilisation des produits phyto dans les productions, si ca trouve on fume tous du roundup pu...

Du Roundup, je ne pense pas, les plantes n'y survivraient pas, mais des produits Monsanto, c'est probable.

A propos des Dunhill, tout ce que je sais c'est qu'ils ne sont plus fabriqués en GB. SG, oui mais dans les locaux de G&H depuis peu, ce qui ne devrait rien y changer, sinon que les flakes seront peut-être plus fins à l'avenir!
Ces marques utilisent toujours des tabacs de qualité, même s'ils paraissent moins bons qu'avant à la plupart des fumeurs.

Je préfère les tabacs américains (McClelland, Cornell & Dhiel, Hearth & Home) et allemands (HU Tobaccos).

barbapipe a écrit:

On ne sait pas grand chose sur la manière de cultiver les tabacs aux 4 coins de la planète.
J'imagine qu'il existe mille traditions et savoir faire un peu partout. Et aussi des productions de masse où seul compte le profit, comme dans tous les domaines.
Les blenders choisissent leur tabacs et font leurs assemblages et leur popote personnelle.
Leurs choix est certainement très important sur la qualité d'un produit fini.
On sait que les tabacs de Mac Baren, à l'exception de quelques rares sur leur immense production ne sont pas bons, sont mal équilibrés, donc mal conçus.
Par contre, les tabacs (surtout burleys, Va et Va/Pe...je n'en fume pas d'autres) de HU Tobacco, par exemple, sont pour la plupart étonnemment bien composés et réussis. C'est presque un sans faute. Leur blender est sans doute plus exigeant sur la qualité des tabacs qu'il utilise et il doit avoir sens aigu de la composition.

Cher Barbapipe, je te rejoins complètement sur ton analyse et surtout sur la fin... Comme pour tous les produits de qualité les matières premières et leur assemblage sont obligatoirement excellents...

Salut Harmoblues.
Tes calabash inside tiennent le coup? Tu apprécies toujours ?

On peut pas poser un jugement esthétique objectif même si Platon et Aristote le croyaient depuis que Kant  est passé par là on le fait plus. Et pour cette raison on peut pas dire qu'il est objectivement mauvais ou qu'il ne l'est objectivement pas.

barbapipe a écrit:

Salut Harmoblues.
Tes calabash inside tiennent le coup? Tu apprécies toujours ?

Parfaitement et elles sont de sorties très régulièrement ! D'excellentes fumeuses, légères à la lippe et très bonnes compagnes toutes les deux !

De plus, elles fument souvent de la Brumeuse, du Scaferlati (rouge ou bleu) en attendant le KUB de notre cher LS. Je trouve que ces tabacs, pour le moment, leur vont tout à fait... J'avais commencé avec du Royalty et, curieusement, je n'avais pas trouvé l'expérience concluante.

En tout cas, du beau travail cher Barbapipe, vraiment du beau travail !

les plants de tabac survivraient bien au Roundup si c est Monsanto qui est le fournisseur de semences, ils font bien des plants de maïs qui résistent au roundup

Bref tout cela pour en arriver à la conclusion que le Schippers est "dégueu" n'ayons pas peur des mots... Il m'est arrivé la même mésaventure que chitsu l'an dernier: langue agressée, gorge qui pique, aucune saveur mais arrière goût infecte après 4 bols d'essais "bien espacés" le tabac a terminé dans le compost !!! 

Pauvre compost !

barbapipe a écrit:

Pauvre compost !

+1 

Vous n'avez pas de palais

Les palais habitués aux bonnes choses n'ont rien à faire de la médiocrité, que ce soit pour la nourriture ou pour le tabac.

barbapipe a écrit:

Les palais habitués aux bonnes choses n'ont rien à faire de la médiocrité, que ce soit pour la nourriture ou pour le tabac.

C'est évident, qui te contredirait !

barbapipe a écrit:

Les palais habitués aux bonnes choses n'ont rien à faire de la médiocrité, que ce soit pour la nourriture ou pour le tabac.

on peut continuer pendant 10 pages. Je l'aime, tu ne l'aimes pas. OK. Mais sache que mon palais est aussi aiguisé que le tien.  Les bons d'un côté, les mauvais de l'autre c'est un peu plus compliqué que ça.

Je reste assez dubitatif sur le jugement qualitatif des tabacs des uns et d'autres. Qu'un tabac ne convienne pas, c'est tout à fait possible vu que nous sommes tous différents. De là, à jetter l'opprobe sur un blend, voire une marque, ce n'est pas très sérieux. Les Mac Baren ont la réputation d'être fortement saucés. C'est vrai pour certains, pas pour tous. Dire que que ce sont de mauvais mélanges, mal conçus n'engage que leur auteur et ceux qui suivent benoitement cette opinion. J'ai toutefois découvert chez ce blender, un des meilleurs tabacs qui soit, le HH Vintage Syrian ... De même, il y a chez GL Pease des tabacs que je n'aime pas comme le Robusto, alors même que sa composition est alléchante.

Il en va certainement de même pour le Schippers, si on aime pas les formules hollandaises. L'Amsterdamer avec Coumarine (années 80) était certes moins agréable en bouche que les effluves qui s'exhalaient de la pipe, mais il était tout à fait fumable. La formule d'aujourd'hui ne correspond plus du tout à mon goût. Pourtant, cela reste en tonnage un des tabacs les plus vendus en Europe ... Faut-il en déduire pour autant que ces fumeurs de pipe n'ont pas de palais ?

T'inquiète donc pas. Je ne dis pas que le schippers est médiocre, je dis que je le trouve médiocre. Ce n'est que mon avis subjectif. Si tu le compares à d'autres Va/Bu/Ke et que tu le trouves meilleur, c'est bien sûr ton droit et tant mieux pour toi.

Tout est affaire de goût dans ce domaine en ce qui concerne les fumeurs, donc consommateurs!

En ce qui concerne les fabricants, c'est avant tout le fric qui compte, ne l'oublions pas !