Citation :

Par contre, j'ai une petite question, puisque j'ai trouvé ce tabac dans la partie des tabacs Anglais... mais ne serais-ce pas plutôt un Virginia ? Qu'est ce qui fait que l'on classe un tabac dans une catégorie plutôt qu'une autre à part évidemment pour les aros ?

J'ai posé cette question il y'a quelques temps. A priori, les mélanges anglais regroupent tous les mélanges de tabacs qui ne comportent pas d'aromatisation. Cette définition me semble être une extension du fait que les anglais ne pouvaient pas aromatiser leurs blends. 
Une définition plus stricte serait de considérer en tant que "mélange anglais" les mélanges datant de cette époque.

Ludoc a écrit:

J'ai posé cette question il y'a quelques temps. A priori, les mélanges anglais regroupent tous les mélanges de tabacs qui ne comportent pas d'aromatisation. Cette définition me semble être une extension du fait que les anglais ne pouvaient pas aromatiser leurs blends. 
Une définition plus stricte serait de considérer en tant que "mélange anglais" les mélanges datant de cette époque.

Merci pour cette explication Ludoc

@+

Il fait toujours partie de mes favoris, avec l'Escudo et le médallion Davidoff...

Depuis viennent s'ajouter :






Peter Stokkebye: Luxury Bullseye Flake


aussi du même,
Luxury Navy Flake



le HU Sunset également

 

et d'autres dont je parlerais plus tard...

manchot a écrit:

Merci pour cette explication Ludoc

@+

Alexmann a écrit:

Il fait toujours partie de mes favoris, avec l'Escudo et le médallion Davidoff...

A propos, l'Escudo, il est moins périqué que celui-ci ou c'est kif/kif ?

Ludoc a écrit:

manchot a écrit:

Merci pour cette explication Ludoc

@+

Alexmann a écrit:

Il fait toujours partie de mes favoris, avec l'Escudo et le médallion Davidoff...

A propos, l'Escudo, il est moins périqué que celui-ci ou c'est kif/kif ?

pas de grande différence, mais je le trouve plus "citronné"

Ludoc a écrit:

Citation :

Par contre, j'ai une petite question, puisque j'ai trouvé ce tabac dans la partie des tabacs Anglais... mais ne serais-ce pas plutôt un Virginia ? Qu'est ce qui fait que l'on classe un tabac dans une catégorie plutôt qu'une autre à part évidemment pour les aros ?

J'ai posé cette question il y'a quelques temps. A priori, les mélanges anglais regroupent tous les mélanges de tabacs qui ne comportent pas d'aromatisation. Cette définition me semble être une extension du fait que les anglais ne pouvaient pas aromatiser leurs blends. 
Une définition plus stricte serait de considérer en tant que "mélange anglais" les mélanges datant de cette époque.

Parce qu'on laisse courir depuis un bail ... et que s'il fallait tout refonder pour être plus conforme à une certaine réalité en général admise par le reste de la planète  ... ppppffffff le taf de ouf, zarma

A titre d'exemple, les classifications sur TR sont sympas

Je le rangerais plutôt dans la catégorie des VA/PE comme l'Elisabethan ou le SG St James

@ manchot: Merci pour nous avoir fait part de ton ressenti sur ce tabac.

@ JR: Merci pour le tableau de classification des tabacs. Je vais le reprendre pour y noter les tabacs que je goûterai à l'avenir.

Clod46 a écrit:

Je le rangerais plutôt dans la catégorie des VA/PE comme l'Elisabethan ou le SG St James

Tout à fait d'accord, un " vrai " anglais c'est avant tout: VA/LA  ou VA/LA/OR après ceux qui contiennent des balkaniques ne sont déjà plus à ranger dans la catégorie... Ce qui n'empêche pas qu'ils soient excellents.

Un " anglais " qui contient du cavendish, je me demande si l'on ne devrait pas le classer avec les " aros"...

On peut classer les Anglais avec PE dans une catégorie "Anglais modernes".

un article en anglais mais intéressant sur ce sujet
http://www.classyvice.com/what-is-an-english-blend-pipe-tobacco/

Ludoc a écrit:

un article en anglais mais intéressant sur ce sujet
http://www.classyvice.com/what-is-an-english-blend-pipe-tobacco/

Il y a eu dans notre forim de nombreux fils sur ces sujets, notamment par NightCap ... et en français pour les non anglicisants 

John Ross a écrit:

Ludoc a écrit:

Citation :

Par contre, j'ai une petite question, puisque j'ai trouvé ce tabac dans la partie des tabacs Anglais... mais ne serais-ce pas plutôt un Virginia ? Qu'est ce qui fait que l'on classe un tabac dans une catégorie plutôt qu'une autre à part évidemment pour les aros ?

J'ai posé cette question il y'a quelques temps. A priori, les mélanges anglais regroupent tous les mélanges de tabacs qui ne comportent pas d'aromatisation. Cette définition me semble être une extension du fait que les anglais ne pouvaient pas aromatiser leurs blends. 
Une définition plus stricte serait de considérer en tant que "mélange anglais" les mélanges datant de cette époque.

Parce qu'on laisse courir depuis un bail ... et que s'il fallait tout refonder pour être plus conforme à une certaine réalité en général admise par le reste de la planète  ... ppppffffff le taf de ouf, zarma

A titre d'exemple, les classifications sur TR sont sympas

JR pourrais tu transmettre le lien TR? Ce sigle ne me parle pas. D'avance merci

TR = TB ? erreur de frappe pour Tasse Braises ?

Louxor a écrit:

Un " anglais " qui contient du cavendish, je me demande si l'on ne devrait pas le classer avec les " aros"...

En principe dans les écossais.

TR pour tobacco review non?

Revue ici : Voir ici  http://ze-bistro.forumactif.com/t484-numismatique-et-tabacs-dunhill-davidoff-escudo-virginia-perique#13063

Clod46 a écrit:

scratch a écrit:

TR pour tobacco review non?

 sans doute

Merci chers amis pour vos éléments de réponse, après recherche, il s'agit en effet de Tobacco Reviews

PAT 1er a écrit:

Clod46 a écrit:

scratch a écrit:

TR pour tobacco review non?

 sans doute

Merci chers amis pour vos éléments de réponse, après recherche, il s'agit en effet de Tobacco Reviews

Oups, désolé
Viens juste de voir ta question.
Effectivement, comme dit précédemment, TR=Tobaccoreview
http://www.tobaccoreviews.com/search

John Ross a écrit:

PAT 1er a écrit:

Clod46 a écrit:

scratch a écrit:

TR pour tobacco review non?

 sans doute

Merci chers amis pour vos éléments de réponse, après recherche, il s'agit en effet de Tobacco Reviews

Oups, désolé
Viens juste de voir ta question.
Effectivement, comme dit précédemment, TR=Tobaccoreview
http://www.tobaccoreviews.com/search

Premier bol ce soir de ce tabac de la famille des PariciLésou  

Effet Kisscool pour moi. Les premières volutes sont perturbantes. Côté gustatif, je m'attendais à être surpris, mais il n'en est rien. Ce n'est pas mauvais du tout, mais l'odeur des rolls me laissait entrevoir autre chose (note perso : Ne plus se fier à l'odeur). Etonnante odeur presque piquante (légèrement acide), qui me fait penser à comme des prunes séchées Etonnant

2e surprise : Dans tout apprentissage on fait des erreurs, et j'ai appris ce soir qu'on ne bourrait pas le foyer en 2 fois. Après tassage "final", j'ai voulu rajouter une couche. L'allumage a été plutôt laborieux, comme si la 1ere couche fine du dessus avait du mal à faire partir celle du dessous.

Cette surprise passée, et la couche du dessous bien allumée, tout a changé. Sans être non plus émerveillé par le goût de ce tabac comme j'ai pu l'être avec l'EMP, ce qui me surprend le plus est sa douceur, et ce goût de tabac extrêmement agréable en total opposition avec l'odeur "acide" à l'ouverture de la boîte. Pas de goût superficiel, juste un tabac très agréable à fumer.

J'ai également été surpris par la durée de ce bol, combustion vraiment très lente. Est-ce une particularité du flake ?

Salut

Les flakes brulent effectivement plus lentement.

Quand on se loupe sur le bourrage il vaut mieux vider et recommencer.

L'odeur un peu acide vient du Virginia et le piquant du Perique.

Si l'EMP te plait tu devrais tenter le Dunhill Nightcap ou l'Ashton Artisan's Blend.

En effet Serge, j'ai un gros faible pour l'EMP. Il semble que le latakia en soit la cause.

Alors le Dunhill Nghtcap revient souvent, mais de ce que j'ai pu en lire, pour le moment je crains qu'il ne soit un peu radical, ne connaissant pas vraiment le vrai visage du latakia. Je pensais monter crescendo avec des tabacs me semblant moins chargés que le Nightcap, comme le Mixture 965, ou encore le HH Latakia Flake.

Quant au Ashton Artisan's Blend, il semblerait qu'il soit compliqué à trouver en France. Mais pourquoi pas, si j'en ai l'occasion un jour.

Le Solani 779 Gold Blend serait mon
meilleur conseil pour monter progressivement
dans les Latakia par contre je sais pas si il est
vendu en France il y a le SG Squadron Leader
aussi.

J'adore ce tabac !

Par contre, de tous les tabacs que j'ai c'est le seul qui se soulève autant à l'allumage. C'est vraiment surprenant, on dirait qu'il est en vie ... Et comme je bourre à chaque fois un rolls qui me remplit à ras le petit bol de la Jeantet, je dois faire hyper gaffe à ses tentatives de suicide sur mon canapé ...

Serait-ce dû au fait qu'il reste fort humide malgré le séchage préalable ?