Hum, hum, hum...

Excusez-moi, j'avais un chaton dans la gorge !

Louxor, soit tu ne sais pas t'exprimer (ce dont je doute fortement) soit tu fais preuve d'une mauvaise foi absolue quant à la teneur de tes propos.
Je t'encourage fortement à relire ta signature, il est effectivement impossible d'avoir une discussion constructive avec toi. 
Tu m'as l'air d'être quelqu'un de cultivé et d'avoir un certain sens de la réflexion, mais il faut également savoir assumer ses propos ou reconnaitre son erreur.

Et oui, on s'en étonne une fois, on se rend compte que le dialogue est pas possible, et après du coup on laisse couler pour pas se prendre la tête ! (Si on y arrive, hein nightcap ? )

mrwipe a écrit:

Et oui, on s'en étonne une fois, on se rend compte que le dialogue est pas possible, et après du coup on laisse couler pour pas se prendre la tête ! (Si on y arrive, hein nightcap ? )

Tu as totalement raison. 
J'vais y arriver, j'vais y arriver ... mais c'est dur...  

Ludoc a écrit:

Louxor, soit tu ne sais pas t'exprimer (ce dont je doute fortement) soit tu fais preuve d'une mauvaise foi absolue quant à la teneur de tes propos.
Je t'encourage fortement à relire ta signature, il est effectivement impossible d'avoir une discussion constructive avec toi. 
Tu m'as l'air d'être quelqu'un de cultivé et d'avoir un certain sens de la réflexion, mais il faut également savoir assumer ses propos ou reconnaitre son erreur.

Mon petit lapin (excuse-moi, tu as 25 ans,j'en ai 66)  dire à quelqu'un qu'il est d'une mauvaise fois absolue, est une chose, encore faut-il étayer ses propos par des éléments PRECIS, et pour le moment, tu parles dans le vide, c'est un coup d'épée dans l'eau...
J'assume mes propos à 100% et je n'ai aucune erreur à reconnaitre, SAUF si l'on me démontre que j'en ai fait une, ce qui n'est pas encore le cas. Ah oui, l'erreur de ne pas penser comme vous, peut-être? Alors dans ce cas, je persiste avec joie dans mon erreur.

Là encore, le coup classique de dire à quelqu'un que l'on ne peut pas avoir une discussion constructive avec  lui, parce que l'on est à bout d'arguments, que l'on a rien à dire, et SURTOUT parce que la personne en question à des positions ou des idées diamétralement opposées aux votre est typique de la pensée unique...Et j'en ris de bon coeur....Tu remarqueras, que je n'ai JAMAIS dit dans mes messages à qui que cela soit, que la discussion était impossible, et JAMAIS je ne me suis défilé..Donc je ris doublement, puisque la soit disant impossibilité de la discussion ne vient pas de mon fait...:D

Une mauvaise fois parce que je suis opposé aux contrefaçons?  Et bien oui, je le suis. Une mauvaise fois car je défends la propriété intellectuelle du petit artisan, comme celle de l'industriel petit ou grand, qu'il produise ou pas des objets de luxe...Alors oui, dans ce cas, je suis fier et très fier de ma mauvaise foi, car je n'aime pas tout ce qui est " border line" vis à vis de la loi...Normal, j'ai une formation universitaire de juriste...

Ma signature s'adresse entre autre, à des gens comme toi...Car qu'as-tu apporté jusqu'à présent au débat?? 
As-tu posté des documents précis et officiels pour étayer tes propos?  as-tu apporté des éléments positifs pour le débat? J'ai beau chercher, je ne vois que ce que Jonas à vu dans le ventre de la baleine...

Nightcap a écrit:

@Louxor. 

CQFD, t'es formidable : on est plusieurs à te dire que, à partir d'un briquet chinois, on peut pousser la réflexion un peu plus loin, sur le droit d'auteur et la propriété intellectuelle - et dépasser le prët à penser du genre : "l'intérêt des grandes marques est notre intérêt à tous; ou comme on le disait dans le temps aux Etats-Unis, ce qui est bon pour General motors est bon pour l'Amérique... donc les copies chinoises c'est caca-boudin"... 

... et tu réponds... par un dossier de presse - donc par essence, par un document de propagande de base destiné à manipuler les médias - publié par une grande marque (de surcroît : qui ne fait pas de briquet). 

Je sais bien que je suis supposé, "avec mes semblables", vouloir "lobotomiser les Français". Mais au moins, pour certains, on dirait que le boulot sera aisé... voire qu'il a déjà été fait   

C'est tout ce que tu as a dire??? et bien je suis déçu, car c'est vraiment au ras des pâquerettes....Quand on écrit comme toi, des revues sur le tabac qui sont plutôt bien tournées, je le reconnais, on s'attends à autre chose....

Vous êtes plusieurs à me dire qu'il faut :

"  on est plusieurs à te dire que, à partir d'un briquet chinois, on peut pousser la réflexion un peu plus loin, sur le droit d'auteur et la propriété intellectuelle - et dépasser le prët à penser du genre : "l'intérêt des grandes marques est notre intérêt à tous; ou comme on le disait dans le temps aux Etats-Unis, ce qui est bon pour General motors est bon pour l'Amérique... donc les copies chinoises c'est caca-boudin"... 

Première nouvelle....Pour l'instant je n'ai vu que toi utiliser ces propos....

Encore une fois, tu ignores absolument tout du fonctionnement de l'industrie pharmaceutique...Sinon tu saurais que 
chaque document officiel qu'elle publie doit passer entre les mains des instances de tutelle, et être validé, y compris 
la moindre plaquette publicitaire remise aux médecins !

Si tu avais lu le document en question tu aurais au moins pris connaissance des références bibliographiques, et tu aurais constaté que c'est un document basé sur des faits établis dans le monde entier, non seulement par l'industrie pharmaceutique, mais aussi par Interpol, Médicrime, et sur les initiatives prises par des gouvernants, et en France, par le Président Chirac à l'époque...

Ce n'est pas du tout un document de propagande, là tu frises la bêtise et la mauvaise foi, ce document a été élaboré en collaboration avec toutes les parties prenantes dans ce problème, c'est Sanofi qui le publie, car tu confonds tout..ou fais semblant de tout confondre, car tu es à bout d'arguments solides. 

Sanofi n'a pas été la seule entreprise à publier ce genre de rapport, puisque le LEEM, qui regroupe l'ensemble des industries du médicament en France en a fait de même:

http://www.leem.org/sites/default/files/import/presse/dossiers/76_DP%2BContrefa%25C3%25A7on%2B2010.pdf

L'IRCAM qui est l'institut de recherche international anti contrefaçons du médicament a aussi publié 

http://www.iracm.com/engagement-et-strategie/cooperation/

Pas de propagande dans ces documents, qui reprennent la même chose, que Sanofi....

Je peux aussi de te donner le lien de l'OMS à ce sujet, pas d'objectif publicitaire dans ce document...

http://www.who.int/bulletin/volumes/88/4/10-020410/fr/

Crois ce que tu veux, ajoute la condescendance à ta panoplie, au moins je sais à quoi m'en tenir abec toi.

Ludoc a écrit:

Crois ce que tu veux, ajoute la condescendance à ta panoplie, au moins je sais à quoi m'en tenir abec toi.

Tu seras pas le premier

"Mon petit lapin (excuse-moi, tu as 25 ans,j'en ai 66) "


Ce bon vieux classique de Louxor de croire et dire qu'en étant plus vieux son avis est meilleur et qu'il est donc plus savant, qu'il a plus raison, que nous ne sommes que des petites merdes à peine sorties du landau et que nous ne savons rien.


C'est un des comportements que je trouve les plus exécrables possibles, et qui n'apporte rien au débat. 

Ouf !
Il est bien ce fil.
Pourtant, avec le titre je pensais qu'il allait être chiant à lire

Oui, ça ressemble à un roman de cape et des pets...

Sympa ce fil effectivement,
aucune dérive, ça donne presque envie de se mettre au silex ^^

J'ai déjà eu une chinoiserie dans ce genre, il est tombé de la table basse et le clapet s'est cassé net.
Je suis alors repassé aux allumettes avant de trouver un Corona Old Boy pour 40€. Il est évidemment mieux fini et plus lourd et solide.
Mais aujourd'hui, mon Corona fuit car le clapet ne se ferme pas correctement et j'attends mon passage à Saint Claude pour l'apporter chez BC.

Moralité, quand on est de nature chanceuse comme moi, qu'on y mette le prix ou non, un briquet reste un briquet.

Mais se n'est que le point de vue d'un jeune perdreau de 28 ans hein ? ...

NeuveMaison a écrit:

Oui, ça ressemble à un roman de cape et des pets...

Moi aussi je me disais que ça sentait le gaz :-P

Niconard a écrit:

Sympa ce fil effectivement,
aucune dérive, ça donne presque envie de se mettre au silex ^^

J'ai déjà eu une chinoiserie dans ce genre, il est tombé de la table basse et le clapet s'est cassé net.
Je suis alors repassé aux allumettes avant de trouver un Corona Old Boy pour 40€. Il est évidemment mieux fini et plus lourd et solide.
Mais aujourd'hui, mon Corona fuit car le clapet ne se ferme pas correctement et j'attends mon passage à Saint Claude pour l'apporter chez BC.

Moralité, quand on est de nature chanceuse comme moi, qu'on y mette le prix ou non, un briquet reste un briquet.

Mais se n'est que le point de vue d'un jeune perdreau de 28 ans hein ? ...

J'ai un briquet du même style de la marque "Jean-Claude", c'est pas glorieux glorieux... Après bientôt un an d'usage il y a du jeu partout et il est réticent à s'allumer par moments, pour une raison qui m'est inconnue...

Je crois que pour mon anniversaire je demanderais un Kiribi kabuto

Ah les allumettes... Ce qui est sûr, c'est que d'où qu'il soit, c'est du bois d'arbre !

C'est ça, Jean Claude, nous avions le même... Pas glorieux en effet

Nous sommes d'accords^^ Tu l'avais acheté à Zigarren Baumert ? En France ? Il m'a coûté pile poil pareil

Sur eBay en Allemagne pour 17,50€, je me sens vollé :-\

Niconard a écrit:

Sur eBay en Allemagne pour 17,50€, je me sens vollé :-\

MErde j'ai lu trop vite, c'est ton corona que t'as eu à 40 ! Moi c'est le Jean Claude ! :O

Alors anecdote :

Cet été j'ai allumé une pipe avec un verre de lunettes.

Je ne sais pas si c'était du verre chinois, malheureusement...

Munch a écrit:

Alors anecdote :

Cet été j'ai allumé une pipe avec un verre de lunettes.

Je ne sais pas si c'était du verre chinois, malheureusement...

Munch, tu es incorrigible !

Quand il n'écrit pas des chapitres entiers sur quelque chose d'intéressant, il me semble en effet que les écrits de Munch de moins de cinq lignes sont souvent de pures âneries.
(Pardon, Munch! )

NeuveMaison a écrit:

Oui, ça ressemble à un roman de cape et des pets...

Ankaur hune fôte d'aurtaugrafe ! Tu a oùblyez le "r"... Ces dais capres é dés pets... 

Munch a écrit:

Ouf !
Il est bien ce fil.
Pourtant, avec le titre je pensais qu'il allait être chiant à lire

Munch a écrit:

Alors anecdote :

Cet été j'ai allumé une pipe avec un verre de lunettes.

Je ne sais pas si c'était du verre chinois, malheureusement...