Ce tabac fait partie de la série WO Larsen Luxury pour laquelle seuls les meilleurs mélanges de tabacs du monde sont sélectionnés. On reconnait facilement ces tabacs car Larsen a choisi pour concept "nouveau design, même produit, même goût" autour d'une même boîte métallique de forme rectangulaire aux bouts arrondis.



A ce que j'ai lu par ailleurs le tabac Lotus était un mélange populaire de Pfeifentabaks qui a été intégré dans la famille de Larsen : du black cavendish et du brown Cavendish forment la base de ce tabac auxquels s'ajoutent du Virginia. Le tabac s'avère doux et très agréable avec des des arômes de raisin,de noix de coco et de vanille. Personnellement je l'ai vraiment bien apprécié dès le premier bol tant pour ses arômes que sa room note (et NoSmokingDragonette aussi ). Moins complexe que le Signature ou le Black Diamond en terme de mélange il se rattrape cependant par la particularité de ses arômes qui le singularise comme l'est par exemple le Winslow Harlekin (avec ses arômes d'agrume). Bref un excellent tabac qui fait son entrée sans complexe dans mon top 10.

Merci pour cette revue, elle repond parfaitement a ceux qui peuvent s'interroger sur ce tabac.

Celui là j'ai eu l'occasion de le goûter grâce à toi dragon.

Un peu léger pour ce qui me concerne.

Pour ma part, je trouve que c'est un des meilleurs LARSEN. Son côté sucré et crémeux me séduit tout particulièrement.

J'ai reçu ce midi l'échantillon aimablement envoyé par SD aussi j'en ai profité ce soir pour le gouter.
Le tabac est magnifique mêlant brins noirs, marrons (pour les 2 Cavendish) et dorés (Va) avec une coupe légèrement différentes pour chacun d'eux.
L'ouverture de la pochette vous transporte directement aux Caraïbes; les effluves de noix de coco et de vanille vous chatouillent gentiment les narines, mêlées d'un arôme de raisin légèrement rhumé et une petite note de caramel au beurre salé.
Dès les premières bouffées c'est un festival en bouche ! La fumée est généreuse et moelleuse, et le tabac tiens les promesses qu'il vous a faites au déballage ! On retrouve tous les arômes précédemment cités avec un très léger côté sucré - salé des plus agréables.
J'ai été surpris à l'ouverture par la puissance des arômes, et j'avais un peu peur qu'ils soient trop forts au fumage. Et bien ce n'est pas du tout le cas ! Au contraire le mélange est doux et très savoureux, comme un dessert en quelque sorte. Personnellement j'aime beaucoup, mais c'est un tabac que je ne pourrais pas fumer tous les jours, car je le trouve un peu trop sucré à mon goût. Il n'empêche que si j'en ai l'occasion, j'en achèterai volontiers une boite .
Et pour finir sur "l'image" que je donne habituellement lors de mes revues, je vous dirai que ce soir j'ai voyagé sur le Black Pearl a croiser la nuit au large des Antilles en compagnie du célèbre pirate; le Capitaine Jack Sparrow !
Merci qui ??? Merci Dragon !!!

Bonjour,

OUI, c'est un sacré tabac ce WO LARSEN LOTUS, je dois l'avouer maintenant, après l'avoir goûté et humé hier soir, je me suis dit: tu passais ta vie sans avoir fumé celui çi, c'est invraisemblable.
A peine l'enveloppe reçue par ALAIN, j'ai tout de suite compris que c'était le tabac, tant ma boite au lettre embaumait, alors en ouvrant le sachet plastique ce fut pour moi une révélation surprenante, avec mon kentucky bird, royal bc, wo larsen sweet aromatic, davidoff red mixture ou mon celtic talisman, j'ai tout de suite compris dans quelle direction je devais aller maintenant.

j'ai fumé ce tabac dans une Chacom panthère, quels arômes!!!, j'ai ressenti un plaisir immense tant par sa douceur et ces effluves qui me chatouillaient les narines, par contre à part la vanille et la noix de coco, je suis resté pendant une heure à chercher d,autres parfums, je suis encore trop novice dans ce domaine, dans tous les cas, j'ai fumé le bol jusqu'au bout tout en ayant le même plaisir, pas la langue qui pique, pour moi rien de négatif, j'ai pris mon pied ça c'est sur... MERCI ALAIN, j'attaque ce soir le SOLANI

Merci pour ce retour Philippe c'est très agréable d'avoir des retours aussi enthousiastes et c'est très gratifiant en outre d'avoir pour moi le plaisir de partager ces tabacs. Ah sinon moi c'est MARC et pas ALAIN Sinon je me permets de déplacer ton post dans celui sur les tests et impressions concernant ledit tabacs. Ce fil ne sert en effet qu'à ouvrir les inscriptions.

Merci Aether comme d'habitude une superbe revue qui fait toujours grand plaisir à lire

Parmi tous les échantillons que Serge m'a si gracieusement envoyé (je ne le remercierais jamais assez pour ça), il y avait un sachet à l'étiquette un peu jaunie par le temps, sur laquelle était inscrit le mot "Lotus". M'evoquant le lotus bleu du reporter belge, je me doutais qu'il n'en était rien et que je devais trouver la voie.

Ce matin, après 24h de rehydratation je me suis donc servi un bol de ce tabac dans ma maïs, pour le découvrir, et le voici maintenant avec ma pelle pour déterrer ce sujet étaient depuis plus de 6 ans.


Comme déjà dit, les brins sont de deux coupes différentes, plutôt larges et grossière pour certains et fine et courte pour les plus foncés.



Du sachet se dégage un mélange de noix de coco mais surtout de vanille, me faisant partir dans des îles lointaines. C'est agréable. 

Le bourrage se fait bien pour ce premier essai, et l'allumage est parfait. 

Dommage, peut être dû à l'âge du tabac, ou à la maïs, mais en bouche je n'ai pas retrouvé cette douceur, et la fumée m'a même piqué la langue et attaqué les muqueuses.

Dommage en effet, car la room note, elle, est pleinement sur la noix de coco, c'est vraiment agréable. 

Je reviendrai en janvier en le goûtant cette fois dans d'autres conditions, et dans une bruyère.

vivement la suite alors

Bonjour,

Dépoussiérage de ce fil, la voilà la suite Papaalino, même si j'ai tardé à me pencher dessus.

La semaine dernière j'ai donc réhydraté mon échantillon.

Toujours à cru ces effluves agréables et paradisiaques, et second fumage donc plus d'un an et demi après, cette fois dans ma Brebbia.
Et bien pas transcendant, ca mord la langue à plein dent, ce qui a pour effet d'inhiber en grande partie les saveurs de ce tabac, mais je me dis que suite à la réhydratation, il est encore trop humide, forcément ca chauffe plus et ça n'aide pas.

Dernier fumage ce matin dans ma mini bruyère pour finir l'échantillon à l'hygrométrie parfaite je trouve ce matin. Et ce fût plus agréable, légèrement, très légèrement même, piquant, pas de quoi se plaindre, loin de là, et une rondeur agréable en bouche, entre la coco et la vanille et la qualité des tabacs. On est pas archi saucé (pas l'impression de manger un Bounty quoi), c'est agréable.

Néanmoins je ne partage pas l'enthousiasme des autres membres à l'encontre de ce tabac qui, s'il vaut le détour et la découverte, ne me ferait pas en acheter une boite.

Mais si un amateur d'aros tombe dessus, je pense qu'il se fera plaisir s'il le fume comme il faut.

Bonsoir à tous! 

    Si je puis me permettre Pierrot, cette perte de saveurs, ou cette "légèreté" des arômes, ne serait-elle pas due au fait que ce tabac à apparemment beaucoup vieilli, et à été plusieurs fois déshydraté/réhydraté?  
    Après je n'ai pas du tout l'habitude des aros, mais j'ai cru comprendre qu'un aro une fois ouvert commence inéluctablement à perdre ses goût "ajoutés", et qu'avec le temps il ne reste plus que le tabac de base et quelques vagues parfums, résidus des sauces ayant fini par s'évaporer?... Ne serait-ce pas le cas sur cet échantillon ? Car même réhydraté, cela ne fait pas revenir les sauces qui ont pu s'échapper 

    Je voulais justement le goûter ce Lotus, en guise de "premier aro de qualité", WO Larsen étant apparemment reconnu pour ses blends au top... J'ai pas mal cherché celui qui pourrait me convenir de chez eux, et j'avais fini par me décider pour celui-là! Mais tu me fais douter 

    Si quelqu'un d'autre avait un retour sur ce tabac fumé en sortie de boîte, je serais donc curieux de savoir si les impressions de Pierrot sont bel et bien liées au mélange original, ou si elles ont pu être parasitées par un vieillissement trop important pour un aro?

    Sinon, je continuerai ma quête d'un aro à fumer pour les fêtes de fin d'année, j'ai encore un peu de temps! 

Nonalf a écrit:

    Si je puis me permettre Pierrot, cette perte de saveurs, ou cette "légèreté" des arômes, ne serait-elle pas due au fait que ce tabac à apparemment beaucoup vieilli, et à été plusieurs fois déshydraté/réhydraté?  
    

Sincèrement si, je le pense, c'est pour ça que je dis, surtout suite à mon dernier fumage plutôt positif, que si j'en ai l'occasion, je le regoute rai volontiers en sortie de boîte, mais peut être pas de la a en acheter une (peut être aussi parce que la vanille et la coco, sans être mauvaises, sont des arômes qui me lassent vite, je crois que j'ai abuse de la vanille sous toutes ses formes quand j'étais gamin).

J_O_M a écrit:

Moins complexe que les aromatiques de chez Peterson (Connoisseur’s Choice, Luxury Blend, De Luxe Mixture), mais point écoeurant, moins irrémédiablement saucé que ceux de chez Alsbo, Borkum Riff et consorts – faites comme moi, jetez-les, d’autant que, comme tous les mauvais tabacs, en plus d’avoir un arrière-goût chimique rédhibitoire, ils ont la détestable aptitude à salement marquer les pipes –, le tabac W.O. Larsen Lotus, comme son confrère le W.O. Larsen Signature, a cette qualité d’être à la fois rond, élégant et savoureux.

À votre bon plaisir !

On dirait une pub! 

Plus sérieusement, ça me fait envie, y a déjà pas mal de temps que les WO Larsen me font de l'oeil...

Mr Watson a écrit:

J_O_M a écrit:

Moins complexe que les aromatiques de chez Peterson (Connoisseur’s Choice, Luxury Blend, De Luxe Mixture), mais point écoeurant, moins irrémédiablement saucé que ceux de chez Alsbo, Borkum Riff et consorts – faites comme moi, jetez-les, d’autant que, comme tous les mauvais tabacs, en plus d’avoir un arrière-goût chimique rédhibitoire, ils ont la détestable aptitude à salement marquer les pipes –, le tabac W.O. Larsen Lotus, comme son confrère le W.O. Larsen Signature, a cette qualité d’être à la fois rond, élégant et savoureux.

À votre bon plaisir !

On dirait une pub! 

Plus sérieusement, ça me fait envie, y a déjà pas mal de temps que les WO Larsen me font de l'oeil...

Oui j'y ai pensé aussi Luca 

dommage que tu l'aies réhydraté, en fait tu perds la quasi totalité des saveurs et des arômes une fois secs et ils ont tendance à te mordre la langue. Normal ils se vengent .
Sur ce, c'est un très très bon mélange de chez WO. Il est dans mon top avec le black diamond pour les WO

papaalino a écrit:

dommage que tu l'aies réhydraté, en fait tu perds la quasi totalité des saveurs et des arômes une fois secs et ils ont tendance à te mordre la langue. Normal ils se vengent .
Sur ce, c'est un très très bon mélange de chez WO. Il est dans mon top avec le black diamond pour les WO

Et tu as testé le wo Larsen craftsman edition?

PetuneurBreton a écrit:

papaalino a écrit:

dommage que tu l'aies réhydraté, en fait tu perds la quasi totalité des saveurs et des arômes une fois secs et ils ont tendance à te mordre la langue. Normal ils se vengent .
Sur ce, c'est un très très bon mélange de chez WO. Il est dans mon top avec le black diamond pour les WO

Et tu as testé le wo Larsen craftsman edition?

oui les deux; 151 et 152. Ma préférence va au premier

Avis aux amateurs : j'ai une boîte de Lotus, toute neuve. Pas encore goûter, mais il  y a de la place pour des échantillons, neufs cette fois Contre un échantillon de semois ou de 1637, ce serait cool !

Ah je testerai bien ce Lotus, mais pas Semois ou 1637 a te proposer. Mais si tu veux essayer autre chose, VA, Burley, Aro ... Merci.

Bonsoir à tous, ça fait tellement envie. On trouve ça en France? Merci de l’info par avance.

Mmm, non pas en France.

Graminou a écrit:

Avis aux amateurs : j'ai une boîte de Lotus, toute neuve. Pas encore goûter, mais il  y a de la place pour des échantillons, neufs cette fois Contre un échantillon de semois ou de 1637, ce serait cool !

karma91 a écrit:

Ah je testerai bien ce Lotus, mais pas Semois ou 1637 a te proposer. Mais si tu veux essayer autre chose, VA, Burley, Aro ... Merci.

OlivierdeMontpellier a écrit:

Bonsoir à tous, ça fait tellement envie. On trouve ça en France? Merci de l’info par avance.

Graminou a écrit:

Mmm, non pas en France.

Gralinou, merci de créer un fil pour cette proposition, ici c'est pour dire ce qu'on en pense. Merci.

oups, désolé, je me disais bien que ça commençait à sortir du sujet...