Qui qu'en soit l'auteur, c'est plutôt juste et plutôt bien écrit, merci cher ami Passeur  !

Tabadoc a écrit:

Mon cher Passeur, je suis bien marri d'apporter ici non pas la zizanie mais des doutes...
Es-tu sûr qu'il s'agisse d'une traduction de Baudelaire ? En effet Kipling est né en 1865 tandis que Baudelaire est décédé en 1867. Je ne suis pas certain que Kipling ait écrit cet immense poème à 2 ans...

Ah mais tout est permis, mon cher ami. Incluant des certitudes comme la tienne qui deviennent Évidentes telles que tu soulignes.
J'avoue n'avoir pas vérifié ces données, mais en contrepartie, c'est une affirmation qu'on m'a faite même pendant ems études littéraires... eh oui !
Par ailleurs, la chose devenait d'autant plus probante que, on le sait, Baudelaire était également traducteur. Jusqu'à preuve du contraire, il est réputé être le meilleur traducteur de Poe...
Alors si tu promets de ne pas sortir la férule lors de mon passage en Bretagne, je suis prêt à présenter à tous et chacun mes plus plates excuses au sujet de cette fausse vérité que j'ai affirmée plus haut.

Bon le mystère reste donc entier...
Pour la férule on verra çà... Mais non, ne t'inquiète pas, je ne suis pas un maniaque du  comme Little Smoke...

Très joli ce poème, le passeur.

Du coup c'est le chemin qui importe, le bonheur se trouve à plusieurs partie et croisé du chemin, mais pas tout le long ni forcément à la fin, sauf peut-être à l'ultime instant, cette fameuse lumiere  

En plus tout le monde n'est pas fait pour être ascète ou moine bouddhiste, un jour Léonard Cohen qui avait passer des années dans un monastère zen , a dit en sortant " j'ai acquis la certitude que je ne suis pas fait pour être moine".

Elviphil a écrit:

Très joli ce poème, le passeur.

Du coup c'est le chemin qui importe, le bonheur se trouve à plusieurs partie et croisé du chemin, mais pas tout le long ni forcément à la fin, sauf peut-être à l'ultime instant, cette fameuse lumière  

En plus tout le monde n'est pas fait pour être ascète ou moine bouddhiste, un jour Léonard Cohen qui avait passer des années dans un monastère zen , a dit en sortant " j'ai acquis la certitude que je ne suis pas fait pour être moine".

Malgré moi puisqu'on ne m'a pas demandé mon avis (il est vrai que je ne savais pas parler à 3 jours, au moment de mon baptême), on a décidé que je devais être catholique. Il est cependant vrai que les prêtres catholiques avaient le haut du pavé chez nous.
Tout ças pour dire que je ne délaisserai pas une religion qu'on m'a imposée pour une autre religion.
J’essaie de faire le bien autour de moi, meme si je ne réussis pas, au moins j'essaie. J'essaie de protéger les autres espèces animales autant que je protégerais les hommes (il yn a longtemps que j'ai été décrété comme un écrivain écologiste...)
Mais si j'accepte les préceptes du bouddhisme comme ceux d'autres religions, je ne changerai pas la religion qu'on m'a imposée pour une autre..
Chez moi, même si je passe pour un crétin au sein de ma communauté, tout individu est bienvenu, qu'il soit témoin de Jéhovah, musulman, Raélien ou autre. Comme j'ai déjà dit au curé du village, je me fous de savoir pour qui ravaille mon visiteur, me foous de savoir s'il prie Iahweh, Jéhovah, Allah, Dieu, les p'tits hommes verts ou autre. S'il vient de façon pacifique, il est bienvenu chez moi. Autrement, qu il passe son chemin!
Une amie Musulmane m'a déjà dit que j'étais beaucoup plus croyant que je voulais bien le dire. Je ne sais pas. Mais je sais que, quand je me sens en paix avec ma conscience, je ne me demande pas s'il y a un dieu, lequel je rie si tant est que je prie, mais le reste ne m'importe guère. J'essaie de faire le bien autour de moi même si je ne réussis pas vraiment, et au fond, c'est tout ce qui compte dans mon esprit.

Tabadoc a écrit:

Bon le mystère reste donc entier...
Pour la férule on verra çà... Mais non, ne t'inquiète pas, je ne suis pas un maniaque du  comme Little Smoke...

Ah non, je n'ai pas demandé de voir. J'ai parlé de promesse de ne pas l'utiliser à mon corps défendant! Ne me demande donc pas, si tu te contentes de «voir ça», de me transformer en tapis de prière pour m'excuser!

Je ne risque pas de te demander, ou alors c'est moi qui vais y avoir droit au  je pense...

Tu oublies, mon très cher ami, que je suis un non violent et, par défaut, n'ai aucune propension ni au sadisme ni au masochisme

Re-salut et re-bienvenue au forum

Toutes mes féloches pour l'ensemble de ces prises de décisions

little smoke a écrit:

Moi non violent mais avec une toute petite tendance masochiste (soft hein  !)... Ah, que ne ferait on pas pour un peu de plaisir  !

ben oui, tout de suite au départ, l'amour est parfois sadique et, par voie de conséquence nous rend maso...Aimer sans être aimé, voilà une grande douleur quand on est jeune. Les premières amours sont souvent cruelles, donc sadiques

Le Passeur a écrit:

little smoke a écrit:

Moi non violent mais avec une toute petite tendance masochiste (soft hein  !)... Ah, que ne ferait on pas pour un peu de plaisir  !

ben oui, tout de suite au départ, l'amour est parfois sadique et, par voie de conséquence nous rend maso...Aimer sans être aimé, voilà une grande douleur quand on est jeune. Les premières amours sont souvent cruelles, donc sadiques

Tu ne crois pas si bien dire cher ami, ce fut mon cas  !

Tôt on apprend alors à laisser partir l'oiseau libre de notre premier amour... Non sans (grande) souffrance  !

Ne crains rien, j'y ai goûté moi aussi et pas qu'une fois. C'est d'ailleurs ce qui me fait parfois dire que l'homme est profondément maso. Alors qu'il sait que l'amour est sadique, il ne saurait s'empêcher d'aimer, tout en sachant qu'il a bien des chances d'en souffrir.