Merci pour ton lien Brunaro. On comprend mieux le pourquoi du tournage à l'étranger quand John Simenon explique que les attentats du 13 novembre 2015 ont tout "bloqué".

Bof,bof !
Ayant baigné dans l'univers de Maigret -Jean Richard dans mon jeune temps,  avec délice,  puis celui de Maigret - Bruno  Kremer,  avec délectation cette fois,  je m'insurge contre l'adaptation british  !
Mr Bean est statique,  aucune profondeur,  la pipe est presque aux abonnées absentes,  le costard type " les Incorruptibles " ( où est passé le pardessus ? ) , les rues de Paris. .. c'est pas Paris ! A oui, c'est so british ! 
Bon, j'arrête là,  pas plomber ce fil,  mais je ne visionnerai pas le deuxième opus

Pour ceux qui l'auraient loupé (ou qui bossaient, comme moi), voici le lien Pluzz : 

  http://pluzz.francetv.fr/videos/maigret_,153662145.html 




Je le materai tout-à-l'heure, après le déjeuner, bouffarde au bec... 

pas de la bombe , pas décevant, je dirais différent, faut voir la suite...

ça ce laisse regarder, pour ma part je préfère ne pas être critique trop tôt

Ben je ne vais pas me prononcer non plus car le site doit être protégé. Depuis la suisse on ne peut pas y avoir accès !

Je n'ai même pas été jusqu'à la fin de l'épisode tellement c'est plat et pourtant j'aime bien l'acteur mais la il se passe rien , on s'ennuie ferme et les jeux d'acteurs sont vides. Vraiment décevant. Les décors sont sympa par contre.

John Ross a écrit:

Ne pas être au diapason, c'est permis ?

D'habitude, je suis bon public ..... mais là .... aussi soporifique qu'un Derrick ....  (j'aurais du chopper la VO)
Cette nouvelle adaptation british se transforme en succession d'approximations : tournage dans les rues de Budapest (l'ambiance de Montmartre n'y est pas), jeu des acteurs inexistants (Atkinson botoxé, le personnage de Madame Maurin est transparent, surjouage final de la mère, etc....), des erreurs de mise en scène grossières (l'inspecteur Lapointe censé poursuivre le meurtrier dans un dédale montmartrois se contente de remonter et descendre la même rue étroite pour les besoins du tournage), des anachronismes marrants malgré cette volonté affichée de jouer l'exactitude historique (au générique de fin, un père lit à son fils sur un banc public une édition de Tintin des années ...... 2000).

Bon, j'ai le grand tort de prendre comme référence l'excellent "Maigret tend un piège" de Jean Delannoy tourné en 58, avec le subtil affrontement psychologique Gabin/Desailly (malgré une "action" transférée dans le Marais/place des Vosges) et d'être très sensible aux anachronismes et erreurs de montage, genre :
- pas les bons flingues de l'époque à 2 ans près dans Django Unchained
- une course poursuite d'un bébel ou d'un delon qui passe soudainement du périphérique aux quais du 16ème pour repasser l'instant d'après à 3 km de là au Musée d'Orsay et se retrouver dans la micro-seconde suivante 6km plus loin à la Porte de Pantin.
- des bras croisés ou décroisés suivant les champs contre-champs,
- des chars patton ricain camouflés en chars allemands dans les films de guerre des années  60,
- un personnage qui ne porte ni la bonne brigandine ni la bonne salade du contexte moyen-ageux
(Un chieur, je vous dis !!! )

Totalement d'accord, les anachronismes dans les films me dérangent aussi même si je préfère éviter de les relever pour ne pas gâcher mon plaisir.
Sur le générique de fin je dirais plutôt un grand-père et son petit-fils, et d'ailleurs n'est-ce pas plutôt une édition de 1966 ?
Pour Django Unchained je m'étais posé la question sur ces armes mais je n'avais personnellement pas poussé plus loin. Et les chars se retrouvent dans la plupart des films de guerres, difficile de se procurer des chars allemands pour tourner, surtout dans les années 1960.

Indy69 a écrit:

Autre truc que me tient à coeur et qui m'a sauté aux yeux : lors du déjeuner chez "jesaisplusqui", Maigret boit un dry martini... Pour le coup c'est complètement british et je vois mal le personnage de Simenon s'adonner à ce genre de breuvage...

Effectivement Maigret et le Martini ça ne colle pas vraiment...

Norsum a écrit:

J'ai regardé ce télé-film, dimanche soir, et j'ai bien apprécié. Ce n'est pas le film du siècle mais c'était pas mal du tout.
J'ai trouvé Rowan Atkinson assez convaincant dans un rôle dramatique. Et de plus, il porte assez bien la pipe, je trouve.

Intéressant dans le rôle et porte effectivement bien la pipe.

Aether a écrit:

J'ai, pour ma part, regardé ce Maigret un peu plus tôt ce soir l'ayant enregistré.

On est bien loin du Maigret de Cremer, dont le physique colle déjà plus au personnage, et à l’aspect taciturne,parfois bougon,  voire cynique qui est propre au personnage de Simenon.
Avec Atkinson c'est sombre aussi, un peu dans le genre des deux dernières saisons d'Hercule Poirot, sombre à la façon British... et pas française du tout. Ca doit plaire au anglais hein, moins à nous je pense

Cremer avait le physique c'est certain.



J'ai trouvé personnellement cet épisode plus que plat, tout est si évident, rien ne bouge, rien n'excite...

Le piège est censé être l'élément central de l'histoire et pourtant on ne sent rien, pas de tension, pas d'excitation, rien.

Ensuite la psychologie du tueur, qui est aussi une base de l'histoire, est abordée d'une manière si plate et sans surprise que j'ai failli m'endormir. Les confrontations avec Maigret sont le point central du personnage ! Elles doivent être pesantes dans une atmosphère sombre où l'on étoufferait nous-même, là rien.


J'ai apprécié la performance d'Atkinson et il n'est pas ici à blâmer, ce sont les scénaristes et réalisateurs qui ont fait un travail de sagouin...


Pour ceux qui semblent évoquer LE Maigret anglais, vous oubliez bien vite qu'il y a déjà eu au moins trois Maigret britannique auparavant, deux italiens, un allemand, un néerlandais et même un japonais dont la Madame Maigret était considérée par Simenon comme la meilleure Madame Maigret toutes nationalités confondues.

Ma mère l'a trouvé correct, je regarderai donc tout de même le suivant en espérant du mieux   De toute façon je continue toujours une série commencée même si elle est mauvaise, c'est parfois dur d'être aussi maniaque

@ Weston :

- Pour Django, + d'infos par là :
  http://hycarius.fr/sans-chaines-mais-pas-sans-armes/

- Pour les tanks allemands WWII conformes, tout dépend du lieu de tournage : les films tournés en Europe dans les 60/70 avaient déjà accès aux stocks de quelques collectionneurs du vieux continent, moins pour les productions US.
Par la suite, avec le démantèlement du Rideau de Fer, pas mal d'anciennes prises de guerre allemandes conservées dans les casses du Bloc de l'Est se sont retrouvées sur le marché international du militaria.


- Pour l'album de Tintin anachronique au générique de fin de ce "Maigret tend un piège", d'abord des petites captures d'écran :





Puis une explication alambiquée sur Wiki :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Maigret_tend_un_pi%C3%A8ge_(t%C3%A9l%C3%A9film,_2016)

Wiki a écrit:

À la fin du feuilleton, on peut voir un monsieur âgé avec un petit garçon lire un album des aventures de Tintin, Le Trésor de Rackham le Rouge, 1944. On distingue sur la quatrième de couverture qu'il y a 22 albums. Or, en 1955, seulement 17 albums avaient déjà été édités. Par exemple, en partant de la gauche de la couverture de dos, le deuxième album est « Tintin au Tibet », pourtant celui-ci n'est paru qu'en 1960.

En fait, il y a plus simple :
Le plat arrière des Tintin correspondant à l'époque de ce Maigret devrait être celui de la série B (1945-1975) que j'ai connu étant gamin



Quant au plat arrière visible dans cette Atkinsonnerie, il est trop moderne, correspondant à la série  C en cours depuis 1975


http://www.forum-tintinophile.com/t1019-Identifier-un-4eme-plat-d-un-album-de-Tintin.htm


Mais bon .... c'est qu'un détail .... cependant, cela illustre quand même bien de quelle façon est considéré le public visé

Je viens de vérifier et effectivement tous mes Tintin ont le dos de la série C, en revanche mes Jo, Zette et Jocko ont le dos de la série B, ils ont dû conserver ce dos pour les autres séries de Hergé.

Jo, zette et le singe Jocko, ça me rappelle mes lectures de jeunesse

arôme a écrit:

Jo, zette et le singe Jocko, ça me rappelle mes lectures de jeunesse

Oui ça reste assez basique mais c'est nostalgique.

Il faut dire que Tintin c'est quand même le niveau au-dessus