M'arrive parfois de naviguer, comme ça, sur les cartes de gougeule ... puisque (et à tort) cette firme donne le "la"....
... et d'y déceler (souvent) des "coquilles" dans les cartes de 2017 .....

Quelque fois, cela pourrait n'être seulement que de la crasse inculture, comme ici dans le Golfe de Californie ....


.. où pourtant le gouvernement mexicain a rebaptisé l' Isla Cerralvo (avec 2 "R", contrairement à la carte) en Isla "Jacques Cousteau" depuis seulement ... 2009 !!


Et parfois, c'est vraiment plus délicat .... voire franchement sordide .... comme avec cette capture d'écran du jour même où figure encore aux abords de l'Isola del Giglio l'épave du Costa Concordia pourtant rapatriée sur Gênes depuis ...... juillet 2014 !!!


Au passage.... faut apprécier à sa juste valeur la réactivité du service marketing de ce croisiériste plus prompt à communiquer sur ses voyages via la téloche qu'à demander à gougueule de modifier les vues satellites.
(Personnellement, ça me dépasse)

Intéressant, je pensais que les vues satellites étaient actualisées plus régulièrement que cela.

Quoi qu'il en soit c'est intéressant mais ça ne me gêne pas plus que ça, après tout ceux qui utilisent Google pour ce genre de choses ne recherchent généralement pas le détail, ceux qui veulent du sérieux vont voir ailleurs.

Les vieilles cartes me passionnent, tout particulièrement celles du XVII eme siècle.

Elviphil a écrit:

Les vieilles cartes me passionnent, tout particulièrement celles du XVII eme siècle.

Oui c'est un sujet passionnant, en revanche cette vieille carte Google ne date que de 2014

Les vieilles cartes c'est toujours sympa, et c'est très beau, on ne se bornait pas à l'époque à simplement rendre compte d'informations, il y avait un certain travail d'esthétique derrière tout ça.

Oui avec des dessins d'animaux et peuplades, Weston 

Idem fan des vieilles cartes, des vieux plans.
Surtout celles et ceux permettant d'opérer un comparatif avec l'existant d'aujourd'hui .... avec parfois des surprises : des lieux-dits qu'on ne retrouve pas (même si on en connaît encore l'existence), des projets de voies fluviales avortées, des routes royales devenues nationales (et pour cause) pour finir en départementales défoncées.

Au mur d'un de mes bureaux (ouais je sais, ça frime) une superbe copie d'une planche de carte de Cassini réactualisée au début du XIXème   (l'utilisation des cartes de la famille Cassini s'est étalée du XVIIIème au XIXème).
Dans mes recherches, cette carte m'a permis de découvrir enfin l'ancien blaze de ma baraque....  

Bien vu JR, on y apprend des choses intéressantes dans ce post. Merci pour le partage.

Je préfère le site géoportail, qui regroupe vues aériennes, cartes IGN, Cassini, état major, vieilles photos aériennes et un filtre pour reporter le cadastre qui est assez précis.

Yopla

Effectivement c'est toujours intéressant, merci pour ces petites informations.
Je pensais effectivement que les vues satellites de Google étaient plus à jour que cela.

Mais, comme Arome, j'utilise bcp plus le geoportail qui est plus complet de mon point de vue surtout avec la possibilité d'avoir les cartes au 25000 ainsi que les fameuses cartes Cassini

@+

Je sais que sur Google Earth (l'équivalent logiciel de google maps), on peut voir la date des prises de vue. J'imagine que les mises à jour ne sont pas aussi fréquentes en fonction du lieu, et surtout de l'échelle de la vue.

Et du coup sur Google Earth, on peut choisir la date de la prise de vue, ce qui est intéressant (on navigue dans les archives quoi). Par exemple, pour Paris, la plus ancienne est de 1940 si je me souviens bien.

Par rapport aux coquilles, je ne sais pas si cela a un rapport, mais je sais que Jean-Christophe Victor (RIP...) avait fait savoir que, en fonction des pays depuis lesquels on regardait les cartes, les frontières étaient parfois re-dessinées, les territoires renommés (pour éviter les conflits ou revendication j'imagine ?) Donc oui certaines choses sont à prendre avec des pincettes.

John Ross a écrit:

Au mur d'un de mes bureaux (ouais je sais, ça frime) une superbe copie d'une planche de carte de Cassini réactualisée au début du XIXème   (l'utilisation des cartes de la famille Cassini s'est étalée du XVIIIème au XIXème).
Dans mes recherches, cette carte m'a permis de découvrir enfin l'ancien blaze de ma baraque....  

Et du coup c'est quoi l'ancien blaze de ta baraque ?

mrwipe a écrit:

Par rapport aux coquilles, je ne sais pas si cela a un rapport, mais je sais que Jean-Christophe Victor (RIP...) avait fait savoir que, en fonction des pays depuis lesquels on regardait les cartes, les frontières étaient parfois re-dessinées, les territoires renommés (pour éviter les conflits ou revendication j'imagine ?) Donc oui certaines choses sont à prendre avec des pincettes.

Effectivement suivant que l'on se trouve en Chine ou au Tibet les frontières Google maps sont fait en sorte de ne froisser personne.
C'est la même pour les frontières de la Crimée que l'on se trouve en Russie ou en Ukraine.

J'ai trouvé un article qui en parle
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

mrwipe a écrit:

Je sais que sur Google Earth (l'équivalent logiciel de google maps), on peut voir la date des prises de vue. J'imagine que les mises à jour ne sont pas aussi fréquentes en fonction du lieu, et surtout de l'échelle de la vue.

Et du coup sur Google Earth, on peut choisir la date de la prise de vue, ce qui est intéressant (on navigue dans les archives quoi). Par exemple, pour Paris, la plus ancienne est de 1940 si je me souviens bien.

Par rapport aux coquilles, je ne sais pas si cela a un rapport, mais je sais que Jean-Christophe Victor (RIP...) avait fait savoir que, en fonction des pays depuis lesquels on regardait les cartes, les frontières étaient parfois re-dessinées, les territoires renommés (pour éviter les conflits ou revendication j'imagine ?) Donc oui certaines choses sont à prendre avec des pincettes.

Tu parles de vues satellites ? Comment serait-ce possible en 1940 ? Ou alors ils se sont amusés à reprendre un tas de photographies aériennes pour reproduire quelque chose ?

Si quelqu'un a Google Earth d'installé ce serait intéressant d'aller vérifier.

@ Arome :
Géoportail c'est sympa, surtout avec leur gadget de division d'écran pour comparer deux sources iconographiques. Mais leur terminaison en "point-gouv" me fait aussi froid dans le dos qu'un "gougueule" monopolistique.

Une autre source en ligne très intéressante : les fonds d'archives départementaux numérisés qui permettent d'accéder a une compilation de documents et de cartes très localisés au niveau du territoire : plans de domaine, actes de propriété et d'emprises d'anciennes congrégations religieuses d'avant la révolution, etc...

@ Rascar :
Toujours délicat sur un forum public de donner "son adresse", mais comme ce blaze a disparu suite à la guéguerre supposée à la fin du XVIIIème que devait se mener les deux frangins rivaux proprio du village (démantèlement de tour, effaçage de blason) : c'est par déduction et en tenant compte de l'imprécision des divers documents  le "Fief de Cogne" .....
Dans le coin (rayon de 0,5 à 1km), c'est le seul nom spécifié sur les cartes de Cassini non reporté dans les plans cadastraux et cartes sous Napoléon.
Mais je ne suis qu'au début de mes recherches (l'histoire locale a été phagocytée par une espèce de Gilles de Rais ayant vécu dans un village voisin)

Weston a écrit:

mrwipe a écrit:

Je sais que sur Google Earth (l'équivalent logiciel de google maps), on peut voir la date des prises de vue. J'imagine que les mises à jour ne sont pas aussi fréquentes en fonction du lieu, et surtout de l'échelle de la vue.

Et du coup sur Google Earth, on peut choisir la date de la prise de vue, ce qui est intéressant (on navigue dans les archives quoi). Par exemple, pour Paris, la plus ancienne est de 1940 si je me souviens bien.

Par rapport aux coquilles, je ne sais pas si cela a un rapport, mais je sais que Jean-Christophe Victor (RIP...) avait fait savoir que, en fonction des pays depuis lesquels on regardait les cartes, les frontières étaient parfois re-dessinées, les territoires renommés (pour éviter les conflits ou revendication j'imagine ?) Donc oui certaines choses sont à prendre avec des pincettes.

Tu parles de vues satellites ? Comment serait-ce possible en 1940 ? Ou alors ils se sont amusés à reprendre un tas de photographies aériennes pour reproduire quelque chose ?

Si quelqu'un a Google Earth d'installé ce serait intéressant d'aller vérifier.

Evidemment, ce ne sont pas des vues satellites :p Mais j'imagine que ce sont des vues aériennes prises par avion (rien d'étonnant vu qu'il me semble bien que c'était de cette façon que l'on faisait de la cartographie avant d'avoir les satellites).

Tu peux installer google earth facilement, pour "vérifier" par toi même, et si tu es un peu curieux, tu passeras des heures sur ce logiciel !

Voilà en pièce jointe l'Ile de la Cité en 1949 :

mrwipe a écrit:

Weston a écrit:

mrwipe a écrit:

Je sais que sur Google Earth (l'équivalent logiciel de google maps), on peut voir la date des prises de vue. J'imagine que les mises à jour ne sont pas aussi fréquentes en fonction du lieu, et surtout de l'échelle de la vue.

Et du coup sur Google Earth, on peut choisir la date de la prise de vue, ce qui est intéressant (on navigue dans les archives quoi). Par exemple, pour Paris, la plus ancienne est de 1940 si je me souviens bien.

Par rapport aux coquilles, je ne sais pas si cela a un rapport, mais je sais que Jean-Christophe Victor (RIP...) avait fait savoir que, en fonction des pays depuis lesquels on regardait les cartes, les frontières étaient parfois re-dessinées, les territoires renommés (pour éviter les conflits ou revendication j'imagine ?) Donc oui certaines choses sont à prendre avec des pincettes.

Tu parles de vues satellites ? Comment serait-ce possible en 1940 ? Ou alors ils se sont amusés à reprendre un tas de photographies aériennes pour reproduire quelque chose ?

Si quelqu'un a Google Earth d'installé ce serait intéressant d'aller vérifier.

Evidemment, ce ne sont pas des vues satellites :p Mais j'imagine que ce sont des vues aériennes prises par avion (rien d'étonnant vu qu'il me semble bien que c'était de cette façon que l'on faisait de la cartographie avant d'avoir les satellites).

Tu peux installer google earth facilement, pour "vérifier" par toi même, et si tu es un peu curieux, tu passeras des heures sur ce logiciel !

Voilà en pièce jointe l'Ile de la Cité en 1949 :

Intéressant, je ne pensais pas que Google faisait l'effort d'aller chercher d'anciennes vues aériennes pour les intégrer sur Google Earth.