Compte tenu de l'étendue de la clientèle du Manoir, nous sommes contraints de constater que tous et toutes n'ont pas un accès aussi vaste à l'Internet. Personnellement je ne m'en fais pas parce que j'ai accès à la haute vitesse. mais tous n'ont pas ce privilège.

Je vous serais reconnaissant de faire attention à votre bloc signature. Depuis un certain temps, lesdits blocs sont de plus en plus gros et, de ce fait, réclament davantage de temps de téléchargement pour ceux qui ont un accès limité. J'ajouterai que, compte tenu de notre bande, l'hébergeur se voit contraint de procéder à une purge dans des dossieras que nous aurions préférer conserver comme archives.

Ce faisant, je vous serais reconnaissant, dans la mesure du possible, de minimiser autant que faire se peut les affiches insérées dans votre bloc signature. Chacun s'en portera mieux, pour le bien de tous et toutes.

Considérant que mon bureau/maison est en bas débit (entre 56 kbit/s et 512 kbit/s suivant les moments de la journée), donc que je pourrais être victime des délais de chargement, je vais me permettre d'intervenir en commençant par affirmer que ce ne sont pas les blocs signatures qui posent problème pour la rapidité d'affichage.

Après un rapide tour d'horizon, chacun d'entre eux oscille de 20ko à 90ko (pour comparaison un avatar, c'est 7 à 30ko). Donc les signatures ne sont pas en cause (elles perturbent parfois simplement le confort de lecture par leur répétition   ). Sinon autant être logique jusqu'au bout et supprimer les avatars.

Ce ne sont pas non plus les très nombreuses photos prisent sur le net et relayées ici en cause : elles vont de 20ko à 120ko max (même mes tofs sur mon fil vont de 90ko à 190ko max)

Par contre, une source possible de ralentissement : le cache encombré des navigateurs de chaque forumeur (faut le vider de temps en temps) et le manque d'entretien en général des bécanes de surfing (antivirus, spyware, IE, etc...)

D'autre part, une VERITABLE solution de gestion de la bande passante serait de passer TOUTES les photos en miniatures obligatoires via serving. Mais attention, dans ce cas on réduit drastiquement le confort d'utilisation du forum s'il fallait cliquer sur chaque photo pour la regarder.

Actuellement à 300px de large, chaque photo est facilement compréhensible sans devoir systématiquement l'agrandir.

Voilà, ce sont des choix à faire par rapport à l'afflux actuel de photos et de documents divers dont personnellement je me réjouis totalement (le forum est ainsi très actif)

Bien, Le Passeur.
Il est crai que ces blocs signature deviennent trop importants et alourdissent la lecture.

Pour soutenir ton action je réduis ma voilure à une seule photo, et, si néessaire, j'affalerai toute la voilure.


Ton message devrait être mis en bandeau défilant pendant quelque temps.

Le Passeur a écrit:

Compte tenu de l'étendue de la clientèle du Manoir, nous sommes contraints de constater que tous et toutes n'ont pas un accès aussi vaste à l'Internet.  Personnellement je ne m'en fais pas parce que j'ai accès à la haute vitesse. mais tous n'ont pas ce privilège.

Je vous serais reconnaissant de faire attention à votre bloc signature. Depuis un certain temps, lesdits blocs sont de plus en plus gros et, de ce fait, réclament davantage de temps de téléchargement pour ceux qui ont un accès limité. J'ajouterai que, compte tenu de notre bande, l'hébergeur se voit contraint de procéder à une purge dans des dossieras que nous aurions préférer conserver comme archives.

Ce faisant, je vous serais reconnaissant, dans la mesure du possible, de minimiser autant que faire se peut  les affiches insérées dans votre bloc signature. Chacun s'en portera mieux, pour le bien de tous et toutes.

Tu as du constater que j'ai supprimé la mienne, dès la parution de ton message, cette nuit.

Louxor a écrit:

Le Passeur a écrit:

Compte tenu de l'étendue de la clientèle du Manoir, nous sommes contraints de constater que tous et toutes n'ont pas un accès aussi vaste à l'Internet.  Personnellement je ne m'en fais pas parce que j'ai accès à la haute vitesse. mais tous n'ont pas ce privilège.

Je vous serais reconnaissant de faire attention à votre bloc signature. Depuis un certain temps, lesdits blocs sont de plus en plus gros et, de ce fait, réclament davantage de temps de téléchargement pour ceux qui ont un accès limité. J'ajouterai que, compte tenu de notre bande, l'hébergeur se voit contraint de procéder à une purge dans des dossieras que nous aurions préférer conserver comme archives.

Ce faisant, je vous serais reconnaissant, dans la mesure du possible, de minimiser autant que faire se peut  les affiches insérées dans votre bloc signature. Chacun s'en portera mieux, pour le bien de tous et toutes.

Tu as du constater que j'ai supprimé la mienne, dès la parution de ton message, cette nuit.

Fayot !

Une des problématiques peut aussi être (je crois en être responsable ) les photos qui sont prises non du web directement, mais par nos téléphones ou autres appareils numériques, dont la résolution est de plus en plus énorme.
Cela étant, je tâcherai de les réduire quelque peu avant de les "balancer"... on (donc je ) a en effet vite tendance à oublier que le haut débit n'est pas partout.

Sebch, tes tofs hébergées sur le forum via serving ne sont pas plus grosses que 350ko/400ko (quand même le double des autres     )

Moi, ce que j'aimerais savoir, c'est le pourquoi du comment nous en sommes arrivés à cette remarque sans fondement, limite stigmatisante et infantilisante ..... grosso-modo qui s'est plaint ? (tant qu'à faire autant rajouter la notion de délation     )

C'est quand même hallucinant ce syndrome de Panurge vis à vis de l'autorité 



Signé JR,
un gugus qui a du bas débit et qui arrive cependant à lire le forum

Je ne vois pas en quoi elle est stigmatisante ou infantilisante   Quand bien même elle serait sans fondement [technique, je suppose] ne soyons pas désobligeant envers Le Passeur.

Sans exprimer de plainte, je trouve moi-aussi que ces énormes signatures nuisent à la clarté de lecture.

Clod46 a écrit:

Je ne vois pas en quoi elle est stigmatisante ou infantilisante   Quand bien même ille serait sans fondement [techique je suppose] ne soyons pas désobligeant envers Le Passeur.

Sans exprimer de plainte, je trouve moi-aussi que ces énormes signatures nuisent à la clarté de lecture.

Si, c'est exactement ça :
J'ai démontré plus haut que la taille en octet des signatures n'était pas en cause
Puis maintenant tu me parles de clarté de lecture (ce qui n'a rien à voir)

Aujourd'hui - Lundi - je tourne avec moins de 20kbit/s comme débit : la préhistoire de l'internet (mon taf est en bout de ligne, toutes les boites aux alentours doivent certainement faire leurs mise à jour)



Est- ce que je me plains et vais aller chouiner en douce auprès de l'administrateur du forum ?
Non, je fais avec, car cela ne changera rien au choix politique fait dans mon village à l'orée des années 2000 par un petit maire à la con totalement dépassé à cette époque par les nécessités d'équipement de son bled.

Je maintiens que l'énoncé du problème a été mal posé, sans chercher plus loin, parce que des membres ont simplement exprimé leurs mécontentements : les signatures ne sont pas en cause, et me balancer ça à la gueule, oui c'est stigmatisant et infantilisant.

Par contre, choisir ce qui est utile à la vie du forum - donc au sujet de la pipe - et passer dorénavant l'ensemble des photos en miniature (gérable depuis le tableau de bord des administrateurs), oui cela pourrait devenir pertinent pour préserver la bande passante et garder à disposition des membres l'ensemble des archives.

Je n'ai jamais versé dans la délation et ce n'est certainement pas aujourd'hui que je m'y mettrai. Tu ne veux pas, John Ross, réduire le format de ton bloc signature, c'est évidemment ton droit le plus strict. Contrairement à ce que tu pourrais penser, le Manoir est, ce que nous avons prouvé depuis longtemps, loin d'être une dictature. Il y en a assez de par le vaste monde réel sans que nous l'importions parmi nous.
Il est parfois bon de se souvenir que nous ne sommes pas seuls et que l'univers ne gravite pas autour de notre nombril. Mes sincères remerciements à ceux qui ont agi et qui continuent à agir pour le bien de la collectivité.

Si c'est pas une dictature, nous sommes alors dans le mode démocratie "parle toujours"    

Mes précédents posts démontrent que ce ne sont pas les signatures qui ralentissent l'ouverture des pages....
Maintenant, je ne sais même plus comment vous l'expliquer qu'il s'agit d'un faux débat

Ah si, ton avatar fait exactement 12,96ko et ta signature gif : 15,49ko, donc un total de 28,45 ko
Mon avatar en n&b fait 7,81ko et mon bloc signature : 32,29 ko pour un total de 40,10 ko




Je ne pense pas qu'un delta de 32,29 préserve la bande passante même si nous nous y mettions tous ...
Comme dit plus haut, le problème est ailleurs ...

Mais peut-être est-il tabou d'en parler  ?  



PS : et pour des hommes de lettres érudits, messieurs, je vous serais très reconnaissant de ne pas recourir à cette vieille astuce rhétorique consistant à rebondir de manière offusquée sur un terme plus ou moins accablant sorti de son contexte

Étrange et surement dommage la tournure de cette discussion.

Nul besoin de se disputer, chers camarades.
Je suis sûr que nul n'a voulu être blessant. Chacun a à coeur de rendre cette demeure la plus agréable possible pour ses hôtes, malgré.des divergences sur les moyens à mettre en oeuvre.
Inutile de nous froisser. Pour ma part, je viens de commander une bière et je la dédierai à la paix et la chaleur habituelle de notre demeure commune

Mais il n'y a pas de dispute

C'est juste une démonstration de logique basique (ou de tatillonnage à la JR ).
Si les signatures qui font 3 kilomètres de long sont casse-pieds pour une lecture fluide du forum autant le dire sans chercher l'alibi de la bande passante.

Nous ne sommes déjà qu'une petite vingtaine à "animer" le forum quotidiennement plus une dizaine d'intervenants réguliers, alors on ne va pas se chamailler pour si peu  ....



.... mais quand même

Les idées sont les bienvenues pour améliorer le forum... on demande seulement de faire attention à la façon de les présenter. L'important est de rester dans l'esprit du manoir

Tempête dans un verre d'eau, signature, avatar, pffff. En revanche comme le dit JR, nous sommes bien peu à animer ce forum et cette question est bien plus importante que nos images à la con.

Ludoc a écrit:

Étrange et surement dommage la tournure de cette discussion.

Oui je n'ai pas compris à quel moment et pourquoi c'était parti en sucette 



En revanche j'avoue avoir déjà posté des images de près de 7 Mo, et souvent de 1 ou 2 Mo...

important ou pas ce que je voie c'est que cet petite requete anime bien le forum