Le fameux scoop de SD : Une nouvelle ère pour le Manoir

On a jamais interdit quelqu’un à supprimer son compte à ce que je sache, à moins que le membre ait l’impossibilité de le faire lui même? Auquel cas il faut voir avec forum actif ou l’equipe d’administration précédente qui aurait bloqué cette option car je ne me suis pas penché sur ça jusque maintenant.

Cool et rassurant .....
Au moins le site ALNB est bien visité par d'anciens membres

Pierrot Gourmand a écrit:On a jamais interdit quelqu’un à supprimer son compte à ce que je sache, à moins que le membre ait l’impossibilité de le faire lui même? Auquel cas il faut voir avec forum actif ou l’equipe d’administration précédente qui aurait bloqué cette option car je ne me suis pas penché sur ça jusque maintenant.

En tant que nouvel administrateur tu devrais le savoir.
L'option a disparu du "Profil".
Demander à l'équipe précédente (font je fus en tant que modo avec tous les droits d'admin), vu le contetxte de l'époque qui a motivé de nombreux d"parts ...

Je pense qu'il est urgent pour toi de te pencher sérieusement sur les fonctionnalités et options du forum en tant qu'administrateur responsable 
Bon courage 

Justement je te demande pourquoi les desinscriptions n'étaient pas autorisées ?

C'est sur qu'il reste des choses en prendre en main pour Pierrot, pas simple de récupérer la patate chaude. Au moins il n'y a plus de modo avec des responsabilités d'admin, ca évite la confusion de rôle. 
Je pense que personne ici ne lui fasse de reproche quant à son implication pour faire vivre le forum quand d'autres bavent sur l'ALNB à la première occasion "ailleurs".

"laisse Madeleine" pour citer le sketch de Coluche , ça prenait 30bsecondes on peut remercier Clod pour sa remarque pertinente, et loi ou pas je trouve normal d'être libre de partir, même si c'est toujours regrettable de rendre anonyme des messages, mais nous n'avons pas à imposer quoi que ce soit. 
L'important pour moi c est que ALNB aille de l'avant sans oublier le passé mais sans revenir sans cesse dessus, et je trouve que l'ambiance générale ici avec les nouveaux et les fidèles montre qu'on est sur une bonne voie en ce sens

Pierrot Gourmand a écrit:Justement je te demande pourquoi les desinscriptions n'étaient pas autorisées ?

Ma mémoire se souvient que c'était pour éviter une hémorragie  La  pose d'un clamp en quelque sorte 

Il n'est pas possible de laisser le pseudo et/ou l'avatar visible pour le post d'un ex-membre ? (bien sûr en supprimant le reste)

Maxaal a écrit:Il n'est pas possible de laisser le pseudo et/ou l'avatar visible pour le post d'un ex-membre ? (bien sûr en supprimant le reste)

Si un compte est supprimé, tout ce qui y est attaché (avatar, signatures, compteur,n, etc) est dusspimé. L'ancien membre devient un simple "Invité" dont on peut toutefois reconnaître si des posts le citent.

Ludoc a écrit:C'est sur qu'il reste des choses en prendre en main pour Pierrot, pas simple de récupérer la patate chaude. Au moins il n'y a plus de modo avec des responsabilités d'admin, ca évite la confusion de rôle.   

Décidemment tu resteras toujours le même. Tu n'as jamais su le pourquoi du comment et tu causes 

Clod46 a écrit:

Ludoc a écrit:C'est sur qu'il reste des choses en prendre en main pour Pierrot, pas simple de récupérer la patate chaude. Au moins il n'y a plus de modo avec des responsabilités d'admin, ca évite la confusion de rôle.   

Décidemment tu resteras toujours le même. Tu n'as jamais su le pourquoi du comment et tu causes 

Sans.vouloir dire que c'est ça, mais je l'ai compris comme ça, je pense que ce que voulait dire Ludoc c'est qu'il n'y a plus qu'un administrateur, ce qui évite de ne pas savoir qui fait quoi (quand j'ai vu une image changer il y a quelques semaines en bas de la page d'accueil, vu que ce n'était pas moi c'était forcément SD puisqu'il n'y a que lui qui a des droits à part moi désormais), et non accusé une quelconque forme d'excès de zèle. En tout cas je l'ai compris en ce sens.

Clod46 a écrit:

Ludoc a écrit:C'est sur qu'il reste des choses en prendre en main pour Pierrot, pas simple de récupérer la patate chaude. Au moins il n'y a plus de modo avec des responsabilités d'admin, ca évite la confusion de rôle.   

Décidemment tu resteras toujours le même. Tu n'as jamais su le pourquoi du comment et tu causes 

Visiblement tu es plus à l'aise avec les flagorneurs qu'avec les personnes qui essayent d'être honnêtes.

Pierrot Gourmand a écrit:

Clod46 a écrit:

Ludoc a écrit:C'est sur qu'il reste des choses en prendre en main pour Pierrot, pas simple de récupérer la patate chaude. Au moins il n'y a plus de modo avec des responsabilités d'admin, ca évite la confusion de rôle.   

Décidemment tu resteras toujours le même. Tu n'as jamais su le pourquoi du comment et tu causes 

Sans.vouloir dire que c'est ça, mais je l'ai compris comme ça, je pense que ce que voulait dire Ludoc c'est qu'il n'y a plus qu'un administrateur, ce qui évite de ne pas savoir qui fait quoi (quand j'ai vu une image changer il y a quelques semaines en bas de la page d'accueil, vu que ce n'était pas moi c'était forcément SD puisqu'il n'y a que lui qui a des droits à part moi désormais), et non accusé une quelconque forme d'excès de zèle. En tout cas je l'ai compris en ce sens.

Un modérateur est sensé modérer. Pas réorganiser tout un forum, inventer des règles qui limitent la convivialité, séparer des sujets ou les réunir selon son bon vouloir. L'ALNB a failli devenir un bibliothèque, pleine d'archives mais silencieuses, sans âme ni plaisir. Heureusement ca a pu être évité.

Clod46 a écrit:Le fait de ne pouvoir supprimer totalement son propre compte, ne va-t-il pas à l'encontre de la loi française ?
je dis bien suppression non désactivation du compte.

Un point de droit sur lequel le'administrateur de doit d'être vigilant

 Voici ce que dit la CNIL à se sujet:

Conformément à l'article 34 de la loi informatique et libertés du 6 janvier 1978, chaque membre d'un forum dispose d'un droit d'accès, de modification, de rectification et de suppression des données qui le concernent. C'est pourquoi l'administrateur ne peut pas refuser de supprimer un compte. Si tel est le cas, veuillez nous en aviser en nous apportant la preuve que vous avez bien contacté ledit administrateur et qu'il a refusé de supprimer votre compte. Si tel est le cas, nous le contacterons pour lui demander de le faire dans les plus brefs délais. En cas de refus de sa part, il s'exposera à la suppression pure et simple de son forum pour non respect de la loi "informatique et libertés"...


Et en ce qui concerne la suppression des messages, au bon vouloir du modérateur ou de l'administrateur, voici la réponse de la CNIL:

Vous devez respecter ses oeuvres. Vous ne pouvez pas les supprimer sans son autorisation. Pour savoir ce qui est considéré comme une oeuvre, vous pouvez vous référer à l' Article L112-2 Modifié par Loi n°94-361 du 10 mai 1994 - art. 1 JORF 11 mai 1994. Il faut savoir que l'auteur seul peut décider ou non de la publication ou/et de le retrait de son oeuvre. Dans ce cas précis, envoyez un mail à ce membre en lui demandant si vous pouvez retirer tous ce qui peut être une oeuvre de sa part.

Donc en clair, si un membre demande la suppression de son compte, toute trace de son passage doit disparaitre, y compris ses messages, photos ou documents postés. Dans le cas contraire, le responsable du forum s'expose à pas mal de problèmes....

Merci Louxor  Tu m'as évité d'aller chercher dans lex textes de la CNL auxquels il convient d"ajouter les dernires modifs (suite affaire FB et autres).
Mais tout propos injurieux, à caractère raciste, xénophobe, homophobe, sexiste ou autre, peut être modifié et / su^^rimé. Au cas contraire le propriétaire du site peut être poursuivi.

à Ludoc
Continuons en MP.

Clod46 a écrit:Merci Louxor  Tu m'as évité d'aller chercher dans lex textes de la CNL auxquels il convient d"ajouter les dernires modifs (suite affaire FB et autres).
Mais tout propos injurieux, à caractère raciste, xénophobe, homophobe, sexiste ou autre, peut être modifié et / su^^rimé. Au cas contraire le propriétaire du site peut être poursuivi.

à Ludoc
Continuons en MP.

Sans façons, de toute manière je resterai le même

Ludoc a écrit:

Clod46 a écrit:Merci Louxor  Tu m'as évité d'aller chercher dans lex textes de la CNL auxquels il convient d"ajouter les dernires modifs (suite affaire FB et autres).
Mais tout propos injurieux, à caractère raciste, xénophobe, homophobe, sexiste ou autre, peut être modifié et / su^^rimé. Au cas contraire le propriétaire du site peut être poursuivi.

à Ludoc
Continuons en MP.

Sans façons, de toute manière je resterai le même

Pas sûr lorsque tu en sauras plus  (en MP)
Pour l'instant je pars m'occuper d'un concert de mon asso (In Tempore Organi) pour notre concert de 199h0

Je ne sais pas où vous allez chercher vos histoires d'impossibilité de supprimer son compte, il n'en a jamais été question.

Il s'agit simplement de soumettre une demande pour que le compte puisse être supprimé, ce afin de pouvoir demander au membre éventuellement la raison de son départ, peut-être essayer de régler le problème qui serait à l'origine de ce départ, et également lui expliquer que la suppression d'un compte rend la lecture du forum difficile. J'avais d'ailleurs fait la remarque au Passeur en MP lorsqu'il a souhaité s'en aller et justement il n'a pas supprimé son compte.

Pour ce qui est de la "crise", SD avait simplement fait cela pour que toutes les désinscriptions passent par lui et que certains membres ne puisse pas supprimer leurs comptes eux-mêmes et ensuite venir accuser l'administration du forum de les avoir exclus - en tout cas c'est ce que j'en avais compris.

Weston a écrit:Je ne sais pas où vous allez chercher vos histoires d'impossibilité de supprimer son compte, il n'en a jamais été question.

Il s'agit simplement de soumettre une demande pour que le compte puisse être supprimé, ce afin de pouvoir demander au membre éventuellement la raison de son départ, peut-être essayer de régler le problème qui serait à l'origine de ce départ, et également lui expliquer que la suppression d'un compte rend la lecture du forum difficile. J'avais d'ailleurs fait la remarque au Passeur en MP lorsqu'il a souhaité s'en aller et justement il n'a pas supprimé son compte.

Pour ce qui est de la "crise", SD avait simplement fait cela pour que toutes les désinscriptions passent par lui et que certains membres ne puisse pas supprimer leurs comptes eux-mêmes et ensuite venir accuser l'administration du forum de les avoir exclus - en tout cas c'est ce que j'en avais compris.

Je suppose que les suppressions, je ne parle pas désinscriptions, qui se situent sur un autre plan, ont été acceptées par SD, car s'il était tombé sur quelqu'un de procédurier, se voyant refuser la suppression de son compte, en vertu du non respect de la loi informatique et liberté, son forum aurait tout simplement été fermé...

Clod46 a écrit:Merci Louxor  Tu m'as évité d'aller chercher dans lex textes de la CNL auxquels il convient d"ajouter les dernires modifs (suite affaire FB et autres).
Mais tout propos injurieux, à caractère raciste, xénophobe, homophobe, sexiste ou autre, peut être modifié et / su^^rimé. Au cas contraire le propriétaire du site peut être poursuivi.

à Ludoc
Continuons en MP.

Tout à fait d'accord en ce qui concerne les propos déplacés.

Louxor a écrit:

Weston a écrit:Je ne sais pas où vous allez chercher vos histoires d'impossibilité de supprimer son compte, il n'en a jamais été question.

Il s'agit simplement de soumettre une demande pour que le compte puisse être supprimé, ce afin de pouvoir demander au membre éventuellement la raison de son départ, peut-être essayer de régler le problème qui serait à l'origine de ce départ, et également lui expliquer que la suppression d'un compte rend la lecture du forum difficile. J'avais d'ailleurs fait la remarque au Passeur en MP lorsqu'il a souhaité s'en aller et justement il n'a pas supprimé son compte.

Pour ce qui est de la "crise", SD avait simplement fait cela pour que toutes les désinscriptions passent par lui et que certains membres ne puisse pas supprimer leurs comptes eux-mêmes et ensuite venir accuser l'administration du forum de les avoir exclus - en tout cas c'est ce que j'en avais compris.

Je suppose que les suppressions, je ne parle pas désinscriptions, qui se situent sur un autre plan, ont été acceptées par SD, car s'il était tombé sur quelqu'un de procédurier, se voyant refuser la suppression de son compte, en vertu du non respect de la loi informatique et liberté, son forum aurait tout simplement été fermé...

Je confirme que j'avais souhaité effectuer moi-même les suppressions ayant été accusé à tort d'avoir exclu des membres alors que c'était eux qui avaient supprimé leurs comptes et je confirme qu'inversement j'ai toujours supprimé les comptes des membres qui ont manifesté la volonté de voir leurs comptes supprimés (Laifour le dernier en date) mais avec la preuve que la demande venait bien d'eux au travers du MP.

Pierrot, si tu le souhaites et compte tenu de la situation largement apaisée du forum je peux réactiver sans souci la possibilité de supprimer un compte directement par le membre lui-même mais tu peux tout aussi bien le faire toi-même bien évidemment.

Sur ce je retourne à ma confortable retraite

Ludoc a écrit:

Clod46 a écrit:Merci Louxor  Tu m'as évité d'aller chercher dans lex textes de la CNL auxquels il convient d"ajouter les dernires modifs (suite affaire FB et autres).
Mais tout propos injurieux, à caractère raciste, xénophobe, homophobe, sexiste ou autre, peut être modifié et / su^^rimé. Au cas contraire le propriétaire du site peut être poursuivi.

à Ludoc
Continuons en MP.

Sans façons, de toute manière je resterai le même

C'est fait Marc

Ah parfait merci Pierrot voilà qui permettra de tourner un peu plus la page du passé

Ludoc a écrit:

... L'ALNB a failli devenir un bibliothèque, pleine d'archives mais silencieuses, sans âme ni plaisir. Heureusement ca a pu être évité.

Oui merci, j'ai fait ce que j'ai pu...








  ou    ??

Louxor a écrit:

Weston a écrit:Je ne sais pas où vous allez chercher vos histoires d'impossibilité de supprimer son compte, il n'en a jamais été question.

Il s'agit simplement de soumettre une demande pour que le compte puisse être supprimé, ce afin de pouvoir demander au membre éventuellement la raison de son départ, peut-être essayer de régler le problème qui serait à l'origine de ce départ, et également lui expliquer que la suppression d'un compte rend la lecture du forum difficile. J'avais d'ailleurs fait la remarque au Passeur en MP lorsqu'il a souhaité s'en aller et justement il n'a pas supprimé son compte.

Pour ce qui est de la "crise", SD avait simplement fait cela pour que toutes les désinscriptions passent par lui et que certains membres ne puisse pas supprimer leurs comptes eux-mêmes et ensuite venir accuser l'administration du forum de les avoir exclus - en tout cas c'est ce que j'en avais compris.

Je suppose que les suppressions, je ne parle pas désinscriptions, qui se situent sur un autre plan, ont été acceptées par SD, car s'il était tombé sur quelqu'un de procédurier, se voyant refuser la suppression de son compte, en vertu du non respect de la loi informatique et liberté, son forum aurait tout simplement été fermé...

Je suppose que le départ d'un em****eur pareil ne serait de toute façon pas une grande perte pour le forum...