Bach et ma pipe

Jaufré Cantolys a écrit:Tout ça m’a fait penser à Glenn Gould, et à ses deux enregistrements mythiques des variations Goldberg : celui de 1955 (rapide) et celui de 1981 (lent). Dans un interview, il expliquait que sa musique de prédilection (celle de Bach) était de nature essentiellement polyphonique, et que la musique polyphonique « rend » mieux sur un tempo lent que sur un tempo rapide. Le cerveau humain, même bien exercé, peine à suivre plus de deux lignes mélodiques en même temps. Le fait de jouer lentement lui facilite la tâche. Il parvient ainsi à mieux « étaler » le spectre sonore, il dissocie mieux les lignes pour mieux ensuite les recomposer. D’où la supériorité des Goldberg 1981 sur celles de 1955.

Jaufré Cantolys a écrit:Ce soir, j’ai refumé de l’Elisabethan Mixture dans ma churchwaden bambou. Jusqu’ici, j'avais fumé ce tabac dans des pipes trop courtes. La fumée s’avérait trop dense, trop forte, et les saveurs arrivaient mal décantées dans ma bouche. Le fait de rallonger le tuyau permet d’étaler en quelque sorte le spectre olfactif. On dissocie mieux le goût du Virginia de celui du Périque. Le plaisir qui en résulte est moins diffus, plus subtil, mieux construit.

Tout ça m’a fait penser à Glenn Gould, et à ses deux enregistrements mythiques des variations Goldberg : celui de 1955 (rapide) et celui de 1981 (lent). Dans un interview, il expliquait que sa musique de prédilection (celle de Bach) était de nature essentiellement polyphonique, et que la musique polyphonique « rend » mieux sur un tempo lent que sur un tempo rapide. Le cerveau humain, même bien exercé, peine à suivre plus de deux lignes mélodiques en même temps. Le fait de jouer lentement lui facilite la tâche. Il parvient ainsi à mieux « étaler » le spectre sonore, il dissocie mieux les lignes pour mieux ensuite les recomposer. D’où la supériorité des Goldberg 1981 sur celles de 1955.

C’est exactement la même chose avec la fumée. Conclusion : un tuyau long est aux pipes ce qu’un tempo lent est aux fugues de Bach.

Bourrac a écrit:Je comprends ton parallèle et il est intéressant. Sauf que pour moi la version de 1955 est supérieure à celle de 1981, trop réfléchie.

John Ross a écrit:Pour la church', le socle ? c'est toi ou c'est moi ? (plus aucun souvenir     )

Jaufré Cantolys a écrit:

John Ross a écrit:Pour la church', le socle ? c'est toi ou c'est moi ? (plus aucun souvenir     )

Vu la qualité des finitions (sans parler de la branche de pin qui colle aux doigts parce que le vernis a été posé directement dessus sans attendre que la résine sèche)... si je te disais que c'est toi, me croirais-tu?