W.O LARSEN - "The Master's Blend" Sweet Aromatic

Pour la première fois avec cet essai de la série Master's Blend de WO Larsen cette revue ne comportera pas les éloges qui accompagnent habituellement pour ma part la gamme Luxury de la même marque...
Pourtant quel dommage, car tout comme cet écossais d'Erinmore Mixture, la rencontre s'était annoncée fort prometteuse.
Tout d'abord le graphisme et les couleurs de sa blague, (la boite demeure à mon gout encore plus attirante), puis les flagrances à la fois acidulées et sucrées du tabac frais à l'ouverture, cette senteur me rappelant avec une délicieuse nostalgie la groseille du jardin de mon enfance, et enfin la structure visuelle aux nombreux brins de Black Cavendish mêlés aux Virginias et Burley plus blonds...
Le bourrage sans complication me prépare au voyage, et la flamme brulante finit par donner à la surface de mon bol cette teinte érubescente si particulière.
En fait tout était là pour me faire passer un bon moment...
Seulement voilà, les premières volutes s'élèvent... et rien ne se passe. Point de magie, point de douce alchimie, point de coup de foudre ni de retour en arrière tant attendu. Certes un gout fruité et acidulé à la fois, mais lisse, sans complexité, trop fade et trop sucré à la fois. Je tire sur ma bouffarde, et les même impressions se concrétisent ; nonobstant les flagrances initiales au parfum de voyage dans le temps, la réalité est tout autre et le charme se rompt définitivement. Les groseilles d’antan s'éloignent à la vitesse d'un cheval au galop, me laissant pantois et déçu.
Peut-être d'ailleurs est-ce la raison pour laquelle suis-je un peu dur avec ce Larsen, ainsi n'aurait-il pas du jouer avec mes souvenirs. Faut-il être cruel pour faire remonter les images sacrées au soleil et les enfouir aussitôt l'instant d'après...
Peut-être n'est il pas aussi mauvais que cela d'ailleurs, cependant vous ne me ferez croire qu'il fait partie des Grands...
Peut-être suis-je trop habitué aux Aros de luxe, en tous les cas le chemin s'arrête là pour ma part, d'autant que comme si cela ne suffisait pas, je lui trouve désormais une agressivité qui blesse légèrement mon palais...  
C'en est trop, et je décide, pensif, de laisser ma bouffarde mourir doucement sur le bord de la table.
Allez, vous allez me dire que sur ce coup-ci je ne suis pas objectif...
Et vous auriez probablement raison car l'on ne joue pas impunément avec les senteurs passées d'un enfant devenu grand...  

Merci pour cette revue, mon cher Drak Poy, même si cet essai ne s'est pas avéré satisfaisant pour toi.

J'ai déjà testé ce tabac plusieurs fois, et même s'il est pour moi très nettement en dessous d'un Black Diamond ou d'un Winslow, je le trouve cependant assez sympathique, et j'en achète avec plaisir une pochette de loin en loin.

Dommage, il avais tout pour plaire !

Il est disponible en France ?

Quelle est sa différence ou sa ressemblance avec le signature par exemple ? Sans vouloir te mettre à l'effort mon ami

Manzoni a écrit:Dommage, il avais tout pour plaire !

Il est disponible en France ?

Quelle est sa différence ou sa ressemblance avec le signature par exemple ? Sans vouloir te mettre à l'effort mon ami

disponible en france je ne sais pas,le sweet aromatic j en ai fumé et je lui ai trouvé un coté 'chocolat vanillé' et le Signature je trouve qu il va vers les fruits rouge   (j espère ne pas dire de bètises)

voila voila

c'est tout le problème si on s'habitue aux tabacs de très grande qualité, après les autres paraissent bien fades et sans grand intérêt. Pourtant ce sweet aromatic est pas si mal....

kenshiro a écrit:

Manzoni a écrit:Dommage, il avais tout pour plaire !

Il est disponible en France ?

Quelle est sa différence ou sa ressemblance avec le signature par exemple ? Sans vouloir te mettre à l'effort mon ami

disponible en france je ne sais pas,le sweet aromatic j en ai fumé et je lui ai trouvé un coté 'chocolat vanillé' et le Signature je trouve qu il va vers les fruits rouge   (j espère ne pas dire de bètises)

voila voila

Donc, comme l'indique le titre lui-même, la mention [FR] indique sa disponibilité dans l'hexagone.

Ensuite, d'après moi le Signature s'oriente vers des fruits rouges, ses arômes envoûtants et complexes (quoique moins complexe que le Black Diamond) se retrouve au fumage avec très peu de perte et souligne avec bonheur un tabac de haute qualité.
Le Sweet Aromatic, toujours de WO Larsen ne fait partie de la gamme Luxury mais Master's Blend, il est également fruité et vanillé, son arôme frais est très attirant mais au fumage je le trouve plutôt plat, à la fois sucré, un peu acidulé voir agressif ( Vous avouerez que c'est un comble avec le nom qu'il porte) et surtout un peu trop éloigné des senteurs fraiches.

Oui, ce tabac ne vaut pas le Signature ou le 1864, mais il n'est pas si mal tout de même .

Et oui, ça nous arrive à tous de temps à autres !

Bah, les amis n'oubliez pas que les revues demeurent personnelles, et qu'il n'est pas une obligation d'apprécier forcément un tabac pour en écrire une...
Je m’aperçois en fait qu’excepté l'excellent, que dis-je le sublime ^^ Winslow Harlekin et son citron vert marié à la noix de coco et au rhum qui rentre dans mon top 5, les quelques tabacs un peu acidulé ne sont pas mon fort. Pourtant ce Sweet Aromatic m'a énormément plu à l'ouverture de la blague...
D'autre part, avec ma modeste consommation (un misérable bol tous les deux jours), j'oriente mes choix vers des tabacs qui vraiment retiennent mon attention, et il se trouve que ce Larsen n'en est pas... mais rassurez vous il en existe pléthores !

Drak Poy a écrit:Bah, les amis n'oubliez pas que les revues demeurent personnelles, et qu'il n'est pas une obligation d'apprécier forcément un tabac pour en écrire une...

Absolument d'accord avec toi . 

CEDLAP a écrit:

Drak Poy a écrit:Bah, les amis n'oubliez pas que les revues demeurent personnelles, et qu'il n'est pas une obligation d'apprécier forcément un tabac pour en écrire une...

Absolument d'accord avec toi . 

Je dirais même qu'il me semble indispensable de dire si on n'aime pas un tabac et pourquoi, à condition bien sûr de ne pas tomber dans le piège de l'à priori...

Le Erinmore Mixture que tu as cité est par contre vraiment extrêmement moyen . J'en ai une boite que je vais terminer d'ailleurs puis fini . (La boite est en revanche jolie)

Certes... quand bien même tu en aurais dit des merveilles, ce genre de tabac n'est pas pour moi. Mais ceci dit : quelle belle revue, franche, bien écrite, "goûteuse" - et quelle jolie "chute !". 
Merci, Drak.

Très belle revue cher Drak Poy, un brin nostalgique et pleine d'émotions, qui raconte ta rencontre décevante avec un tabac bien sur, mais qui évoque aussi les souvenirs des émotions de notre enfance passée. J'ai trouvé ça très touchant.

A part ça, moi qui n'est gouté encore aucun WO Larsen, je devrai peut-être commencer par celui là avant de passer aux meilleurs !

Très belle revue, et c'est vrai que chacun apprécie ou non son tabac, ca ne veut pas dire qu'il ne pas plaire à quelqu'un d'autre, mais quand même.. ca donne des indications..

Merci Drak Poy

Un grand merci pour vos retours les amis, et surtout n'hésitez pas étoffer le fil si vos avis divergent du mien, le blason de ce Larsen mérite probablement d'être redoré par la revue salvatrice de quelque arophile accro du Sweet Aromatic ! ^^