cinéma du moment

pour ceux qui aime la bd et le polar je vous conseille vivement celui la : 



sinon a éviter absolument tant c'est pathétique à tous les niveaux , un vrai navet en somme,  celui ci : 

Pour nous normalement aujourd'hui ça sera Interstellar
Dans les fauteuils dynamiques du Gaumont   

Nosmokingdragonette a écrit:Pour nous normalement aujourd'hui ça sera Interstellar
Dans les fauteuils dynamiques du Gaumont   

il m'intéresse , un petit retour sur le film ce serait sympa...

Alors Sin City faut que je le revois car mon meilleur ami adore,par contre moi j'ai regardé 20 minutes puis j'ai zappé,faudra que lui redemande pour le regarder a nouveau.

La planète des singe cette version est très réussie et la plus "réaliste",également la plus violente,j'ai beaucoup aimé.

Interstellar j'ai pas vu.

Par contre unger-games 1 j'ai adoré,le 2 nettement moins et le 3 qui sortira prochainement promet d'être bien.

J'ai vu transcendance aussi et j'ai vraiment bien aimé,par contre Edge of Tomorow avec Tom Cruise j'ai vraiment pas aimé. (comme la plupart des Tom Cruise d'ailleurs,Ray Man et Minority report excepté)

J'ai beaucoup aimé aussi La Stratégie Under et un film dont j'ai oublié le nom (money time ou un truc comme ça) qui était vraiment excellent.

Par contre je loue ces films via mon appareil Voocorder (une sorte de décodeur canal+ Belge) mais je ne vais jamais au cinéma car les sièges sont trop petits.

Planète des singes, un seul, le vrai avec Charlton Heston, Oup's c'était au XXe siècle

Brunaros a écrit:Planète des singes, un seul, le vrai avec Charlton Heston, Oup's c'était au XXe siècle

Mais y en a pas qu'un mais 3-4 avec lui.

Le premier, le meilleur

Brunaros a écrit:Planète des singes, un seul, le vrai avec Charlton Heston, Oup's c'était au XXe siècle

J'aime bien les deux derniers (La planète des singes les origines et La planète des singes l'affrontement), mais il ne faut effectivement pas oublier les premiers films. La planète des singes de 68 est très bien, je l'aime beaucoup aussi.

GrosMike a écrit:Mais y en a pas qu'un mais 3-4 avec lui.

Elle a en fait 4 suites (Il y en a donc 5 en tout, mais Charlton Heston ne figure que dans les deux premiers je crois) que je ne connais pas toutes: Le secret de la planète des singes, Les évadés de la planète des singes, La conquête de la planète des singes, puis pour finir La bataille de la planète des singes.

"Il ne fait aucun doute qu’il existe un monde invisible. Cependant, il est permis de se demander à quelle distance il se trouve du centre-ville et jusqu’à quelle heure il est ouvert." Woody Allen

Asmascega a écrit:

Brunaros a écrit:Planète des singes, un seul, le vrai avec Charlton Heston, Oup's c'était au XXe siècle

J'aime bien les deux derniers (La planète des singes les origines et La planète des singes l'affrontement), mais il ne faut effectivement pas oublier les premiers films. La planète des singes de 68 est très bien, je l'aime beaucoup aussi.

GrosMike a écrit:Mais y en a pas qu'un mais 3-4 avec lui.

Elle a en fait 4 suites (Il y en a donc 5 en tout, mais Charlton Heston ne figure que dans les deux premiers je crois) que je ne connais pas toutes: Le secret de la planète des singes, Les évadés de la planète des singes, La conquête de la planète des singes, puis pour finir La bataille de la planète des singes.

autant le premier " les origines " était sympa , celui la j'ai du lutter pour y arriver à bout.

angelo69 a écrit:

Nosmokingdragonette a écrit:Pour nous normalement aujourd'hui ça sera Interstellar
Dans les fauteuils dynamiques du Gaumont   

il m'intéresse , un petit retour sur le film ce serait sympa...

Bon et bien on revient du ciné avec Dragonnette et vraiment on a bien aimé. Curieusement je dirais que "c'était moins que ce que je pensais mais mieux que ce que je croyais". Sous ces propos quelque peu paradoxaux je dirais que ça dépasse pas "2001 Odyssée de l'espace" mais que ça ouvre par contre à pas mal de choses intéressantes sur pleins d'aspect du sens de la vie.

pas vu aussi bien depuis bien des années;

SmokingDragon a écrit:

angelo69 a écrit:

Nosmokingdragonette a écrit:Pour nous normalement aujourd'hui ça sera Interstellar
Dans les fauteuils dynamiques du Gaumont   

il m'intéresse , un petit retour sur le film ce serait sympa...

Bon et bien on revient du ciné avec Dragonnette et vraiment on a bien aimé. Curieusement je dirais que "c'était moins que ce que je pensais mais mieux que ce que je croyais". Sous ces propos quelque peu paradoxaux je dirais que ça dépasse pas "2001 Odyssée de l'espace" mais que ça ouvre par contre à pas mal de choses intéressantes sur pleins d'aspect du sens de la vie.

Pareil, nous sommes allés le voir vendredi. Je suis très difficile en matière de films SF, et comme vous, je m'attendais à autre chose (j'ai eu le courage de ne pas lire les synopsis avant) et j'y ai vu un film très intéressant, avec de légères déceptions mais aussi des éléments qui posent question et par moment des ambiances SF comme je les aime, qui nous ouvrent l'esprit à l'immensité dans laquelle nous sommes bien peu de chose. J'ai aussi eu des flash, notamment le fameux saut de Felix Baumgartner qui m'avait vraiment fait vibrer.

J'ai vu le dernier Nolan jeudi....
Pour moi c'est un film pompeux, bavard et vraiment prétentieux. 

Des acteurs secondaires inexistants (le frère, le grand père etc...) Un acteur principal qui surjoue le père americain idéal (agriculteur, ingénieur et accessoirement pilote de d'astronef). Enrobé le tout de dialogues physico-scientifico-quantique absolument indigestes et d'un robot monolithique à l'ergonomie peu crédible... 
On secoue le tout avec des effets spéciaux déjà vue dans Inception (merci Esher), une fin ridicule (la scène de la grand mère sur son lit d'hôpital est presque comique) et on obtient un erzatz de 2001 fait par un réalisateur arrogant en bout de souffle. 

Nolan compare son film au chef d'œuvre de Kubrick, mais le plus grand effet spécial de 2001 c'est son fond, ses idées parfois complexes qui ne sont véhiculées que par la puissance des images et de la musiques, là où le film de Nolan comble une idée creuse par une flopée d'effet numériques glaciaux et de bavardages érudits stériles. Pourtant je suis fan de SF, un genre ou le clin d'œil à 2001 est pratiquement un passage obligé, mais à mon avis des longs métrages comne Sunshine, Solaris ou Moon rendent un meilleur hommage à Kubrick sans le paraphraser.

Le seul bon point d'Interstellar, c'est qu'il m'a donné l'envie de revoir 2001 cet après midi... Croyez moi garder vos 10 euros pour vous procurer ce chef d'œuvre en DVD si n'est pas encore le cas !

Brunaros a écrit:Le premier, le meilleur

Je veux mon Neveu !!!!

J'avais bien fait de ne pas lire la critique avant de le visionner, car si on m'avait dit qu'il était à la hauteur de 2001, alors là oui j'aurai été très déçu.

Mommy, grand film, comme peu: attention, a voir avec un état d'esprit bien accroché.
Sinon, je vous conseille Labyrinthe, assez proche de Cube des années 90.

Sergent Pipeur a écrit:J'ai vu le dernier Nolan jeudi....
Pour moi c'est un film pompeux, bavard et vraiment prétentieux. 

Des acteurs secondaires inexistants (le frère, le grand père etc...) Un acteur principal qui surjoue le père americain idéal (agriculteur, ingénieur et accessoirement pilote de d'astronef). Enrobé le tout de dialogues physico-scientifico-quantique absolument indigestes et d'un robot monolithique à l'ergonomie peu crédible... 
On secoue le tout avec des effets spéciaux déjà vue dans Inception (merci Esher), une fin ridicule (la scène de la grand mère sur son lit d'hôpital est presque comique) et on obtient un erzatz de 2001 fait par un réalisateur arrogant en bout de souffle. 

Nolan compare son film au chef d'œuvre de Kubrick, mais le plus grand effet spécial de 2001 c'est son fond, ses idées parfois complexes qui ne sont véhiculées que par la puissance des images et de la musiques, là où le film de Nolan comble une idée creuse par une flopée d'effet numériques glaciaux et de bavardages érudits stériles. Pourtant je suis fan de SF, un genre ou le clin d'œil à 2001 est pratiquement un passage obligé, mais à mon avis des longs métrages comne Sunshine, Solaris ou Moon rendent un meilleur hommage à Kubrick sans le paraphraser.

Le seul bon point d'Interstellar, c'est qu'il m'a donné l'envie de revoir 2001 cet après midi... Croyez moi garder vos 10 euros pour vous procurer ce chef d'œuvre en DVD si n'est pas encore le cas !

C'est drôle je suis globalement d'accord avec toi (ça nous changera des tabacs  ) et pourtant je regrette pas du tout d'avoir vu Interstellar, peut-être effectivement pour constater combien "2001" reste la référence absolue et n'a pas vieilli malgré les années. Par contre j'adore le robot et la scène de la grand-mère sur son lit d'hôpital m'a tiré les larmes aux yeux. Ca doit être qu'à force de fumer des aros fleuris j'ai a plus le coeur "fleur bleue" que les analytiques fumeurs d'anglais. 

On continu dans la science fiction avec celui la , si vous adorez l'univers Marvel avec beaucoup d'humour 

angelo69 a écrit:On continu dans la science fiction avec celui la , si vous adorez l'univers Marvel avec beaucoup d'humour 

Et une bande son qui a de quoi faire pleurer les autres réalisateurs!!!!

Effectivement la b.o décoiffe, comment oublier 

je n ai pas pas vu le film,mais le petit raton laveur me plaît bien 

kenshiro a écrit:je n ai pas pas vu le film,mais le petit raton laveur me plaît bien 

C'est le meilleur!

+1 pour le raton laveur