Vraiment sans regret...

... De ne pas avoir été le voir au cinéma !
J'ai toujours été réticent à payer une place de cinéma pour une adaptation de bande dessinée à l'écran. Cela se vérifie encore une fois.
Ce soir sur D8, passe Lucky Luke. Un scénario mou sans action ni humour, pleins de références aux différents personnages de la BD qui arrivent les uns après les autres sans savoir d'où ils sortent, long et chiant... De plus, Lucky Luke se voit affublé du prénom John dont on ne sait d'où il a été pêché !
Aucun intérêt ni charme ne ressortent de cette histoire sans queue ni tête. Au secours Morris, Franquin, Jigé, Goscinny et tous les autres !
S'il passe au ciné, ne gâchez pas votre argent...

Pas surpris, Dujardin en Lucky Lucke Franchement.....

Et Sylvie Testut en Calamity Jane, Michael Youn en Billy the Kid, Daniel Prevost en Pat Poker,  Alexandra Lamy en Belle Starr qui, entre parenthèses, était une hors-la-loi associée à Jesse James et non une courtisane voulant épouser Lucky Luke... Quel imbroglio !
En bref, une bande de copains réunie pour déconner mais rien à voir avec la BD devenue un nanar au cinéma...

J'espère que ça aura au moins plus aux enfants, parce qu'a la base c'est quand fait pour eux non ? Bon vous me direz que c'est pas une raison pour faire de la daube, ce qui n'est heureusement pas le cas pour toutes les adaptations de BD au cinéma.

Tout à fait d'accord avec ce cher Harmoblues! Mais je vais enfoncer le clou encore plus profond  Il fallait faire ce genre d'adaptation cinématographique bien plus tôt dans le temps. Parce qu'hélas à l'heure actuelle les personnes qui tentent de s'attaquer à des monuments de l'art graphique comme les légendaires BD d' il y a plus de 50 ans, non seulement n'étaient même pas nés ou éventuellement à l'état de nourissons... Donc vous aurez vite compris que leur façon de voir "XXI" ième siècle est diamétralement opposée à nos valeurs! Je crois que tout est dit 

Déjà vu à la télévision, très déçu, mêmes commentaires que les copains ci-avant 

Même pour les générations d'aujourd'hui, je ne comprends pas comment on peut produire un truc aussi au raz des pâquerettes...
La BD s'adressait d'abord aux adultes friands de western mais comme sa lecture pouvait se faire à plusieurs niveaux, les gamins y trouvaient leur compte aussi...
Ce qui est navrant et qui est le reflet du niveau intellectuel d'aujourd'hui, c'est le succès qu'a reçu ce navet à sa sortie...

Seul souvenir: pitoyable !!

J'ai eu le malheur de regarder les Dalton, du coup je n'ai pas eu le courage de regarder celui là 

Il y a des trucs que je fuis comme la peste en matière de production """culturelle""" (pas trouvé d'autre mot), ce machin en fait partie !

pas vu, mais merci, ça m'évitera de perdre du temps 

Le seul film dans lequel j'ai vu Dujardin c'est OSS117 (leS seulS films du coup), que j'ai adoré 

Je me souviens l'avoir vu (je ne sais plus où mais au moins je suis sur que ce n'était pas au ciné), et je suis tout à fait d'accord avec toi, Harmoblues.
L'histoire est totalement bidon, les personnages encore plus (mais qui a choisi les acteurs, bon sang!?!), ... Tout au plus l'esthétique du personnage de Lucky Luke correspond t il assez bien à celui de la BD (enfin, ce sont les fringues qui font tout).
Le mieux dans ce film reste le générique de fin (quand on se dit "ouf, c'est fini!").

Wylde a écrit:Le seul film dans lequel j'ai vu Dujardin c'est OSS117 (leS seulS films du coup), que j'ai adoré 

Ah ça, les OSS valent le coup par contre! Les deux, même si j'ai une préférence pour le premier.

Le problème n'est pas Dujardin, qui est un très bon acteur je pense (la preuve par The Artist). Il n'a juste pas eu un bon rôle dans Lucky Luke, ce qui n'est pas que de sa faute.

C'est vrai que la critique de la France d'après guerre est assez croustillante, et Dujardin est très bien dans le rôle de l'andouille auto-satisfaite (qui a dit "normal" ? ). Le deux fait peut-être encore plus fort en s'en prenant au mythe de la France toute résistante, ça tape assez dur parfois !

Asmascega a écrit:

Wylde a écrit:Le seul film dans lequel j'ai vu Dujardin c'est OSS117 (leS seulS films du coup), que j'ai adoré 

Ah ça, les OSS valent le coup par contre! Les deux, même si j'ai une préférence pour le premier.

Petite préférence pour le premier aussi, même si le deuxième est tout aussi excellent

La bande-annonce, normalement composée de bons passages du film, était déjà tellement pourrie que je ne me suis jamais interrogé sur la possibilité d'aller voir ce truc.
La vie est trop courte.

Jamais vu, mais à vous lire, je n'ai rien perdu . L'exercice semble assez difficile en effet. Autant, j'ai bien aimé Astérix et cléopâtre, autant les autres Astérix ne m'ont guère convaincus. Mais je crois que c'est lié au fait que la BD, de part le format réduit, laisse une part belle à l'imagination du lecteur ; alors que dans un film, le réalisateur vous impose sa lecture.

Quant à Jean Dujardin, je ne l'ai jamais trouvé si bon que dans un gars, une fille. Dans les copies d'OSS 117 ses prestations sont moyennes. Un scénario faiblard et l'imagination du lecteur offerte par le livre jouent encore une fois contre lui. On ne sais plus si on est dans un James Bond, période Seann Connery, Daniel Craig ou dans Austin Powers ...