La pipe à la mode ?

Une tite re-lecture (?):

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=24&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwim8qDaieHXAhWGXRoKHZ_fAes4FBAWCDEwAw&url=http%3A%2F%2Fwww.leprogres.fr%2Fjura%2F2017%2F02%2F11%2Fet-si-fumer-la-pipe-devenait-tendance&usg=AOvVaw2U3TfLb5y6CdeVRaOgBvIz

 

Se serai bien qu'un retour a la pipe se face entendre par les plus jeune, peut etre que les mentalités change?
Merci Daymonts, pour ce lien

En effet c'est timide, mais il n'y a qu'à faire une moyenne d'âge des actifs et derniers arrivants de notre manoir, ils sont 3 ou plus à avoir 19 20 ans, et sinon on tourne autour des 30 40 ce qui reste jeune (si !!!), et les hipsters l'aiment comme accessoire chic, sans parler de la mode engendrée par le hobbit et le seigneur des anneaux ainsi que l'engouement de plus en plus présent pour le steampunk, même si certains grincheux y verront un intérêt moins vraiment fumeur que la pipe d'il y a 40 ans, c'est un renouveau qui peut sauver et renouveler (désolé pour la répétition) notre noble art

Pierrot Gourmand a écrit:même si certains grincheux y verront un intérêt moins vraiment fumeur que la pipe d'il y a 40 ans

Mais de qui parle-t-il ?

En passant à la Pipe du Nord on me disait justement que de plus en plus de jeunes à fumer la pipe


En revanche en matière de publicités à base de jolies filles Pipes Magazine a déjà pris beaucoup d'avance

Weston a écrit:

Pierrot Gourmand a écrit:même si certains grincheux y verront un intérêt moins vraiment fumeur que la pipe d'il y a 40 ans

Mais de qui parle-t-il ?

En passant à la Pipe du Nord on me disait justement que de plus en plus de jeunes à fumer la pipe


En revanche en matière de publicités à base de jolies filles Pipes Magazine a déjà pris beaucoup d'avance

Mais oui je parle de toi

Et oui Pipes Magazine en effet, regardez mon avatar 

J'en ai discuté il y a peu avec le patron de ma civette, apparemment ce n'est pas qu'une rumeur, beaucoup de jeune se mettraient à la pipes grâce à de divers poussoir, dans ceux listés plus haut vous pouvez aussi ajouter, l'écologiste et toutes personnes soucieuses de ne pas laisser des mégots partout  ...

Pour tout dire même le bureau de tabac du centre commercial Cora pas très loin de chez moi à commencer à vendre des pipes et du tabacs, cependant le choix est très restreint et je préfère ma civette

Oui mais l'écologiste a souvent très peur du cancer et surtout les écologistes militent généralement contre le tabac de façon générale.

Retours à l'écologie, à la décroissance, au local, au bon sens, au travail non salarié, au socialisme originel, aux traditions, à l'artisanat, à l'authentique, à la culture, au classicisme, à la baise, à la simplicité, à la franchise, à la bonne bouffe, aux bons vêtements...

Tout concorde à un retour au bons tabacs et aux bonnes pipes. C'est juste une histoire de temps et de prise de conscience.

Munch a écrit:Retours à l'écologie, à la décroissance, au local, au bon sens, au travail non salarié, au socialisme originel, aux traditions, à l'artisanat, à l'authentique, à la culture, au classicisme, à la baise, à la simplicité, à la franchise, à la bonne bouffe, aux bons vêtements...

Tout concorde à un retour au bons tabacs et aux bonnes pipes. C'est juste une histoire de temps et de prise de conscience.

Au socialisme originel ? J'aurais plutôt dit au conservatisme, c'est ce qu'il y a de plus originel, le socialisme est relativement tardif, tout du moins en tant que modèle politique et d'organisation de la société.

On trouvera de toutes façon dans ces mouvances, les conservateurs et les anarchistes, ou ce qui s'en rapproche, deux conceptions proches au moins sur le retour à la terre. J'en arrive d'ailleurs à me poser des questions sur ce retour à la terre, que l'on doit bien s'y sentir Déjà qu'étant désormais à Paris je me trouve plongé dans la crasse et le non-sens... J'en suis au bord de la crise de nerfs

Weston a écrit:

Munch a écrit:Retours à l'écologie, à la décroissance, au local, au bon sens, au travail non salarié, au socialisme originel, aux traditions, à l'artisanat, à l'authentique, à la culture, au classicisme, à la baise, à la simplicité, à la franchise, à la bonne bouffe, aux bons vêtements...

Tout concorde à un retour au bons tabacs et aux bonnes pipes. C'est juste une histoire de temps et de prise de conscience.

Au socialisme originel ? J'aurais plutôt dit au conservatisme, c'est ce qu'il y a de plus originel, le socialisme est relativement tardif, tout du moins en tant que modèle politique et d'organisation de la société.

On trouvera de toutes façon dans ces mouvances, les conservateurs et les anarchistes, ou ce qui s'en rapproche, deux conceptions proches au moins sur le retour à la terre. J'en arrive d'ailleurs à me poser des questions sur ce retour à la terre, que l'on doit bien s'y sentir Déjà qu'étant désormais à Paris je me trouve plongé dans la crasse et le non-sens... J'en suis au bord de la crise de nerfs

Comme le disait Sully, "Labourage et pâturage sont les deux mamelles de la France". Et puis la terre, il n'y a que ça de vrai, puisqu'elle, au moins, ne ment pas.... 

Moufur a écrit:Comme le disait Sully, "Labourage et pâturage sont les deux mamelles de la France". Et puis la terre, il n'y a que ça de vrai, puisqu'elle, au moins, ne ment pas.... 

Et puis qui n'aime pas les mamelles ?

Weston a écrit:

Munch a écrit:Retours à l'écologie, à la décroissance, au local, au bon sens, au travail non salarié, au socialisme originel, aux traditions, à l'artisanat, à l'authentique, à la culture, au classicisme, à la baise, à la simplicité, à la franchise, à la bonne bouffe, aux bons vêtements...

Tout concorde à un retour au bons tabacs et aux bonnes pipes. C'est juste une histoire de temps et de prise de conscience.

Au socialisme originel ? J'aurais plutôt dit au conservatisme, c'est ce qu'il y a de plus originel, le socialisme est relativement tardif, tout du moins en tant que modèle politique et d'organisation de la société.

On trouvera de toutes façon dans ces mouvances, les conservateurs et les anarchistes, ou ce qui s'en rapproche, deux conceptions proches au moins sur le retour à la terre. J'en arrive d'ailleurs à me poser des questions sur ce retour à la terre, que l'on doit bien s'y sentir Déjà qu'étant désormais à Paris je me trouve plongé dans la crasse et le non-sens... J'en suis au bord de la crise de nerfs

Conservatisme ? Non. Je pense à la définition de Franck Lepage, qui doit la tirer de la littérature : le produit du travail et les personnes ne peuvent pas constituer une propriété.

Bien ou mal n'est pas la question : il y a un retour sensible vers l'idée que les travailleurs et ce qu'ils produisent ne sont pas la propriété des patrons.

Munch a écrit:

Weston a écrit:

Munch a écrit:Retours à l'écologie, à la décroissance, au local, au bon sens, au travail non salarié, au socialisme originel, aux traditions, à l'artisanat, à l'authentique, à la culture, au classicisme, à la baise, à la simplicité, à la franchise, à la bonne bouffe, aux bons vêtements...

Tout concorde à un retour au bons tabacs et aux bonnes pipes. C'est juste une histoire de temps et de prise de conscience.

Au socialisme originel ? J'aurais plutôt dit au conservatisme, c'est ce qu'il y a de plus originel, le socialisme est relativement tardif, tout du moins en tant que modèle politique et d'organisation de la société.

On trouvera de toutes façon dans ces mouvances, les conservateurs et les anarchistes, ou ce qui s'en rapproche, deux conceptions proches au moins sur le retour à la terre. J'en arrive d'ailleurs à me poser des questions sur ce retour à la terre, que l'on doit bien s'y sentir Déjà qu'étant désormais à Paris je me trouve plongé dans la crasse et le non-sens... J'en suis au bord de la crise de nerfs

Conservatisme ? Non. Je pense à la définition de Franck Lepage, qui doit la tirer de la littérature : le produit du travail et les personnes ne peuvent pas constituer une propriété.

Bien ou mal n'est pas la question : il y a un retour sensible vers l'idée que les travailleurs et ce qu'ils produisent ne sont pas la propriété des patrons.

Ahhh Franck Lepage, j'ai toujours un de ses spectacles a' finir sur TV bruit

Munch a écrit:Conservatisme ? Non. Je pense à la définition de Franck Lepage, qui doit la tirer de la littérature : le produit du travail et les personnes ne peuvent pas constituer une propriété.

Bien ou mal n'est pas la question : il y a un retour sensible vers l'idée que les travailleurs et ce qu'ils produisent ne sont pas la propriété des patrons.

Je comprend mieux En revanche je ne suis pas certain que cela soit si originel que cela.

Mais le conservatisme reste dans cette optique quoiqu'il en soit, s'opposant ainsi au consumérisme, et à la corruption des villes et des technologies supposés nous affranchir de la nature. Je reste très adepte de Tolkien en ce qui concerne ces idées

Tout cela pour dire que le rapport à la terre est mis en avant depuis bien longtemps par certains, et l'on se rend bien compte que les consciences s'éveillent peu à peu. Dommage que cela soit si tardif.

Quoiqu'il en soit la pipe c'est le pied

Le conservatisme reste très abstrait pour moi, j'ai l'impression que sa définition est assez floue pour varier selon les besoins des époques.

Tiens, faut que je travaille là-dessus (encore...)

Munch a écrit:Le conservatisme reste très abstrait pour moi, j'ai l'impression que sa définition est assez floue pour varier selon les besoins des époques.

Tiens, faut que je travaille là-dessus (encore...)

Si tu veux une base ce serait Louis de Bonald à mon avis. Pour moi le conservatisme est très clair, et justement pas adaptable, c'est le principe d'ailleurs, puisque le conservatisme rejette le relativisme. 
Pour le reste il faut simplement comprendre que trois systèmes politico-économiques existent - ou tout du moins dominent -, conservatisme, libéralisme, et socialisme. Le conservatisme est originel, puisque c'est ainsi que les sociétés ont la plupart du temps tourné dans l'Histoire.
Pour le libéralisme il faut plutôt voir ça avec Benjamin Constant, et pour le socialisme je n'ai pas de nom qui me vienne en tête. Ces théories ont concrètement commencé à se développer avec les Lumières je dirais, pour être théorisé vers le XIXe siècle. Avant on avait juste quelques idées mais sans réelle base ou en tout cas rien qui ne prédomine, on trouvera quelques régimes et groupes soutenant certaines de ces idées au cours de l'Histoire mais cela restait très différent de ce que l'on théoriserait aujourd'hui.
En tout cas c'est comme ça que le conçoit et que je l'ai compris.

Après je pense que tu connais à peu toutes ces choses cultivé comme tu l'es

Mais ce n'est pas le sujet, je propose de nous arrêter là sur ce point pour ne pas polluer ce sujet

Je me demandais justement où vous alliez vous arrêter lol

Pierrot Gourmand a écrit:Je me demandais justement où vous alliez vous arrêter lol

Attends attends c'est pas fini

Weston a écrit:

Munch a écrit:Le conservatisme reste très abstrait pour moi, j'ai l'impression que sa définition est assez floue pour varier selon les besoins des époques.

Tiens, faut que je travaille là-dessus (encore...)

Si tu veux une base ce serait Louis de Bonald à mon avis. Pour moi le conservatisme est très clair, et justement pas adaptable, c'est le principe d'ailleurs, puisque le conservatisme rejette le relativisme. 
Pour le reste il faut simplement comprendre que trois systèmes politico-économiques existent - ou tout du moins dominent -, conservatisme, libéralisme, et socialisme. Le conservatisme est originel, puisque c'est ainsi que les sociétés ont la plupart du temps tourné dans l'Histoire.
Pour le libéralisme il faut plutôt voir ça avec Benjamin Constant, et pour le socialisme je n'ai pas de nom qui me vienne en tête. Ces théories ont concrètement commencé à se développer avec les Lumières je dirais, pour être théorisé vers le XIXe siècle. Avant on avait juste quelques idées mais sans réelle base ou en tout cas rien qui ne prédomine, on trouvera quelques régimes et groupes soutenant certaines de ces idées au cours de l'Histoire mais cela restait très différent de ce que l'on théoriserait aujourd'hui.
En tout cas c'est comme ça que le conçoit et que je l'ai compris.

Après je pense que tu connais à peu toutes ces choses cultivé comme tu l'es

Mais ce n'est pas le sujet, je propose de nous arrêter là sur ce point pour ne pas polluer ce sujet

Intéressant, je voyais plutôt le conservatisme comme une opposition au progressisme : deux relativismes en confrontation - tu m'en parles comme un anti-relativisme. C'est cool !

Louis de Bonald, connais pas. Je suis cultivé comme un Munch - pas beaucoup. Mais je vais essayer de noter.

Question : le fumeur de pipe est-il anti ou pro relativisme ?
Pas facile.

Munch a écrit:Question : le fumeur de pipe est-il anti ou pro relativisme ?
Pas facile.

Oui mais on revient sur le sujet du fumeur de pipe

Je dirais que le fumeur de pipe n'est pas caractérisé par l'un ou l'autre, il peut avoir des opinions diverses.
Il est avant tout posé et dans des conditions favorables à la réflexion. On connaît tous cette citation de Gandalf après tout : « […] la fumée qu’on exhale vous éclaircit l’esprit et en chasse les ombres. De toute manière cela donne de la patience, et permet d’écouter sans colère les choses fausses. » ou bien en tant que puriste, "You might find that smoke blown out cleared your mind of shadows within. Anyway it gives patience, to listen to error without anger."
Ce qui peut sembler assez établi c'est ce rapport du fumeur à ce qui est fondamental, la nature et toutes ces choses, d'une manière générale s'entend.
Peut-être pourrait-on faire un parallèle avec le fait que la pipe aide à la réflexion, les gens qui réfléchissent se rendent compte que le rapport à la terre est plus important que les plaisirs d'un monde entièrement artificiel et synthétique.
Ou peut-être bien que Saroumane est dans le vrai : "Your love of the halflings leaf has clearly slowed your mind"

Weston a écrit:

Munch a écrit:Question : le fumeur de pipe est-il anti ou pro relativisme ?
Pas facile.

Oui mais on revient sur le sujet du fumeur de pipe

Je dirais que le fumeur de pipe n'est pas caractérisé par l'un ou l'autre, il peut avoir des opinions diverses.
Il est avant tout posé et dans des conditions favorables à la réflexion. On connaît tous cette citation de Gandalf après tout : « […] la fumée qu’on exhale vous éclaircit l’esprit et en chasse les ombres. De toute manière cela donne de la patience, et permet d’écouter sans colère les choses fausses. » ou bien en tant que puriste, "You might find that smoke blown out cleared your mind of shadows within. Anyway it gives patience, to listen to error without anger."
Ce qui peut sembler assez établi c'est ce rapport du fumeur à ce qui est fondamental, la nature et toutes ces choses, d'une manière générale s'entend.
Peut-être pourrait-on faire un parallèle avec le fait que la pipe aide à la réflexion, les gens qui réfléchissent se rendent compte que le rapport à la terre est plus important que les plaisirs d'un monde entièrement artificiel et synthétique.
Ou peut-être bien que Saroumane est dans le vrai : "Your love of the halflings leaf has clearly slowed your mind"

Je rebondirais volontiers sur la mise en garde contre l'activisme (encore un -isme) de Josef Pieper dans "Le Loisir, fondement de la culture" : fumer la pipe, n'est-ce pas un acte de contemplation réceptive de la réalité ?

Si oui, quoi de plus intemporel, de plus à la mode ?

Munch a écrit:Je rebondirais volontiers sur la mise en garde contre l'activisme (encore un -isme) de Josef Pieper dans "Le Loisir, fondement de la culture" : fumer la pipe, n'est-ce pas un acte de contemplation réceptive de la réalité ?

Tout à fait, le fumeur de pipe est un con-templatif  Cela vient avec le reste, se poser, admirer les beautés du monde...
C'est le même phénomène, les gens en ont ras-le-bol de bosser sans but dans la vie, ils vont rechercher la satisfaction dans ce retour aux sources, contempler ces sources pour les comprendre et comprendre en quoi elles sont fondamentales. Ce n'est pas sans raison si la pipe revient à la mode...
La religion donne ce but, elle donne l'espérance, mais dans un monde qui s'en éloigne de plus en plus les gens finissent par se rendre compte qu'ils ne peuvent pas se passer de tout cela comme ils le croyaient, parce qu'ils deviennent de simples fourmis dont la vie n'a aucun sens. Ils ont désormais besoin de chercher un sens dans tout ce dont ils ont voulu s'affranchir en premier lieu.

J'ai toujours trouvé que les ordres religieux contemplatifs étaient quelques choses de magnifique, l'on peut trouver Dieu dans la contemplation de Sa création, et ce qui est certain c'est que tout le monde à quelque chose à trouver dans la contemplation.

Mais j'y pense, ô Parisien, connais-tu Christophe de Hody ?
Certes c'est un fils de pute qui utilise l'écriture inclusive, mais il organise des ateliers de retour à la terre fort instructifs pour les citadin.e.s.

Sa chaîne youtube et son site sont chouettes :
https://www.youtube.com/channel/UCDRv_dbkaa6b1kXxsokstpg?pbjreload=10
https://www.lechemindelanature.com

Munch a écrit:Mais j'y pense, ô Parisien, connais-tu Christophe de Hody ?
Certes c'est un fils de pute qui utilise l'écriture inclusive, mais il organise des ateliers de retour à la terre fort instructifs pour les citadin.e.s.      

Sa chaîne youtube et son site sont chouettes :
https://www.youtube.com/channel/UCDRv_dbkaa6b1kXxsokstpg?pbjreload=10
https://www.lechemindelanature.com

Cela m'a l'air bien instructif en effet, merci du partage. Je ne suis pas tellement "retour à la terre" dans ce sens là, je pense plutôt au simple fait d'habiter à la campagne, de travailler la terre, d'avoir des désirs simples et d'être simplement satisfait de sa journée de travail.

Mais nous digressons beaucoup trop, évitons de polluer plus avant ce fil du pauvre Daymonts

Citadin ou campagnard on finit tous par un retour DANS la terre