Vous lisez quoi en ce moment?

Munch a écrit:

Yami_bear_dead a écrit:

Munch a écrit:J'ai lu cette magnifique BD, une suite de la ferme des animaux d'Orwell, où un taureau et des chiens ont pris le pouvoir sur les cochons. La situation empire et les animaux de la ferme cherchent à s'émanciper par la non-violence.




Cela m'a donné envie de poursuivre ce livre qui est l'antithèse du propos :

Merci pour le partage Munch, la bd et le livre ont l'air vraiment intéressant et j'aime beaucoup la vidéo, ça donne à réfléchir

J'avoue avoir hurlé à de nombreux endroits, mais je suis un fanatique de l'émerveillement : tout ce qui m'échappe me passionne.

Juste pour vous rappeler de ne pas citer l'ensemble d'un message lorsque vous répondez, c'est enzutant de faire défiler trois fois le même truc pour rien.

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Munch a écrit:

Yami_bear_dead a écrit:

Munch a écrit:J'ai lu cette magnifique BD, une suite de la ferme des animaux d'Orwell, où un taureau et des chiens ont pris le pouvoir sur les cochons. La situation empire et les animaux de la ferme cherchent à s'émanciper par la non-violence.




Cela m'a donné envie de poursuivre ce livre qui est l'antithèse du propos :

Merci pour le partage Munch, la bd et le livre ont l'air vraiment intéressant et j'aime beaucoup la vidéo, ça donne à réfléchir

J'avoue avoir hurlé à de nombreux endroits, mais je suis un fanatique de l'émerveillement : tout ce qui m'échappe me passionne.

Juste pour vous rappeler de ne pas citer l'ensemble d'un message lorsque vous répondez, c'est enzutant de faire défiler trois fois le même truc pour rien.

tu exagères

lepoulpe a écrit:

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Munch a écrit:

Yami_bear_dead a écrit:

Munch a écrit:J'ai lu cette magnifique BD, une suite de la ferme des animaux d'Orwell, où un taureau et des chiens ont pris le pouvoir sur les cochons. La situation empire et les animaux de la ferme cherchent à s'émanciper par la non-violence.




Cela m'a donné envie de poursuivre ce livre qui est l'antithèse du propos :

Merci pour le partage Munch, la bd et le livre ont l'air vraiment intéressant et j'aime beaucoup la vidéo, ça donne à réfléchir

J'avoue avoir hurlé à de nombreux endroits, mais je suis un fanatique de l'émerveillement : tout ce qui m'échappe me passionne.

Juste pour vous rappeler de ne pas citer l'ensemble d'un message lorsque vous répondez, c'est enzutant de faire défiler trois fois le même truc pour rien.

tu exagères

Moi  

Sérieusement, c'est le genre de truc qui, lorsqu'il est généralisé sur un forum, finit par me dissuader d'y revenir...

Ouimébon, pour une fois qu'on me cite, je fais du zèle

Ionesco, Rhinoceros.
La pièce dépeint une épidémie imaginaire de « rhinocérite », maladie qui effraie tous les habitants d'une ville et les métamorphose bientôt en rhinocéros.
Métaphore tragique et comique de la montée des totalitarismes, elle montre les dangers du conformisme qui, en laissant disparaitre la pensée individuelle, favorise la mise en place de régimes totalitaires.

De Ionesco, je ne connais que la Cantatrice Chauve. La pièce était jouée par mes profs. J'étais gamin et même si on a pas tout compris, on s'était bien marré. Si Rhinocéros est dans le même jus, ça doit valoir le détour  

La langue de Stevenson était beaucoup plus inventive et fleurie que ce que proposaient les traductions françaises successives, finalement assez médiocres. Cette nouvelle traduction la réhabilite complètement. Tout le génie de l'auteur est d'avoir su esquinter la grammaire anglaise d'une manière réellement inventive et sophistiquée. Perso j'adore !

https://www.youtube.com/watch?v=OR2nY3yXzow

Sympa ! Perso je l'ai lu y longtemps aussi ...(A la décharge des premières versions c'est qu'elles étaient
destinées à un jeune public majoritairement )

Lord of Halifax a écrit:

La langue de Stevenson était beaucoup plus inventive et fleurie que ce que proposaient les traductions françaises successives, finalement assez médiocres. Cette nouvelle traduction la réhabilite complètement. Tout le génie de l'auteur est d'avoir su esquinter la grammaire anglaise d'une manière réellement inventive et sophistiquée. Perso j'adore !

J'ignorais qu'il y avait une traduction récente.

Amusante coïncidence, j'ai prévu de le relire en août, mais en version originale.

Chouette M. de Mesmaeker, alors au mois de septembre on aura une nouvelle nouvelle traduction...

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Lord of Halifax a écrit:

La langue de Stevenson était beaucoup plus inventive et fleurie que ce que proposaient les traductions françaises successives, finalement assez médiocres. Cette nouvelle traduction la réhabilite complètement. Tout le génie de l'auteur est d'avoir su esquinter la grammaire anglaise d'une manière réellement inventive et sophistiquée. Perso j'adore !

J'ignorais qu'il y avait une traduction récente.

Amusante coïncidence, j'ai prévu de le relire en août, mais en version originale.

Chanceux que tu es de pouvoir le faire ! Malheureusement pour moi mon anglais est plus proche de celui de François Hollande que de celui de Winston Churchill  .

Lord of Halifax a écrit:Chanceux que tu es de pouvoir le faire ! Malheureusement pour moi mon anglais est plus proche de celui de François Hollande que de celui de Winston Churchill  .

Il ne tient qu'à toi d'améliorer ton anglais. Pour ma part, je suis autodidacte en la matière, ne l'ayant jamais appris à l'école...

Je viens de finir Winston Churchill de François Kersaudy, que notre ami Monsieur de Mesmaeker, sachant que j'admire Churchill, m'avait recommandé. Je t'en remercie beaucoup! 




Je l'ai acheté et je me suis dis pourquoi pas, ça m'ouvrira de nouvelles vues sur ce grand homme (autre que ses mémoires, deux trois bouquins et une courte biographie (centrée ww2) par Boris Johnson). Et alors, quelle révélation! Un excellent livre, il se place dans le top 5 de mes livres et facilement dans le top 3 de mes livres historiques/mémoires. J'ai grandement aimé l'alliance entre l'humour churchillien et celui de Kersaudy. J'ai appris un grand nombre de nouvelles choses sur notre homme, et j'en suis ravi!

Voilà un écrit qui me conforte dans mes positions critiques quant aux USA. Ma Rooseveltophobie a repris de plus belle en lisant les passages concernant les relations entre Churchill et Roosevelt (qui reste tout de même pour moi, hors ww2 l'un, si ce n'est le meilleur président américain), où se dernier était un tantinet arrogant (comme la majeur partie du corps militaire pendant la guerre), amusant... pour un américain.

Je me suis fait la réflexion que des hommes (au sens humain) que j'admire, ils sont soit politiciens, soit militaires ou encore britanniques -et parfois les trois ensembles! Bref, ce livre m'a conforté dans mon admiration pour ce grand homme qu'était Churchill, un homme parfois brusque, avec un talent inégalé pour s'occuper des affaires des autres et une mauvaise tendance à proposer des plans militaires inapplicables, mais un homme au grand coeur.


Merci cher ami (MdM) pour cette découverte qui a une place d'or sur ma bibliothèque! J'ai directement attaqué la biographie de Lord Mountbatten (Kersaudy aussi), un autre homme que j'admire beaucoup.

Demons intimes de Dean Koontz, un recueil de ses nouvelles des années 70 et 80, tres interessant...

Mr Watson a écrit:Je viens de finir Winston Churchill de François Kersaudy, que notre ami Monsieur de Mesmaeker, sachant que j'admire Churchill, m'avait recommandé. Je t'en remercie beaucoup! 

Ravi que cet excellent bouquin t'ait plu, ce dont je ne doutais pas. Kersaudy n'hésite jamais à expliquer les erreurs de Chruchill, ainsi que ses défauts, et il avait beaucoup, le bougre. Mais quel homme !

Elviphil a écrit:Demons intimes de Dean Koontz, un recueil de ses nouvelles des années 70 et 80, tres interessant...

Ah, oui ça doit être sympa. J'adorai ses bouquins, bien supérieurs à Stephen King selon moi.
Avec le temps, ça s'est dégradé (hum, hum, qui écrit vraiment ?) Il faut arriver à tomber sur des livres bien traduits aussi, certains sont illisibles en français. Un de mes préféré "Une porte sur l'Hiver".

Monsieur De Mesmaeker a écrit:Mais quel homme !

Ah, là ! On ne peut qu'être d'accord.

Pour moi en ce moment c'est  Miniaturiste de Jessie Burton.
J'avais vu la série tirée de ce bouquin et j'ai été rès intrigué par l'histoire.

Je ne suis pas déçu.

la hyène a écrit:Je ne l'avais jamais lu mais Sylvain Tesson m'en a donné l'envie:

Il paraît que son ancêtre, Henri-Louis Teçon, inventa la cédille.

Munch a écrit:

la hyène a écrit:Je ne l'avais jamais lu mais Sylvain Tesson m'en a donné l'envie:

Il paraît que son ancêtre, Henri-Louis Teçon, inventa la cédille.

T'es çon, Munch !

Monsieur De Mesmaeker a écrit:

Mr Watson a écrit:Je viens de finir Winston Churchill de François Kersaudy, que notre ami Monsieur de Mesmaeker, sachant que j'admire Churchill, m'avait recommandé. Je t'en remercie beaucoup! 

Ravi que cet excellent bouquin t'ait plu, ce dont je ne doutais pas. Kersaudy n'hésite jamais à expliquer les erreurs de Chruchill, ainsi que ses défauts, et il avait beaucoup, le bougre. Mais quel homme !

Churchill buvait come un trou, fumait comme un pompier et mangeait comme un ogre
Hitler ne buvait pas d'alcool, ne fumait pas et était végétarien. 
Choisissez!

Ernie a écrit:

Elviphil a écrit:Demons intimes de Dean Koontz, un recueil de ses nouvelles des années 70 et 80, tres interessant...

Ah, oui ça doit être sympa. J'adorai ses bouquins, bien supérieurs à Stephen King selon moi.
Avec le temps, ça s'est dégradé (hum, hum, qui écrit vraiment ?) Il faut arriver à tomber sur des livres bien traduits aussi, certains sont illisibles en français. Un de mes préféré "Une porte sur l'Hiver".

Monsieur De Mesmaeker a écrit:Mais quel homme !

Ah, là ! On ne peut qu'être d'accord.

Pour moi en ce moment c'est  Miniaturiste de Jessie Burton.
J'avais vu la série tirée de ce bouquin et j'ai été rès intrigué par l'histoire.

Je ne suis pas déçu.

C'est quel sujet "une porte sur l'hiver" ?

Pour moi W Churchill est personnage obscur. Tapez sur Google: "
[size=36]Le Crime du Bengale. La part d’ombre de Winston Churchill[/size]

Son rôle  pdt la 2GM est contradictoire. D'une part il a su tenir tête au Nazi dans la mal nommé "Bataille d'Angleterre" à sa place il faut la nommer bataille aérienne de l'Angleterre. Dans cette bataille à les anglais vont perdre 400 pilotes . Avec 400  victimes militaires le rôle de l'Angleterre durante cette phase de la guerre est mineur. Il faut le reconnaitre, W Churchill il avait l'oeil politique. Vite, très vite, il à vu le danger nazi, mais  d'autre coté il à refusé une alliance avec les soviétiques avant le commencement de la guerre. Idem pour le soutien du gouvernement démocratique d'Espagne qui se battait contre le nazi locaux et le soutien de l'armée et l'aviation allemande.

La bataille aérien de l'Angleterre est pour les allemands un test, pas une véritable offensive. Aujourd'hui les historien ont inventé un mot(que je viens d'oublier) pour designer les comportement contradictoire sur le plan militaire. Avec cet mot certains historien tentent d'expliquent le comportement d'Hitler concernant  l'armée anglaise à Dunkerque.

Hitler avait déjà manifestés déjà des des contradictions vis à vis des anglais. La preuve c'est qu'il à laissé échapper plus de 300.000 soldats anglais de Dunkerque. D'autre par avec W . Churchill et Roosevelt vont retarder au maximum l'ouverture d'un deuxième front, demandés à plusieurs reprises par le soviétiques. Eux, ils voulaient que les nazi et les soviétiques se déchirent mutuellement. Paris risqué car on risqué la victoire nazi.

Le nombre de victimes civiles de la bataille aérien d'Angleterre va dépasser les 40.000 victimes. Cordialement P.

Qui peut jurer de ne pas inventer, au moins en partie, ses souvenirs ? Certainement pas Augustin Harbour. Quarante ans plus tôt, errant dans le désert du sud libyen, il est tombé sur une mystérieuse oasis : Zindan. On y arrive de n'importe où, de n'importe quand, mais personne, ni aucun des autres voyageurs échoués là, ne sait comment en repartir. C'est que Hadj Hassan, Dieu lui-même, y vit, en compagnie de son envoûtante vestale, Maruschka Matlich. Réfugié dans une clinique de luxe, sur les rives du lac Calafquén au Chili, carnets de croquis et annotations à l'appui, Augustin dresse l'inventaire de cette extravagante épopée, des habitants et de leurs moeurs étranges – tabous alimentaires, pratiques sexuelles, objets sacrés et autres signes parleurs – qui prend vite des allures de fantasmagorie. Présent et imaginaire se mêlent, comme pour une dangereuse immersion au coeur des ténèbres. Délirante invention d'un esprit malade ou intuition géniale d'un entendement hors du commun, le récit prodigieux et débridé d'Augustin nous emmène aux confins inexplorés de la folie. On retrouve dans ce roman phénoménal toute la fantaisie, l'humour, la virtuosité et l'érudition de l'auteur de Là où les tigres sont chez eux. Et un fameux coup de crayon !

Ça m'a l'air un peu casse gueule mais cette quatrième de couverture a piqué ma curiosité et c'est aux les éditions Zulma que j'adore